[ShaddyR]

DJ Mogarych, поддерживаю - лет 5+ назад пересадили потихоньку два офиса на IntelNuc серий i3-i5, в общей сложности с десяток машин - из потерь только один, пару дней назад, но и то там мутная история - просто не включился с утра, а позже выяснилось, что и монитор на HDMI соответствующем больше ничего не видит, подгорел... причем адаптер жив, а что ему стало - неизвестно на моменте. Остальные - как часики, жалоб нет - мелкий, тихий, справляется с офисными задачами и удалёнкой, места не занимает, цена +- та же, если стационар не собирать из дешмана.

[Grabber2006]

Там процы ноутбучные, у них в два раза меньше ядер. Т.е. для замены десктопного i3 надо брать NUC на i5. NUC 48000 р + кабель 500 + 2500 память + 5000 SSD = 56000р. Так что плата за миниатюризацию +44%.

[ShaddyR]

Там процы ноутбучные, у них в два раза меньше ядер. »

для каких офисных задач не хватит i3-i5 8+ поколения? Распиши.

Т.е. для замены десктопного i3 надо брать NUC на i5 »

Кому надо? Зачем?
Или, для свежести, тот же n100-n200 - с вордом совсем не справляются, хром не тянут? Надо именно 8+ потоков, непременно последнего поколения, чтоб ютуб посмотреть и в экселе накладную натыкать?
ASUS ExpertCenter PN42-B-SN044MV - 22400р в ДНС-е, навскидку. N100, 4я, блютуз, вифи, лан 2.5ГБит в комплекте. Добавь памяти и ССД нужной ёмкости - и вперед, за орденами за премией
Не? Всё равно с офисом не справится? Блин, ну, что делать... возьми
ASUS ExpertCenter PN64-B-S3168MD за 29900р с i3-1220P - схема 10/12 как-нибудь справится с вордом? Остальное - см. выше)... вписываемся в бюджет твоей конфиги тютелька в тютельку, зато мощнее, быстрее и- мобильнее)... +44%, да? Ну-ну)

[ShaddyR]

512 ГБ SSD M.2 накопитель ADATA XPG GAMMIX S50 Lite [AGAMMIXS50L-512G-CS] 5199 »

можно еще вопрос: зачем офисному ПК именно NVME? И именно 500Гб, 250 офиснику никак нынче не хватает? Тоже обоснуй, мне будет интересно

[sputnikk]

n100 »

По производительности как мой i5-3470, то есть не очень для однопоточных приложений по сравнению с современными десктопными.
Современные бух. программы многопоточные?

[Grabber2006]

Чем мощнее офисный компьютер, тем комфортнее за ним работать. Тем более, что serj88rus жаловался именно на тупняки на старом компьютере.
Кроме того, в DNS можно купить готовый на 12400 / 16Гб за 36499р.
-----------------
NVMe ускоряет операции ввода-вывода. Очень полезно при установке обновлений Windows.
Дополнительный объём уменьшает износ SSD.

[fox_cub]

DJ Mogarych, ShaddyR, коллеги, "бухгалтерский" комп это несколько иная вещь чем просто "офисный" ПК. Там и базы 1С могут разрастаться до неприличных размеров и количество операций ввода-вывода данных неприятно поразить какой-нибудь простенький накопитель. Так что я тут я на стороне коллеги Граббера, как ни странно это звучит

[NickM]

"бухгалтерский" комп это несколько иная вещь чем просто "офисный" ПК. »

У Нас нынче бухгалтера по 2-3 браузера одновременно используют на рабочих местах. ИС такие прожорливые и не поворотливые. Каждое обновление прикладного ПО увеличивает занимаемый оным объём.

Поэтому 4 ядра и 8 гига и 256Гб - уже маловато кажется.

А если навернуть все "слои" защиты, то машинки превращаются в черепах.

А, у соседей по зданию, у одной федеральной организации, так у Них особое требование - каждое рабочее место должно быть оборудовано двумя мониторами и диагональю не менее 24 дюймов!

Вот, на скрине всего одна из бухгалтерских прожек, которая поработала пару часиков:

Скрытый текст

[DJ Mogarych]

fox_cub, ну если "неприличные базы 1С" хостить на клиентской тачке, то конечно. Но это непохоже на "Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)". Это полусервер уже какой-то.

NickM, на вашем скриншоте процессор вообще ничем не занят. Остальное в рамках приличий за исключением батников транспорта Тензора, которые сожрали какое-то дикое количество виртуальной памяти. Но сдаётся мне, что это кривое ПО не спасёт никакая мощь железа.

[ShaddyR]

По производительности как мой i5-3470, то есть не очень для однопоточных приложений по сравнению с современными десктопными. »

архитектура существенно посвежее будет. Оперативка моложе, частоты выше. Не, в реальных прикладухах будет повеселее.
>

Чем мощнее офисный компьютер, тем комфортнее за ним работать. »

как давно появилось равенство
потому, что что? Как ты определишь навскидку степень комфортности работы на ПК за 40т, 80т и 150т, если будет использован один и тот же набор ПО, которому хватит за глаза конфига за 25т? Ну, поведай, как именно будет быстрее работать офис, ютуб или тот же 1С в однопользовательском режиме на компе за 150 тыщ с очень мощным i9 последнего поколения и на базе самого свежего NVME. Какие критерии ты будешь сравнивать, чтоб убедительно доказать своё утверждение? Или я его неправильно понял?
>

serj88rus жаловался именно на тупняки на старом компьютере. »

и это говорит о недостаточности мощности ПК? Серьёзно? Мы находимся на тех. ресурсе, где в миллионах вариаций обсуждались вопросы медленной работы ПК - в скольких процентах из них виновата была именно недостаточная мощность процессора? А не что угодно другое)
>

NVMe ускоряет операции ввода-вывода. Очень полезно при установке обновлений Windows. »

ах, да, точно, комп-то будет именно этим заниматься большую часть времени. Т.е. аргументов особо не нашлось?
Ну, тогда, на минуточку - он и потреблять больше будет и греться здоровски на любых интенсивных операциях, посему ежели на него гриль не присобачить - имеет шанс не дожить до гарантийного срока
Не, так-то я не против принципа "быстрее - не медленнее", но практическая ценность разницы скоростей интересовала)
>
Grabber2006, ну, хоть в плане

плата за миниатюризацию +44%. »

убедил?
>

"бухгалтерский" комп это несколько иная вещь чем просто "офисный" ПК. Там и базы 1С могут разрастаться до неприличных размеров »

еще остались организации, где в буйно разрастающейся 1С сидит только один бух в однопользовательском режиме? Много таких?
>

У Нас нынче бухгалтера по 2-3 браузера одновременно используют на рабочих местах. ИС такие прожорливые и не поворотливые. Каждое обновление прикладного ПО увеличивает занимаемый оным объём. Поэтому 4 ядра и 8 гига и 256Гб - уже маловато кажется. »

это вряд ли повсеместное явление. Хотя в 8 гиг да - так или иначе уже упирается.