[ALLY]

ВБП!

ХОЧУ.

Аппаратный ?
Программный ?
Комбинированный ?

FreeBSD ? DragonFly BSD ? CentOS ? Debian ? Fedora ? openSUSE ? Oracle Linux ? Proxmox VE ? SCO OpenServer ? Ubuntu ? VMware ESXi ? Windows Server 2003 ? Windows Server 2019 ? Windows Server 2022 ?

Труту - туту - турааа. /Фанфары/

Apache ? Cherokee ? FileZilla ? H2O ? lighttpd ? Nginx ? Open Server ? THTTPD ? YAWS ?

OpenSSH ? MySQL ? PHP ? Postfix ? UFW ? TLS/SSL ?

А так же:

Ajax ? HTML ? SVG ? JavaScript ? XAML ? CSS ? РНР ?

Клонирование ? Зеркалирование ?

Хостерам следует включит по две лампочки в головах.

П.С.
Оказывается с зеркалированием полно проблем?!
Рядом с зеркалированием постоянно существуют - отказоустойчивость, балансировка нагрузки и репликация.
Стоит приподнять благообразный занавес Администрирование серверов, и мама дорогая, как тут же слышатся крики о помощи, хихиканье, поддёвки и прочее ... не солидно.
А советы - кто во что горазд.
У разных типов серверов, других производителей, другого серверного ПО - свои особенные, конкретные проблемы.
И так везде.
В мире серверных стихий.

[dmitryst]

репликация »

репликация без дедупликации - деньги на ветер (с) моё
Можно поставить на физический сервер программу виртуализации, туда уже добавить нужные системы с нужными сервисами. И включать, в зависимости от ситуации.Я бы взял FreeBSD и Server2022, как наиболее оптимальные (с моей точки зрения)

[ALLY]

dmitryst,

А как же Fedora.
Аппаратный сервант с брандмауэром?
Только две кнопки нажать?

А Ubuntu - Идеальный сервер.
К нему вообще можно всё прикрутить - и файловый и почту и рассылку ... и то , и другое, и пятое и десятое?
Сразу ФСЁ в одном месте.

DragonFly BSD кто нибудь юзал?

[dmitryst]

А как же Fedora. »

Федора пытается быть "на острие прогресса", поэтому нет. Зачем, если есть стабильная ОС, работающая на сравнительно слабом железе без использования Х сервера?

А Ubuntu - Идеальный сервер. »

Ubuntu/fedora/Debian и иже с ними - это всё вариации Linux (ядро, фактически одно, но "плюшки" разные). Мне как-то ближе BSD - один дистрибутив, одна системная политика (сис. сервисы, пути, порты и т.п.). И да, всё то же самое можно и сюда прикрутить (файлсервер, веб, базы данных, почта, сервер бекапов и т.п.)

DragonFly BSD кто нибудь юзал? »

Я ставил для сравнения с актуальной на тот момент 10 версией FreeBSD, x64, разумеется. В моём случае разности в быстродействии и надёжности замечено не было, поэтому вернулся на FreeBSD, т.к., как пишут на википедии,

Имеются небольшие шероховатости с отдельными портированными приложениями.

Таки да, "шероховатости" имелись именно с теми приложениями, которые мне были нужны.

Аппаратный сервант с брандмауэром? »

pfsense / opnsense на выбор

[ALLY]

dmitryst,

В твоей FreeBSD есть подкачка?

Размер подкачки?
Подкачка зачем нужна?
У тебя своп какого размера?

Я делаю гениальную в кубе штуку, чтобы у всех рты пооткрывались и нижние челюсти на пол со стуком по-падали.
Вот бы удалось без подкачки, а то с обычной подкачкой будет только открывание ртов.

[dmitryst]

В твоей FreeBSD есть подкачка? »

там есть вообще раздел подкачки по умолчанию.

Размер подкачки? »

по старым правилам - 1,5 от размера оперативки, по новым - не знаю точно.

Подкачка зачем нужна? »

при недостатке оперативной памяти ненужное скидывается на раздел подкачки, и оттуда же достается в оперативку при необходимости.

У тебя своп какого размера? »

разные есть... 4Гб оперативка / 4Гб свап, 20Гб оперативка / 8Гб свап, есть и по 2Гб и того, и другого, и можно без хлеба (с)
Своп раздел можно отключить вообще. Вроде загружается без вопросов, но может вылететь при работе. На pfsense, например, раздел подкачки 4Гб, но он всегда пустой.

[DJ Mogarych]

Подкачка нужна, если шины спустили.

[ALLY]

ВБП!

ненужное скидывается на раздел подкачки »

DJ Mogarych, - Здрасьте вам.

Ненужное - что такое?
Структура, массив, матрица?
Почему, отчего, зачем возникает ненужное?
Как и чем определяется ненужность ненужного?

Если оно НЕнужное, может - ну его, нафиг?

[dmitryst]

ALLY, уж извините, лень много писать, так что только сцылоку дам
Ненужное - это, кстати, всё-таки нужное, но в данный момент не совсем нужное, поэтому посылаем его в свап . А вот как определяется его нужность - я точно не помню, но алгоритм не очень простой. Опять же, можно например, тут почитать.