[shisik]

А что такое качество? А еще это разные языки и разные компиляторы. К тому же, C# компилируется в байткод и выполняется в виртуальной машине (как джава), так что ставить его в один ряд с C и C++ некорректно.

[ALLY]

А что такое качество? »

Качество компиляции это ВСЁ.
Не имеет значения какой язык.
Для чего вообще существует кодирование?
Чтобы в результате получился "мягкий" продукт, продукция.
А у продукции имеются характеристики - повторяемость, производительность, объём кода и др.
Зачем популярные компиляторы имеют в исходниках сотни тысяч строк кода?

[shisik]

ALLY, вы чего-то путаете. Качество кода зависит от прямоты рук того, кто его пишет, а не от компилятора.

[yurfed]

компиляция которого наглядно показывает качество компилятора. »

А нет таких. Зависит скорей от исходника. Можно выстроить и в одну строку, а можно и кулак соплями обматать, при этом результат хоть и будет одним и тем же, но алгоритм построения самой программы - совсем разным.
Компилятор ни чем не поможет.
Смотри лучше на сам алгоритм написанного кода.
ЗЫ Поддержу shisikа. Не заметил что добавлено им уже всё то, что сам сказал.

[Grabber2006]

Современные компиляторы оптимизируют код. Например, убирают выделение памяти под неиспользуемые переменные, убирают лишние повторы в циклах. Но, в основном, зависит от программиста. Можно такое понаписать...

Сейчас нейросети прекрасно справляются с написанием кода. Вопрос времени, когда программисту надо будет только грамотно составить ТЗ.

[ALLY]

Качество кода зависит от прямоты рук того, кто его пишет, а не от компилятора. »

Качество какого "мягкого" продукта будет выше:
1 Компиляция на Бэйсике?
2 Компиляция на Ассемблере?
3 Компиляция на Си?
4 Компиляция на D?
5 Компиляция на Digital Mars?
6 Компиляция на Go?
7 Компиляция на V?

А нет таких. »

Похоже, что так. А я то губищу раскатал.

когда программисту надо будет только грамотно составить ТЗ. »

Сначала эту самую сеть потребуется научить.
Сама по себе нейросеть, тупак-тупаком.
Представляете, какой объем знаний потребуется?

ПС.
Значит вы хором говорите, что плевать на какой "железяке" код воплощается?
Если код создал "пряморукий" кодер, то всё будет ОК?
Даже если код 64-рядный, а "железяка" 16-рядная?

[shisik]

Качество какого "мягкого" продукта будет выше: 1 Компиляция на Бэйсике? 2 Компиляция на Ассемблере? 3 Компиляция на Си? 4 Компиляция на D? 5 Компиляция на Digital Mars? 6 Компиляция на Go? 7 Компиляция на V? »

Постановка вопроса некорректна. На любом языке можно написать хорошо, а можно написать плохо. Соответственно качество будет выше там, где написано хорошо. А еще решение реальной задачи с использованием разных языков программирования подразумевает еще и использование разных библиотек и фреймворков, так что вопрос тем более некорректен.

Значит вы хором говорите, что плевать на какой "железяке" код воплощается? Если код создал "пряморукий" кодер, то всё будет ОК? Даже если код 64-рядный, а "железяка" 16-рядная? »

Совершенно верно. Ведь если программист будет запускать 64-битное приложение на 16-битной платформе, то он точно дурак.

[ALLY]

shisik,

Хорошо, если главное это "пряморукость", хотя не представлю как физически можно набрать код шлёпая несгибаемыми ладонями по клаве?
Тогда почему значимые компании обзавелись собственными компиляторами?
У Интэл - DPC++ SYCL, у Гугла - LLVM Clang, у Виндовс - Рослин?
Получается, что они "криворукие".

[shisik]

Тогда почему значимые компании обзавелись собственными компиляторами? »

А еще они новые языки создают, и что? В мире вообще мало что не имеет альтернатив. Даже архитектур процессоров существует уйма, и синтаксисов ассемблера есть минимум два. Хотя казалось бы: пользуйтесь тем, что уже есть. Но нет, велосипедостроительством любят заниматься очень многие. А потом продавать это дело.

Только при чём здесь криворукость? Дай кодеру с прямыми руками любые инструменты - и он сделает хорошо (в рамках той задачи, для чего подходят эти инструменты). А криворукому ничего не поможет, часто даже ментор уровня "гуру", не говоря уже об инструментах.