[Qk3]

Очень толково сказано! С ясным пониманием происходящего. Предельно кратко и очень понятно.

до 60дБ, но для его воспроизведения нужна аппаратура высокого класса (середина 80х - первая половина 90х) »

Помню то время. Как-то случайно зашел в магазин радиоаппаратуры. В это время кто-то покупал большие колонки. Продавец врубил ватт на 50 цифровую запись.
Звучание было очень хорошее, с мощной динамикой и широким диапазоном частот. Понравмлось. Запомнил. Сегодня ничего подобного не слышу. Громкости много,
а динамики нет совсем. Исполнитель орет, как мартовский кот, на фоне заглушающих его звуков музыки и гармоник, запредельно накрученных улучшайзерами звука.
Сплошные искажения. Уши вянут от такого звука. И все это дерьмо пишут на носители.. А пипл хавает. Йо...

[yurfed]

Сплошные искажения. Уши вянут от такого звука. И все это дерьмо пишут на носители.. А пипл хавает. Йо... »

А что не так? Давайте обсуждать ламповые усилки или микрушки.
Лампы шумят меньше (было такое) чем микрухи. Но по сути, всё прекрасно звучит, даже транзисторы.
Сейчас всё изменилось. Один уровень, не у дяди Ляо, конечно.
Чемодан высококласной техники......

[Vanadiy777]

Лампы шумят меньше (было такое) чем микрухи. Но по сути, всё прекрасно звучит, даже транзисторы. »

Уж не знаю, что вы там, меломаны, слышите... По мне, бубнит в колонки и уже хорошо...
Хотите качественный звук - используйте оборудование, для этого предназначенное. ИМХО.

[Qk3]

Лампы шумят меньше »

Дело не в шумах. Шумы не мешают прослушиванию.

Когда-то радиопередача с шумами и помехами на СВ звучала лучше чем сегодня flac. Не по частотному диапазону, а по тому, что не раздражала, создавала комфорт и хорошее настроение.
От современных ВЧ у меня болит голова, не могу долго слушать такое. НЧ беспокоят соседей. А радиоприемник у меня работал всю ночь, я засыпал под шумы эфира, утром просыпался и продолжал дальше слушать радиопередачи. Хорошая аппаратура была...

[bredych]

мож это старость?

[Qk3]

мож это старость? »

Не знаю какой антоним у слова "аудиофил"

Bredych, Вы шум чистого эфира слышали?

[dmitryst]

Не знаю какой антоним у слова "аудиофил" »

АУДИОФОБ, очевидно же!
Диапазон частот радиовещания (кроме УКВ) обычно ограничивался 300...3000Гц для речевых передач и 100...3000Гц для музыки, на УКВ 31,5...15000Гц для всего. Не знаю, как вам, а мне что-либо слушать, кроме речи, на не-УКВ, было неприятно. А на УКВ даже доклад диктора об очередной "битве за урожай" звучал мощно и качественно. Я под такое хорошо засыпал

Вы шум чистого эфира слышали? »

Помню из брошюры для радиолюбителей - "Подключение антенны должно увеличить уровень принимаемых шумов эфира, если это не так, ваша антенна не работает" )))

[Qk3]

мне что-либо слушать, кроме речи, на не-УКВ, было неприятно »

Я УКВ не слушаю. На УКВ очень противнный звук. Раздражает. И много рекламы.
Хороший звук на СВ (был). У меня в одно время была идея, пропустить цифровой звук через амплитудный детектор, что бы сгладить огибающую конденсатором фильта (устранить частоту дискретизации) и срезать излишние ВЧ, вместе с частью гармонических искажений.

[dmitryst]

На УКВ очень противнный звук. Раздражает. И много рекламы. »

Значит, у нас разное восприятие звука Кстати, я говорил про вещание в 80-90 годах, тогда рекламы еще не было, а сейчас одна реклама и "бла-бла-бла-шоу"

[Qk3]

Значит, у нас разное восприятие звука »

Я не смотрю на приборы когда слушаю звук, а прислушиваюсь к себе, как этот звук на меня воздействует.
Оцениваю свое эмоципнальное состояние.