[Avatar-Lion]

70-я версия Firefox не вешалась. »

Ну, сидите на ней тогда, раз вы довели свою ОС до такого состояния, что последние версии браузера на ней виснут.

10-ка очень проблемная. »

Ложь.

У нее нет классического оформления. »

Вам не пофиг как ОС выглядит? Вы же с приложениями работаете, а не с системой. На крайний случай есть всякие сторонние софтины по изменению внешнего вида Windows, если уж прям так хочется наблюдать унылую синеву а-ля Win98 на современном ПК.

Ничего не ломал. »

Само существование этой темы говорит об обратном. Ну или о неисправном железе.

Какая синхронизация, какие учетки?»

Полезная вещь на самом деле при некоторых обстоятельствах.

Нужно быть закомплексованным? »

Ваша позиция "я умнее Майкрософта" - это и есть один огромный комплекс. Вы ощущаете свое бессилие перед внешними угрозами и событиями, но находите спасение в виртуальном пространстве, где вы пытаетесь поставить все под свой контроль, чтобы чувствовать себя в безопасности. И, в общем-то, это вполне нормальное явление, если выглянуть в окно и посмотреть что в мире происходит. Да чего уж там, я и сам такой в каком-то смысле. Другое дело, что у большинства людей есть все-таки какие-то границы, т.е. они могут, грубо говоря, картинку поменять на рабочем столе, но они не лезут в системные службы и не отключают файл подкачки, потому как понимают, что страх утери контроля - это одно, а стабильно работающая система - совсем другое. И здравый смысл как бы перевешивает желание поставить все под свой контроль. Но в вашем случае наблюдаются некоторые... э-э... перегибы. То самое "все дураки, а я Д'Артаньян", помноженное на объективные угрозы во внешнем мире. Насчет последнего, повторюсь, я вас отлично понимаю, потому как тоже слежу за новостями и в курсе что в мире происходит и к чему оно всё придет в итоге. Но файл подкачки я все же не отключаю.

Пуск должен быть удобным, как 2000-й, как 98-й... »

Не знаю какой пуск был в Windows 2000, но в Windows 98 он совершенно точно менее удобен, нежели в Windows 7 или в Windows 10.

Они просто не знают, что комп может работать шустро. Их приучили к "Пожалуйста подождите". »

Быстродействие ПК на 95% определяется его железом. А не тем, на сколько изуродованную ОС вы на него взгромоздите.

Кабель интернета отключить перед установкой, не поможет? »

Нет, не поможет. Да хотя если бы и помогало, то все равно одна команда с клавиатуры тупо быстрее и удобнее, нежели дергать кабель туда-сюда, особенно если это стационарный ПК, которые вечно под стол все норовят запихать.

прямой наводкой НАХ такую ОС »

Т.е. вы из-за одной-единственной вещи готовы отказаться от современной операционной системы? Тяжко вам придется, когда нынешний комп сдохнет и вы таки будете вынуждены перейти на Windows 11, поскольку на другие ОС драйвера уже не будут выпускаться.

без раздумий устанавливать Линукс»

Скатертью по жопе.

[RooTC]

Qk3,
А нет ли закономерности зависания при посещении определенных сайтов?
Откуда такая мысль - на вышеупомянутом моем старом ноуте один из посещаемых мною регулярно сайтов вешал браузер на минут 5, при отсутствии кстати какой-либо нагрузки на цпу и остальное. Есть подозрение что некоторые сайты стали сейчас писать с использованием определенных железных поддержек. Да и не только сайты, вон свежий ФШ отказывается ставиться на компьютеры в которых нет определенных инструкций в цпу.

[Grabber2006]

Не знаю какой пуск был в Windows 2000, но в Windows 98 он совершенно точно менее удобен, нежели в Windows 7 или в Windows 10. »

Да что вы говорите

В остальном согласен.

[Avatar-Lion]

Да что вы говорите »

Пуск в Windows 98 неудачен с точки зрения современной эргономики. За чем юзер лазит в Пуск? За какими-то ярлыками. Но нужны ли ему все эти ярлыки сразу? Очевидно что нет. Однако в Windows 98 такого выбора нет, ты либо получал "всё и сразу", либо ничего. В Windows XP сделали первый серьезный шаг в этом направлении, разбив Пуск на две части: слева отображается то, что пользователь запускает чаще всего, а справа располагаются различные элементы (панель управления и т.д.). Ну а те программы, которые юзеру критично важны, можно было закрепить в заголовке Пуска. В Windows 7 по сути мало что поменялось в этом плане в Пуске. Windows 8 по понятным причинам пропускаем. Но вот в Windows 10 кастомизация пошла по очевидному эволюционному пути: экраны стали преимущественно широкоформатными, т.е. по горизонтали стало больше места, чем по вертикали. Поэтому в Windows 10 отдали правую часть Пуска на полное усмотрение юзерам, туда можно было пихать любые ярлыки и даже группировать в различные подкатегории. Правда, по моим личным наблюдениям, всем этим мало кто пользовался, большинство народу продолжало тупо засирать рабочий стол всяким хламом, игнорируя возможности по кастомизации Пуска под свои нужды. Конечно, по сути в этом плане Пуск начинал дублировать рабочий стол, но это было идеальным решением для тех, кто предпочитает держать рабочий стол с минимумом иконок.

[YuS_2]

Тогда прямой наводкой НАХ такую ОС. »

Правильно!!!
Надо вот такую:
2023-8-7 22-55-51.png
самая кошерная ОС...

[Grabber2006]

В Windows 98 можно было любую программу запустить 2мя щелчками (по кнопке пуск и по ярлыку), в XP 3мя щелчками (пуск, все программы, программа). В Windows 10, чтобы добраться до нужной программы, надо нажать на кнопку Пуск (1 шаг), прокрутить колесо (если программа начинается на букву A или B) или навести курсор на полосу прокрутки, подождать пока она появится (офигенное введение!) (2 шаг), прижать её кнопкой (3 шаг), прокрутить до нужной программы (4 шаг), щёлкнуть по группе ярлыков программы (5 шаг), запустить программу (6 шаг).
2 действия и 6 действий - есть разница?

[Avatar-Lion]

Grabber2006, Некорректное сравнение. Во-первых, вы не учитываете время на переход между вложенными меню в Пуске Win98. Во-вторых, количество самих элементов в Пуске попросту не сопоставимое у Win98 и Win10, что обусловлено гигантской разницей в функционале этих двух систем.

Конечно, до тех пор, пока ярлыков и пунктов не очень много, Пуск от Win98 справлялся со своей задачей, но уже в WinXP пошли изменения, т.к. существенно возросло количество встроенных в ОС функций. Я уж молчу о том, что встроенный в Windows 7+ механизм поиска в Пуске в любом случае быстрее позволяет запускать нужные программы, поскольку одной только мышью действительно долго можно елозить, но вот если ткнуть хотя бы на первую букву нужного слова, то это радикально ускоряет нахождение и запуск нужной программы. У меня вот Windows 7 и все игры и программы рассортированы по каталогам, но я все равно пишу первую букву - это, повторюсь, быстрее, чем мышкой искать нужный ярлык, несмотря на то, что я прекрасно знаю где он находится. Но и в Windows 10 и Windows 11 я тоже пользуюсь вводом первых букв с клавиатуры, т.к. это быстрее, чем одной только мышью работать.

Ну и справедливости ради нужно отметить, что для вызова часто используемых программ существуют ярлыки. Они есть на рабочем столе. Ну или на крайний случай их можно закрепить в Пуске. Остальные же функции, которые раз в полгода нужны - их и ручками можно найти, т.е. не принципиально уже какая там структура у Пуска. Хотя опять же, встроенный в Пуск поиск рулит. Не знаю, может, вы просто не привыкли к этой фишке, тогда да, с одной только мышкой вам тяжеловато будет эксплуатировать современную ОС. Но слава богу, Майкрософт исходит все-таки из того, что у большинства пользователей две свободных руки, а не одна.

[bredych]

считают, что "комп возрастом в три года уже старый, тормозит, надо купить новый помощнее." » Ну и какое это имеет отношение к Windows? »

как там в старом цикле про армию израиля - "у вас пропало, у нас появилось, и мы тому причиной, но кто же говорит о воровстве?!?" (С)
Самое прямое, вообще-то, отношение.
При удалении всяких телеметрий и прочей блоатвари высвобождаются ресурсы, которые вынь может направить на обработку уже моих задач. На мой интерес, а не амазона и прочих бенефициаров датасливов.
Хотя понятно, что для продавца железяк, как вы, такая позиция "потенциальных покупателей"(тм) приносит убытки, и вы будете стараться дискредитировать её всеми возможными способами

Правильно, никак ты на это не повлияешь. Только смена железа поможет. »

да-да-да, "несите ваши денежки!"(тм)

[bredych]

Однако в Windows 98 такого выбора нет, ты либо получал "всё и сразу", либо ничего. »

та неужели?
А делать вложенные меню по тематике имеющегося там софта на тот период вы еще не умели?
Это ведь такая же банальная папка, к которой применимы все принципы работы с папками.

В Windows XP сделали первый серьезный шаг в этом направлении, разбив Пуск на две части: слева отображается то, что пользователь запускает чаще всего, »

и в 10 пошли еще дальше, набив эту часть полным экраном блоатвари, которая мелькает, светится, моргает, переливается, и разве что не позвякивает. С принудительным чтением "новостей" самого вонючего агитпропа и принудительным же втюхиванием блоатвари навязанных сервисов. Причем, при создании каждого нового акка всё это дерьмо навязывается вновь.
А вырезание сих помоев (которые даже сама винда называет "впрыснутыми" - infused apps) с корнем вы называете "замордованная". Зачетная позиция, да

Некорректное сравнение. »

корректное. Полностью.

вы не учитываете время на переход между вложенными меню в Пуске Win98. Во-вторых, количество самих элементов в Пуске попросту не сопоставимое у Win98 и Win10, »

а сколько этих элементов нужно юзеру, а не навязано ему?
Число нужного юзеру остаётся примерно тем же. А апеллировать к тому, что-де в меню больше мусора и юзер должен быть за это благодарен, - мягко говоря, неадекватно.

что обусловлено гигантской разницей в функционале этих двух систем. »

buzzwords воздействуют на девушек и ушеразвесистых бюргеров, не надо здесь это пихать. Значимая часть этого "функционала" направлена на решение задач продавца, а не покупателя.

существуют ярлыки. Они есть на рабочем столе. Ну или на крайний случай их можно закрепить в Пуске. Остальные же функции, которые раз в полгода нужны - их и ручками можно найти, т.е. не принципиально уже какая там структура у Пуска »

то есть, вообще не пользуйтесь меню пуск, оно не для ваших задач. Круто. После длинной восхваляющей оды - признание, что инструмент стал вообще малопригоден к тому, ради чего формально и создан.
аатлично

[dmitryst]

Оффтопное наблюдение:
Темы товарища Qk3 плавно перетекают в накидывание навоза на вентилятор и, как следствие, скатываются во флуд. *Ушел за очередным ведёрком попкорна, "продолжаем наблюдение"