[MKN]

говорят так :

Что самое опасное в Чернобыльской зоне – это хранилища СХОЯТ-1 (система хранения отработанного ядерного топлива). Там находится примерно больше 20 тысяч сборок, это отработанное топливо, которое работало в активных зонах реактора Чернобыльской станции, они выгружены туда из реакторов. И они находятся там: мокрое хранение, охлаждаются насосами, прокачивается вода и потом через теплообменники, и снимается тепло с этих сборок. Если прекратится съем тепла с этих сборок, то постепенно они будут нагреваться. И в конце концов дойдет до такой температуры, при которой начнет плавиться сам конструкционный материал, в котором находятся таблетки ядерного топлива. С этого момента температуры достигнут такого значения, при котором сам ядерный материал, а также вода, которая охлаждает его, станет радиоактивной, вода будет выходить и выбрасывать радиоактивные изотопы также в виде пара в воздух, в атмосферу, образуя радиоактивное облако. А то, что будет находится там по месту, будет расходиться и попадать, повреждать элементы самого этого хранилища и дальше уходить в грунт и так далее. Но это такой катастрофический сценарий, который произойдет не сегодня и не завтра, он произойдет через определенное время при условии, что не будет восстановлено электроснабжение.

[iskander-k]

MKN,
Это понятно , об этом я упомянул в вопросе.
Мне непонятно для чего работающей атомной электростанции обязательный подвод электричества со стороны!
Ведь когда одна сторона на упомянутую аэс отключила подачу электроэнергии , появилась дикая истерия и крики о том, что неминуем взрыв если неуспеют запустить аварийные генераторы или не подключат электросеть. Генераторы запустили и протянули подачу энергии с белоруссии ..

Ведь это аэс , атомная электростанция , которая сама производит электроэнергию, и для чего ей посторонее снабжение при наличии своего?? Ведь чернобыльскую считают работающей ..

[yurfed]

которая сама производит электроэнергию »

а если сней что-то случится? Бомбанули например?
Просто как дополнительная защита получается.

[XPEHOMETP]

Возможно, всеобщие требования, предъявляемые МАГАТЭ в целях безопасности.

[DVDshnik]

iskander-k, внешняя подача электроэнергии на АЭС жизненно необходима. Яркий пример - японская Фукусима, где цунами вывело из строя резервные дизель-генераторы. Пришлось протащить электрический кабель от какой-то не очень далеко расположенной ЛЭП. Но вот засада - разьемы оказались не той системы, и прокладывать кабель нужно было по каким-то стандартам. Наши люди просто бросили бы кабель на землю, или быстро проложили бы его по временным опорам, обрезали бы разъемы и скрутили провода напрямую. А "высокотехнологичные" японцы, прокладывая кабель по правилам, взяли и "профукали" три реактора из 4-х имеющихся, они взорвались без охлаждения.
На ЧАЭС недавно было несколько другое - сначала бойцы страны на букву У вывели из строя ЛЭП со своей стороны, резервные генераторы не заработали ввиду отсутствия соляры.Соляру подвезли, ЛЭП восстановили, тогда бойцы с той же стороны взорвали и ЛЭП и электроподстанцию заодно. Пришлось подключаться к ЛЭП со сороны Белоруссии. Охлаждают на ЧАЭС воду в бассейнах выдержки отработанного ядерного топлива, охлаждать нужно будет еще долго. Ну, и заодно электричество нужно для освещения, отопления, кондиционирования на объектах ЧАЭС, без электричества никак.

[DVDshnik]

МАГАТЭ

В компетентности деятелей из этой организации я что-то стал сомневаться, особенно после подобного рода заявлений:

Резолюция совета управляющих по ядерной безопасности на Украине Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) призывает Москву передать контроль над Чернобыльской атомной электростанцией и другими ядерными объектами профильным властям Украины.

Зы: По диплому я инженер-физик, специальность "Экспериментальная ядерная физика".

[iskander-k]

В компетентности деятелей из этой организации я что-то стал сомневаться, особенно после подобного рода заявлений »

В компетенции этой и других международных организаций сомневаются уже многие здравомыслящие люди. Так как эти организации давно потеряли непредвзятость и просто выполняют заказы некоторых лиц/ стран...


Всем спасибо.

[a_axe]

Для чего аэс нужна электроэнергия со стороны для нормальной работы??? »

Основное - работа насосов охлаждения, аппаратура контроля и управления, иначе будет авария.

Наличие дизельгенераторов , понятно в случае поломки турбины , генераторы поддерживают работу систем безопасности и охлаждение и т.д... »

А тут все прозрачно и в общем-то мало отличается от систем гарантийного электропитания любого ЦОД:

1. Фактор Ванги. Когда-то давно услышал журналистскую версию смерти Ванги: она уже лежала в больнице на системах жизнеобеспеченья и когда стала умирать, началась прямо самая настоящая мистика: погас свет, а резервные дизель-генераторные системы не могли включиться до тех пор, пока она не умерла.
С точки зрения техники логическая цепочка была другая: отключилась городская сеть, при этом ДГУ всегда запускается с задержкой (может свет "моргнул" и через 15 сек включится, и так будет каждые 10 минут - не станешь же ДГУ гонять туда-сюда, выставляем задержку. Запуск ДГУ тоже не мгновенный. Потом нужно достоверно отключить город и только после этого подключить ДГУ, иначе бахнет - потеря времени время на коммутацию). Во время пуска ДГУ и перекоммутации системы жизнеобеспечения не работали, логично что пациент за это время умер.

Говоря простым языком, в этом случае нужен ИБП на время запуска ДГУ. Учитывая мощности, все намного сложнее: нужно выделить помещение достаточной для размещения ИБП площади, предусмотреть системы вентиляции отвода тепла и испарения электролита, включить этот ИБП в систему электроснабжения, но при этом так, что демонтаж ИБП при поломке не должен вызывать коллапс электропитания. Собственно, актуальный ГОСТ Р МЭК 61225-2021 тем и отличается от отмененного ГОСТ Р МЭК 61225-2011 - как раз таки появились требования к ИБП. Поэтому вопрос, когда АЭС построена, какие ИБП и как установлены (в работающую электроустановку их не так просто впихнуть чисто по технике.)

2. Стандартная контейнерная ДГУ вырабатывает штатный бак горючего примерно за 8-10 часов, то есть нужно обеспечить подвоз топлива 2 раза в сутки. Понятно, что так никто делать не будет, поставят внешние цистерны. Тем не менее их тоже придется заправлять во время работы. Кроме того, при смене времени года нужно слить летнюю соляру и залить зимнюю и наоборот. Ставить ДГУ совсем рядом с ректором неправильно: нужно запускать в зону АЭС заправщики с возможными террорастами, а кроме того, в случае серьезной аварии в эту зону будет сложно завозить топливо из-за радиации. ДГУ разумно вынести в отдельную зону, смежную, но отдельную. Таким образом - электроснабжение становится внешним.

3. ДГУ достаточно требовательны к распределению нагрузки по фазам, плюс есть минимальный порог по загрузке - примерно 20-35% от номинала. Если нагрузка может меняться (тепловая нагрузка повысилась → включаем дополнительные насосы), то применять ДГУ не всегда удобно. Проще протянуть питание от ближайшей ТЭЦ, а ДГУ сделать дополнительной ступенью резерва. Понятно, что это также будет внешним электроснабжением. Собственное электроснабжение судя по схемам тоже используется, но только для тех потребителей, которые не работают при гашении блока. Блоки без веской причины не гасят, и усугублять их проблемами питания тоже не очень правильно. Работает оно от внешнего источника - и пусть работает.

[dmitryst]

когда аэс работает , она же вырабатывает электроэнергию... »

Насколько я помню, АЭС как раз НЕ работает, т.е. электричество не вырабатывает, остановлены все реакторы. Т.о., электроэнергия нужна для охлаждения отходов отработанного топлива и бытовых помещений (мониторинг, жильё, и что там у них еще)