[NickM]

Ну и с нова Вы не внимательны...

а вот Вадим говорит, что резервить на тот же накопитель - гиблое дело. Нет? »

Сравните с:

На рабочих и "домашних" АРМ накопители у меня не разбиваются ("домашние", те, которые у близких родственников), но конечно бывают и исключения, например: на пользовательском АРМ "оказался" накопитель объёмом 1Тб, естественно он будет разбит в пропорции 250Гб+750ГБ, а у второго тома будут забраны все права. В последующем на больший том будут ложиться не самые критичные бэкапы некоторых систем. »

Т.е. попробуйте представить этакое распределённое хранение данных в "облачном"/ сетевом хранилище в пределах ЛВС.

В чем тогда суть "здесь я разбиваю, а тут не очень"?

Ага, ещё и стандартные разделы "Microsoft Windows" удаляю, и загрузочный и системный сливаю воедино, этакая одна большая "сковородка", где всё "жарится".
Вы про /home забыли вспомнить, вот его Я выделяю

на секундочку, ты нигде не говорил, что имеешь в виду именно пользователей, внимательнее стоит относиться к подаче информации, чтоб ее верно интерпретировали.

А о ком в теме идёт речь то? Об инопланетянах что ли?

Это как в анекдоте - "дома чай с 1 сахара, в гостях с 5, но люблю с 3" »

Ну, а сахар в "чистом" виде давно не употребляю - перешёл на мёд.

[ShaddyR]

А о ком в теме идёт речь то? Об инопланетянах что ли? »

не по делу отвечаешь. Найди, к чему ответ с цитатой был. Ты там придрался к тому, что "не у тебя, а у пользователей".
>

перешёл на мёд. »

аналогично, стараюсь по возможности. Но кофе с мёдом пока не осилил, все также сахарю)

[fox_cub]

Сказочникам рассказывающим байки про то что разбивать накопители на логические диски некошерно расскажу случай из своей жизни.
Уложил я как-то свой винт объемом 6 Тб. Особо ничего страшного не произошло, но файловая система накрылась медным тазом.
DMDE свое дело сделал хорошо и вычитал почти все файлы. Знающие люди поглядели на его лог и промолвили:

И куда всё это теперь сливать??? По этой причине я категорически против таких больших томов. Был бы диск разбит на два-три тома - было бы намного меньше проблем и потерь времени. Все два-три тома одновременно повреждаются очень редко, если это не вызвано шаловливыми ручками или физическим состоянием самого диска. На один из трёх понадобилось бы гораздо меньше времени и места для сохранения инфы на другой носитель. Да и фрагментация $MFT была бы заметно меньше, был бы шанс восстановить на месте. Ниже прикрепил скрин от лога сканирования, там этих фрагментов дофигища, аж до самого низа так и идут раскиданными по всему диску. Смотрите на колонку "Начало MFT", она показывает где лежит тот или иной фрагмент. С таким количеством фрагментов восстанавливать том на месте никто не возьмётся, максимум для 3-4 фрагментов, ещё можно было бы составить ранлист для атрибута DATA нулевой записи. Так что на месте не получится - слишком много фрагментов. Ищите у друзей свободный винт и сливайте, а лучше купите себе для бэкапа ещё один или два. Бэкап-то всегда должен быть для таких случаев. Раз уж есть лог сканирования, самым быстрым вариантом будет купить лицензию на DMDE Express (1 год) https://dmde.ru/buy.html и загрузив этот лог вытащить всю инфу. Можно не покупать, но тащить придётся только файлами, папками фришная не даст вытаскивать. Выбирайте что вам предпочтительней, исходя из своих возможностей. Сожалею, но "терапия" в вашем случае бессильна. Таблетками (патчами) не отделаешься.

[dmitryst]

так-то да, чем меньше размер битого диска, тем проще и быстрее (и дешевле) его восстановление.

[BoBaH 13]

Самый оптимум это для простого провинциального юзера с одним ноутом или пк с моб.модемом на котором трафика кот наплакал кончно же это 2 диска. C и D.
По себе людй не судят. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Крутой айтишник, безграничный инет и резервы в нём, бекап-ные убеждения - молодец! Делай всё как хочешь!
А вот для простолюдина с минимумом комп.знаний, емкости жёского и трафика выбирается меньшее из зол. 2 диска с лекцией о существовании диска D на который во избежания потерь надо устанавливать игры и сохранять фото-видео.

[bredych]

так-то да, чем меньше размер битого диска, тем проще и быстрее (и дешевле) его восстановление. »

угу... на выходных камасутрил, хотел линь на ноуте переустановить на более свежий (при том, что там еще 2 винды стоят) - из-за каких-то косяков (подозреваю, сторонний бут-менеджер, что использовал, слишком старый для этой версии: ломает лоадер, всё остальное перепроверил уже) пришлось трижды переделывать. Причем, что-то взять с нечитаемого от немонтируемости раздела ext4 - ни с окошек, ни с линевой флешки - не выйдет. В общем, если б это был не маленький раздел на 35 гиг, а весь диск, я б имел еще более бледный вид и матерный звук

[Grabber2006]

В общем случае, данные надо сортировать на некритичные (фильмы, музыка, игры и т.п.) и важные. Один из способов это сделать - разбиение диска на "систему" и "данные".

[MKN]

разбиение диска на два или более разделов не является архаизмом. Эта практика все еще широко используется и имеет множество преимуществ. »

Название темы не верное... Речь ведь вовсе не про архаизм, а об удобстве и целесообразности разбиения. Причём сугубо индивидуальном... Одни пользователи понимают о чём речь, другие нет... Ну, не понимаешь или не видишь преимуществ, так и не разбивай диск... Дело хозяйское, зачем так много букв для обсуждений и бесполезных убеждений ?..

[a_axe]

MKN, полагаю что основной посыл был в ссылке на сайт своих услуг с прайсом на услуги репетитора.

[MKN]

основной посыл был в ссылке на сайт своих услуг с прайсом на услуги репетитора. »

Ах ты ж боже мой, опять с ботом разговаривал ? ! По нынешнему времени уже и не знаешь, с кем беседуешь - ИИ распоясался, во всех конторах, поддержках на сайтах и пр. - поголовно роботы и автоответчики с претензией на разум... Толку от беседы - ноль, зато вроде как пообщался, внимание ощутил Особенно на всяких сайтах услуг и банковских страницах - ни разу не помогли, тупизна ии зашкаливает, ан нет же...