[dmitryst]

настроить NAT на DVR? »

нет, от них нужны только их локальные адреса и медиа-порты, порты замените на уникальные, например, 1й- 8000, второй - 8001 и так далее, всего 7 разных портов.

Вообще как лучше подключить IP камеры (114 шт) к интернету? »

У меня, конечно, не столько камер, но...
Нужен рутер с возможностью NAT. Сделал бы я его на Server 2016? Вряд ли. Есть же полностью бесплатные pfSense, opnSense, опять же, mikrotik можно вкарячить. Если уже поставили - делайте проброс портов в Server 2016.
Еще вопрос - камеры чем смотрите? Если через браузер - в браузере укажите внешний адрес вашего сервера и порт, который вы пробросили. Для каждого DVR он будет свой (например, 1й- 8000, второй - 8001 и так далее, всего 7 портов). таким образом, можно просмотреть камеры по группам.
Если вы используете софт типа SmartPSS или аналог, то там сами DVR можно добавить в пункт "устройства" и смотреть централизовано. Для мобильного варианта - gDMSS - делается аналогично.

[Jula0071]

Подскажите пожалуйста, возможно ли подсоединить коммутаторы IP камер и локальной сети, дальше IP адреса для камеры раздать с сервера? »

Можно, но не нужно. Добавьте физ интерфейс на

Вместо него установил Windows Server 2016 »

и втыкайтесь в него. Ну и поддержу dmitryst, винда не лучший способ рулить сетями.

[dmitryst]

Добавьте физ интерфейс на »

... Если я не ошибаюсь, на некоторых DVR/NVR есть таки функция локального DHCP сервера, так что в физ. интерфейс нужно будет воткнуть только эти 7 DVR, ну а камеры получат свои адреса от них.
ITKAZ, что у вас за модели оборудования?

[Jula0071]

Физ интерфейс нужен для того, чтобы не смешивать сети вообще.

[dmitryst]

Jula0071, ну так-то да. Я бы вообще сделал 2 сети на двух физ. интерфейсах - 192.168.1.X для локалки и, например, 10.10.1.X для камер и устройств записи. Ну а дальше НАТить, чтобы из локалки был доступ к камерам. Опять же, не совсем понятна топология сети - сервер является и роутером для локалки? Смотреть надо откуда? Только из локалки или из интернета тоже?

[Jula0071]

Я бы вообще сделал 2 сети на двух физ. интерфейсах - 192.168.1.X для локалки и, например, 10.10.1.X для камер и устройств записи. »

Я про то и говорю. Тем более, что уже есть два физически разделённых сегмента и объединять их тупо. Если L2 объединить, будут срать друг дружке, а также в случае DHCP будут конфликты. Всё это можно разрулить, но зачем усложнять, если можно сделать просто.

[dmitryst]

зачем усложнять, если можно сделать просто. »

и это мы еще WAN не подключили!..
Ждем ТС с названиями моделей устройств и конфигурацией.

[Jula0071]

dmitryst, не нужно издеваться над слабоумными.

[dmitryst]

не нужно издеваться над слабоумными. »

Я и не собирался