[DVDshnik]

Терапевт Валентина Александровна Федотова

Хм, за подобную агитацию вроде как можно загреметь до 5 лет на нары.

[YuS_2]

Ну сейчас всё напоказ, любой может распространять своё мнение. »

Мнение - да, но не преподносить его как истину в последней инстанции, а также не распространять заведомую ложь.

держаться он может только на насилии - как только оно ослабевает, всё разваливается. »

У нас схожие взгляды на всякие ...измы. На насилии, кстати, держится любая власть, только у него разная степень... идеал не осуществим, это утопия.

Это повод запретить коммунистов? »

Запретить? Нет. Но до тех пор пока не начинают призывать к деструктивным действиям, при этом опираясь на ложь... и это касается не только коммунистов.

У окружающих людей есть свой мозг и доступ к информации. »

Многие люди являются легко внушаемыми и набрав из таких критическую массу, можно натворить много бед...

Если идиоты транслируют неправильную точку зрения - это лишь повод умным людям транслировать правильную точку зрения с подробным разбором аргументов противоположной стороны. »

Умным людям больше заняться нечем, кроме как выискивать идиотов и опровергать их постулаты? Думаю, вряд ли... а это, как раз, чревато оболваниванием доверчивого народа... проще прервать трансляцию, основанную на лжи, на законных, естественно, основаниях.

[DJ Mogarych]

Это не агитация, а наблюдение одного человека, которое ни о чём не говорит.

не преподносить его как истину в последней инстанции, а также не распространять заведомую ложь »

А как выяснить, заведомая это ложь или нет?

На насилии, кстати, держится любая власть »

Нет. Власть держится на общественном договоре и легитимности.

проще прервать трансляцию, основанную на лжи »

Проще-то проще, но это пока не прерывают вас. Или кто-то уверен, что его это никогда не коснётся и он будет всегда среди сторонников объективной истины? И почему вы думаете, что на этой объективной стороне всегда будет правоприменитель и не будут затыкаться все, кто не соответствует генеральной линии партии?

"А судьи кто?"

[YuS_2]

С чего ты взял, что ты прав? »

Это не про ковид было, а про твое поведение в общении на форуме... подобное свойственно молодой, неустойчивой психике, дорвавшейся до безнаказанности в интернете... вот, как-то не коррелирует твой возраст с таким поведением... в моем представлении, во всяком случае.

за подобную агитацию »

Вот, тут, как раз, не надо путать... там не агитация, там наблюдения специалиста, которые опираются на статистику... да, требует проверки и исследований, но это точно не агитация.

[Phoenix]

Как вы уже наверное знаете, закон об обязательных QR-кодах отложили. Когда его ждать? Я вот только не пойму, а зачем он нужен, если полномочия по введению любых ограничений переданы главам регионов и они активно их используют уже сейчас? Федерального закона нет, а куар-коды со всеми "прелестями" есть. Как в том фильме ДМБ, в эпизоде про суслика...

[YuS_2]

А как выяснить, заведомая это ложь или нет? »

Спросить у распространителя? Это же очевидно. Если ничем не сможет подтвердить информацию, то это ложь, а раз подтверждений и не было, в принципе... она заведомая.

Нет. Власть держится на общественном договоре и легитимности. »

Да ты идеалист... сомнительно, что такая власть долго удержится у руля, если даже и прорвется к нему.
Но я говорил, собственно, даже не о власти, как таковой, а скорее об институте государственности, он в основе своей содержит насилие... ну, или дай определение, что такое государство?

Или кто-то уверен, что его это никогда не коснётся »

Нет, конечно... от тюрьмы и от сумы, как говорится...
Но вопрос не имеет однозначного ответа. За правду, иногда приходится бороться, хоть у каждого она может отличаться от других... Как определить, кто лжет? Так проверить то, о чем идет речь... невозможно проверить? Ну тогда и разговор ни о чем... если это вопрос веры - надо обратиться в религиозные структуры...

"А судьи кто?" »

А судьи кто? Тоже вопрос хороший... не знаю, у меня нет ответа. Если бы он был, то не сидел бы на форумах, а обитал бы где-нибудь во властных структурах... как-то так.

[DJ Mogarych]

Если ничем не сможет подтвердить информацию, то это ложь, а раз подтверждений и не было, в принципе... она заведомая. »

Ну хорошо. Спросили - подтвердить не смог, значит, сажаем? Штрафуем? Затыкаем рот?
А если не помнит, где-то прочитал? Репрессии?

сомнительно, что такая власть долго удержится у руля »

"Штыками можно захватить власть, но сидеть на них неудобно". Вы же не хотите сказать, что власть держится только силой? Ну кое-где да, но нельзя сказать, чтобы это была очень комфортная ситуация как для власти, так и для народа. И держится такое положение вещей относительно недолго. А те, кто по соседству, смотрят на это дело и пытаются всё же до такого не доводить.
В основе власти - легитимность. Раньше это было священное право королей или царей с религиозной основой, сейчас это в большинстве случаев выборы.

Так проверить то, о чем идет речь... невозможно проверить? Ну тогда и разговор ни о чем... если это вопрос веры »

Проверить можно. Разговор только о том, что не нужно репрессировать за мнение, даже если оно неверное. И бороться с неверным мнением нужно не затыканием рта и тюрьмой, а просвещением.

[XPEHOMETP]

Нет. Власть держится на общественном договоре и легитимности. »

Это у них там - общественный договор, и то не совсем работает. А у нас... Один человек мне по памяти цитировал из преамбулы сталинской Конституции:"Всякая власть есть насилие"

[DJ Mogarych]

Один человек мне по памяти цитировал из преамбулы сталинской Конституции:"Всякая власть есть насилие" »

Буду благодарен, если вы пришлёте ссылку на то, где это написано в сталинской конституции, благо её полно в интернете.

Пока будем считать, что "один человек" эту цитату взял из своих фантазий.

[bredych]

Я бы на месте администрации последовал примеру других ресурсов, на которых подобные темы запрещены »

хых ))
классика ))
Сначала самому (самим) разжигать, а как выяснилось, что политика обломалась, и забрезжило мнение, что за такое вообще надо сажать - сразу "анасзащо?!?" и "вообще не сметь обсуждать тему".
Оччень характерное поведение

Не тюрьмой и кнутом, а просвещением надо действовать. »

Просвещение никто не отменяет.
Речь об ответственности. За агитацию и пропаганду действий, приводящих к смерти массы людей. И еще массу делающих инвалидами.
В УК РФ есть статья "за доведение до самоубийства". Вроде у неё тоже есть отягчающие пункты "2 и более лиц"?
Сколько там лет за это дают? 5? 8? 15?
А это ведь то же самое. Только с особым цинизмом.

А если лжешь на публику, то отвечай за свою ложь - по-моему, логично всё и отнюдь не излишне. Иначе все кому не лень, будут нести всякую пургу и в разные секты заманивать.. » Нет, не логично. Нельзя наказывать за мнение. »

Не за мнение. Думать можешь что угодно. Но призывать людей к тому, от чего они мрут как мухи - это должно наказываться по всей строгости.
Как за доведение до самоубийства или преступления против общества (весь раздел УК, как помню)

Другое дело, что государство может отказаться бесплатно реанимировать от ковида тех, кто, в свою очередь, сознательно отказался от предоставленного средства избежать попадания в реанимацию. »

и это тоже.
Но это к тем, кто стал жертвами первых.
А не к убийцам.
Знаю вот по сети чёрта одного, живет в штатах, сам давно привит файзером, но активнейше засирает рунет демагогией про то, что прививаться - это ужжасно, никому не нужно, надо выходить на улицу протестовать против, и прочие шаблонные штампы 5 колонны. Толку его пугать неоказанием помощи? Он сам привит. Он хочет, чтоб мы попередохли, а не он.