[mwz]

На скрине совместил эти 2 варианта. »

Запустите HWiNFO (можно взять оттуда переносимую — Portable — версию), закройте все лишние окна, разверните ветвь Memory и покажите блок "Module characterisyics" как для одного, так и для другого типа памяти (на приложенном примере показана эта группа характеристик для первого из 4-х установленных модулей моей материнки). Может что и выплывет.

[ShaddyR]

- Windows 7 (32-bit): 600Мб - Windows 7 (64-bit): 800Мб - Windows 10 (32-bit): 800Мб - Windows 10 (64-bit): 1000Мб Допускаю, что на реальном ПК цифры могут отличаться в ту или иную сторону за счет различного количества драйверов и служб, но в общем и целом мой эксперимент показал, что сама по себе Windows от смены разрядности вовсе не начинает жрать памяти гигабайтами. »

эксперимент не показал ничего, кроме того, что при использованном наборе ПО цифры выглядели так. Ок, а при другом наборе ПО?

Скрытый текст

Напоминает анекдот

Опыт один: берем таракана, отрываем две ноги, свистим, таракан убегает. Опыт два: отрываем таракану четыре ноги, свистим, таракан убегает. Опыт три: отрываем таракану все ноги, свистим, таракан на месте. Вывод: таракан без ног не слышит

Аналогичный есть здесь, с картинками - Мифы: 64-битная Windows 7/8/10 потребляет много памяти, ей нужно 4 Гб оперативной памяти, и вообще она прожорливый монстр
Наводящий вопрос: системой предполагается пользоваться или не очень, только на цифирь ее голой смотреть? Попробуй на обеих запустить тот же гугел хромЪ с десятком медиазакладок - для начала 32-разрядный - и поработать в нем пару часов, затем сравнить потребление. После учти, что автоустановщик гугел в среде x64 будет ставить 64-разрядный вариант, установи его и повтори тот же набор вкладок с тем же временем наработки, сравни с предыдущими двумя. А то получается сравнение Волги и Жигулей - "я их поставил рядом, осмотрел: колес 4, Волга чуть больше, отличаются немного формой, садиться внутрь и ездить смысла не вижу - считай, одно и то же".

[Avatar-Lion]

ShaddyR, Речь шла о занятой памяти после запуска самой системы и нескольких минут ожидания, чтобы запустились все отложенные службы и задачи в Планировщике задач. Я выяснял разницу в потреблении памяти именно в рамках самой системы как таковой. То, что софт может жрать память очень по-разному - это я и так знаю. Но у меня не было задачи проверять это.

Chrome, кстати, действительно лопает память в каких-то космических масштабах, непонятно почему Майкрософт решила именно его движок заюзать в своем браузере.

[ShaddyR]

Речь шла о занятой памяти после запуска самой системы и нескольких минут ожидания, чтобы запустились все отложенные службы и задачи в Планировщике задач. Я выяснял разницу в потреблении памяти именно в рамках самой системы как таковой. »

это оценка сферической системы в вакууме. Какой практический смысл? Одно от другого не может в разы или на порядок отличаться по определению - иначе бы такая система просто не выжила или должна была бы обладать просто феноменальным чем-то там, что разительно отличало ее настолько, чтоб ее пользовали, несмотря на. Более того, фраза "x64 больше потребляет, чем x86" без конкретики несет в себе ошибку по-определению - оная разрядность в MS Win есть от XP и до 10ки - а движок много чего пережил в процессе мутации, так что даже в пределах одинаковой битности разница в потреблении может отличаться, в каких-то моментах сильно, что уж говорить о межвидовых различиях.

непонятно почему Майкрософт решила именно его движок заюзать в своем браузере. »

пока еще мало - так считают их программеры. Скайп вот тоже мало ел - купили, помогли, теперь ест нормально. И этому помогут. Спонсор майкрософт - склады нераспроданной оперативной памяти

[new45]

Запустите HWiNFO (можно взять оттуда переносимую — Portable — версию), »

Мои все скрины сделаны именно с этой проги.
Я просто переставил память 4Гб с "главного" компа на этот.
И всё заработало, получил 3,4Гб. Сейчас пишу этот пост с "главного" компа с этой памятью, 2х2Гб.
HWiNFO показывает несколько красных крестов в конце...

[mwz]

Мои все скрины сделаны именно с этой проги. »

Я так и не увидел те группы параметров для разных модулей памяти, о которых просил.
Но если вас текущий расклад устраивает — оставляйте как есть.

А HWiNFO сейчас уже версии 6.06.

[new45]

Почитал в инете мистические статьи в отношении "пропажи" больше половины памяти.
Какие-то смещения по адресам и прочее. "Не верю". Поставил во второй слот один из 2х2Гб.
Получил память 6Гб, но вместо 3,5Гб, при только модуле 4Гб, получил 2,4 при двух.
Посмотрел память в HWiNFO. В модуле 4Гб на один крест меньше: Auto Self Refrech (ASR).
Получается, что планка 2Гб с крестом в параметре Auto Self Refrech (ASR) "садит" всю память?

[new45]

Но если вас текущий расклад устраивает — оставляйте как есть. »

Расклад устраивает, но "истина дороже". Модуль 4Гб - данные полная копия Ваших.
Модуль 2Гб - в параметре Number of Ranks вместо 2 стоит 1.

[mwz]

Модуль 2Гб - в параметре Number of Ranks вместо 2 стоит 1 »

Я и ожидал увидеть разницу именно в этом параметре.

Т.е. ваша исходная материнка не поддерживает полный объём одноранковой памяти (хотя возможно, что поддерживает — но только до объёма модулей в 1 гигабайт). А то, что и BIOS, и Windows показывают её паспортный объём — так они читают эту величину из SPD модулей, не проверяя фактическое значение. Фактическое же значение, с которым будет работать Windows, определяется уже при загрузке.

Думаю что в описании материнки или по крайней мере в QVL (список поддерживаемой памяти; есть либо в описании на материнку, либо на сайте производителя) это нашло отражение.