[Anton04]

Вопрос касается именно серверной части, должна быть исключена потеря видео в случае выхода из строя каких либо дисков. То-есть должен быть либо рейд, либо дублирование архивных серверов. »

И то и другое, а лучше кластер с внешним схд.

А также каких мощностей брать монстра в серверную который потянет такую нагрузку и обработку видео, или лучше же брать несколько серверов и распределят по 100 камер на сервер. »

Расчёт мощности сервера достаточно трудоёмкая задача, тут нужно учитывать массу нюансов и количество камер и срок хранения видео это только мизерная часть параметров которые необходимы для расчёта.
Как показывает практика несколько серверов лучше одного.

Какие (желательно из Российских) ПО администрирования посоветуете использовать. »

Всё зависит от производителя IP камер и серверного ПО для них. Тут я пас...

[DJ Mogarych]

Ясно одно - на коленке такую систему делать не нужно, необходимо специализированное решение под ключ.

[Charg]

Нет такого понятия как "мощность сервера" для видеонаблюдения, если только этот видеопоток не перекодировать на лету (что, имхо, не нужно т.к. сильно ресурсоемко для такого количества камер).
Единственная задача такого сервера - просто хранить пачку настроек, типа камера такая-то имеет такой-то айпишник\хостнейм, настройки доступа такие-то. Всё.
Внимание следует обратить на две вещи:
1. на сетевую составляющую - 100мегабитный свитч банально не справится с таким потоком вещаемых данных, и гигабитный в принципе тоже вряд ли, если не резать качество видео на самих камерах.
2. организация "складывания" данных на внешнюю хранилку, если это нужно. Лично я отказался от идеи хранить архив видео на том же сервере что и сервер видеонаблюдения по двум причинам - во-первых сервер у меня виртуальный а во-вторых в случае неработоспособности хранилки можно будет хотя бы в реалтайме наблюдать за камерами и наоборот в случае неработоспособности сервера можно будет вдруг чего хотя бы в архив посмотреть.

А вообще вопрос подбора серверного ПО такого рода меня тоже интересует. Сейчас стоит Trassir и он, имхо, говно (хотя некоторые мои коллеги со мной и не согласны, аргументируя это тем что "не, ну работает же, че...").

[DJ Mogarych]

Нет такого понятия как "мощность сервера" для видеонаблюдения »

Ну как же - IOPs там сильно важны, сервер должен успевать писать это дикое количество потоков. И каналы должны быть соответствующие. И вычислительная мощность важна даже при отсутствии перекодирования.

[Charg]

DJ Mogarych, Да не нужна там никакая вычислительная мощность - на этой виртуалке пробовали писать 100 камер (лицензию трассира на 100 камер дали на неделю на тесты) - никаких тормозов замечено не было.

Скрытый текст

Соответствующий канал это да, я об этом писал, между всеми камерами, кластером и хранилкой у меня 10G, на 1G тоже работало бы наверное, но у ТСа больше двух сотен камер так что однозначно 10G нужно на всех свичах.

[Busla]

Charg, да не нужно свой странный колхоз на всех примерять.

Видеоаналитика - вполне состоявшийся продукт, без которого уже практически немыслима работа с сотнями камер.

[Charg]

Busla, ну так раз это колхоз (хотя я вот не понимаю что тут колхозного) - расскажи как делается не колхоз.

[DJ Mogarych]

никакая вычислительная мощность »

Я говорил не только о вычислительной мощности. К тому же, вы не показали загрузку в момент работы.

Конечно, когда приходит уже готовый сигнал с камер, то не надо с ним уже ничего делать, только записать на диск.
Тем не менее, сервер должен справляться со всеми своими задачами практически в реальном времени.

[Charg]

DJ Mogarych, тестовая лицензия на 100 камер закончилась, могу показать загрузку сервера который пишет 42 камеры вот прям сейчас:

Скрытый текст

проц

озу

те самые иопсы

вот еще та же виртуалка с веб-морды esxi

Скрытый текст

Конечно, когда приходит уже готовый сигнал с камер, то не надо с ним уже ничего делать, только записать на диск. Тем не менее, сервер должен справляться со всеми своими задачами практически в реальном времени. »

В моем случае так и есть. Ну помимо записи потока на диск еще некоторые из этих камер просматриваются в реальном времени постами охраны.

Я никоим образом не эксперт по системам видеонаблюдения и всегда рад услышать конструктивную критику или советы по улучшению. Но вот оно у меня работает, и жрёт ресурсов всего-ничего.

Так же стоит заметить что критичен выбор самих камер. Виртуалка выше обслуживает камеры купленные в октябре-декабре 2018го. А вот сервак обслуживающий камеры купленные в основном в 2015-2016ом:

Скрытый текст

Примерно то же количество камер, втрое бОльший трафик при худшем качестве видео, соответственно и сеть пожирнее нужна и т.д.