Цифровой задник или сканер пленок?

Цифровой задник или сканер пленок?

lxa85

Необычный

Сообщения: 4463
Благодарности: 994

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать

Здравствуйте.
Понемногу развиваюсь в фотографии, и недавно снял первую пленку среднего формата.
Для этого был куплен Mamiya RZ67.
И после этого настал самый интересный момент - печать фотографий. Сейчас в Москве и в Питере осталось 1-2 лаборотории, которые печатают средний кадр.
Тк хотелось аутентичности - думал над печатью чб дома. Но выяснилось, что фотоувеличитель для кадра 6х7 - днем с огнем не найти.
А раз не найти - надо идти иным путем.
Соотв - либо цифрозадник. Либо, как я прочитал у кого-то, фотолабы сами используют пленочные сканеры.
Посмотрел я на них. Если брать разрешение 3800-4000 dpi то я получаю порядка 60-80 мгпк. Т.е. сопоставимую с задником величину, без потери площади кадра.
И вот тут у меня наступила дилемма - что предпочесть?
Сканер - Nikon Super Coolscan LS 8000 ED - 155k р.
Цифрозад - точно пальцем не покажу, т.к. надо еще выяснять, с помощью какого переходника они будут установлены. И это будет ebay.
Если брать новый, то там хорошо если от 500k (навскидку). А так, распоследний от Phase One - IQ3 100MP 71942 стоит 2.6 ляма.
При том, что я хочу проявлять пленки руками...
Подскажите. Может я чего-то не углядел?

-------
- Я не разрешаю тебе быть плохой! Потому что плохие люди совершают плохие поступки. А это нехорошо!
(Из наставлений 5 летней девочки своей младшей сестре)

Отправлено: 21:10, 19-06-2018

Busla

Ветеран

Сообщения: 3806
Благодарности: 824

Профиль | Отправить PM | Цитировать

lxa85, ничего интересного в проявке плёнки нет. Аналоговая печать - да - олдскульный фотошоп с вырезанием масок из бумаги и прочими шаманствами. Но по-хорошему, это и печатать стоит метровым форматом.
Цифрозадник медленный и неавтономный - к нему ещё и комп нужен. Чисто студийная тема.

Отправлено: 23:01, 19-06-2018 | #2