Какой рейд использовать на домашнем ПК?

Busla · Отправлено: **23:17, 10-06-2018** | #11

Цитата mwz:

Никакой RAID (я вообще не говорю про недоRARID-0) не обеспечивает сохранности данных »

зеркало - да, ничего не знает о данных. Более высокие уровни RAID контролируют целостность данных и обеспечивают сохранность при ошибках чтения/записи

Jula0071, сказки Шервудского леса: без подписи это не "заявление на увольнение". Кадровики часто параноят и просят целиком от руки писать, чтобы не было возможности отазаться от заявления.

mwz · Отправлено: **23:46, 10-06-2018** | #12

Цитата Busla:

Более высокие уровни RAID контролируют целостность данных и обеспечивают сохранность при ошибках чтения/записи »

Речь не про ошибки чтения-записи, а про целостность данных.
Два примера я привёл.

И в таких случаях никакой уровень RAID эти данные не спасёт.

Busla · Отправлено: **11:34, 11-06-2018** | #13

mwz, хождение кота по клавиатуре не имеет никакого отношения к целостности данных.
И резервное копирование тоже решит эту проблему не всегда: можно не сохранить файл перед тем как пускать кота кнопки нажимать. Можно не сразу заметить работу шифровальщика, когда и в бэкапах будут уже тоже частично зашифрованные файлы. Тут скорее версионирование надо внедрять.

Хотя, в целом я согласен: дублирование на отдельное устройство автору топика даст больше плюсов, чем локальный RAID.

Цитата PROrabbit:

1) поможет ли он избавиться от длительной ресинхронизации в результате непредвиденного завершения работы системы? »

более-менее серьёзные решения имеют разъём для независимой батареи, поэтому даже сбой питания не разрушает массив. Самые дешёвые реализуют тот же самый fake-RAID, что и на вашей материнской плате: непосредственно на плате реализован минимум необходимый для первичной инициализации и загрузки, а так он программный - всё реализовано драйвером.

Длительная ресинхронизация - это скорее проблема RAID1 - массив ничего не знает о данных, поэтому один из дисков считается повреждённым целиком и данные между ними полностью переписываются.

Цитата PROrabbit:

2) насколько просто его будет восстановить в случае выхода из строя контроллера или одного из дисков? »

RAID1 - зеркало везде реализовано идентично

Цитата PROrabbit:

3) насколько оправдана покупка отдельного рейд-контроллера (и если оправдана, то какого именно)? »

я бы по-другому сформулировал: программный RAID имеет смысл, если назначение этого компьютера - именно хранение данных

По нынешним временам, если реализовывать RAID, то уровня 5ee или 6 в отдельных случаях RAID 0.
LSI 9562-8i реально купить за 50$ - неплохой вариант

Цитата PROrabbit:

решил заменить это дело на 2 * WD Gold 4TB в целях энергоэффективности и освобождения SATA портов »

1) производительность массива HDD определяется количеством шпинделей (дисков) - два диска будут работать медленнее, чем четыре
2) использовать обычные диски в RAID'е - плохая идея. Их надо "перешивать", иначе каждая ошибка чтения будет рассыпать массив.

Kirill_S · Отправлено: **14:43, 11-06-2018** | #14

Цитата PROrabbit:

Хотелось бы узнать, какой именно миррор (1) рейд (программный или аппаратный) лучше использовать? »

Вирусу типа "петя" (и другим шифровальшикам) насрать Что именно он будет шифровать.
Рабочие диски или резервные копии на сетевых дисках.
1 раз в неделю копирую все важное на внешний диск и кладу его в шкафчик.

Jula0071 · Отправлено: **14:47, 11-06-2018** | #15

Цитата Kirill_S:

Вирусу типа "петя" (и другим шифровальшикам) насрать Что именно он будет шифровать.
Рабочие диски или резервные копии на сетевых дисках. »

У современных NAS есть снапшоты. Пример QNAP. Что не отменяет необходимость бекапить и их, конечно, поскольку ни одна железка на 100% надёжна, не горит в огне и не тонет в воде.