Монитор

VanAliens · Отправлено: **21:04, 26-04-2018** | #**2571**

Цитата Евген_Дегтяренко@fb:

Почему именно этот вариант выбираете? »

потому что его тут уже обсуждали, по картинке, цене, общим характеристикам на фоне других лучше смотрится вот и ответ на все ваши вопросы.

Цитата Majks:

Не обязательно все 4, можно с двух. И не обязательно вообще с разных - можно просто работать в 4 окна, а вот это уже очень популярное решение. Намного комфортнее и нагляднее иметь сразу несколько программ перед глазами, чем переключаться между вкладками и приложениями, »

все то что вы написали+ 10 битная матрица говорит о том что монитор для работы, т.е. техника узкоспециализированная, просто от нечего делать такой покупать домой не будешь

Barc1931 · Отправлено: **16:20, 06-05-2018** | #**2572**

Цитата Dregan:

кстати Barc1931, купил таки себе что нибудь или нет? »

Да на вьюсонике остановился VX3211-mh, всё таки цена за такой размера взяла верх. Ни каких размытостей что говорили не вижу, но и в плотную не сижу, цветопередача мне нравится, фильмы отлично посмотреть, да и в игры пробовал ничего плохого нет, но я и не такой уж игроман. Через пол годика нужно что нибудь присмотреть и на работу 24 дюймовое, посмотрю как вьюс себя зарекомендует.

Jula0071 · Отправлено: **16:48, 06-05-2018** | #**2573**

Цитата Barc1931:

Ни каких размытостей что говорили не вижу »

Так он и не 4K. Как я и говорил ранее, восприятие субъективно. Скажем, был у меня 23'' FHD моник на MVA матрице, купленный в 2011 на замену 1366x768 19'' TN - помню, как ему радовался. Сейчас он живёт у мамы (удивительно надёжным оказался, тут ничего не скажешь), когда захожу к ней в гости, то после 4K кажется чудовищем жутко зернистым.

К хорошему быстро привыкаешь, а ведь было и время, когда на 800x600 было всё прекрасно.

VanAliens · Отправлено: **10:30, 07-05-2018** | #**2574**

Я бы провел эксперемент, поставил 3 монитор, первый- fhd , второй 2к и третий 4к, вот я уверен, что если разницу с одного метра кто и увидит, то не сразу и уж точно это скорее всего будет при чтении, если включить киношку, то отличить их друг от друга будет еще сложнее

Цитата Jula0071:

Так он и не 4K »

тут вообще не понял, причем это к размытости?

Jula0071 · Отправлено: **12:39, 07-05-2018** | #**2575**

Цитата Dregan:

тут вообще не понял, причем это к размытости? »

Софт, не совместимый с HiDPI (и в ОС до Win 8.1), либо вообще не скейлится и выглядит очень мелко и нечитаемо, либо скейлится растрово - все шрифты и элементы дизайна премерзко расплываются. По счастью, такого добра совсем мало осталось, а года 4-5 назад было просто ужасно. Словом, если пользуешься чем-то написанным во времена, когда 96 dpi считались стандартом, 4K с их 160, 200 и выше не очень подойдёт.

VanAliens · Отправлено: **11:47, 14-05-2018** | #**2576**

Теперь понято, но как бы сейчас все равно странно не переходить на 10 или 8, и кстати мониторы на 4k обычно для профессиональных узких целей используют, а вот уже в редакторский прогах с масштабируемостью должно быть все нормально, по крайней мере в фотошопе точно. А на счет зернистости я могу сказать что все зависит от того как монитор использовать.

Jula0071 · Отправлено: **16:17, 14-05-2018** | #**2577**

Цитата Dregan:

и кстати мониторы на 4k обычно для профессиональных узких целей используют »

Вовсе нет, они вполне обычны даже на ноутах, правда, не бюджетного сегмента. И у десктопных 4K мониторов ценники не запредельные, от 250 евро. Да что говорить, даже телевизоры пошли сплошь UHD.

коридорныйч человек · Отправлено: **13:40, 16-05-2018** | #**2578**

Цитата Dregan:

Я бы провел эксперемент, поставил 3 монитор, первый- fhd , второй 2к и третий 4к, вот я уверен, что если разницу с одного метра кто и увидит, то не сразу и уж точно это скорее всего будет при чтении, если включить киношку, то отличить их друг от друга будет еще сложнее »

На таком расстоянии пиксели сливаются и "мозаика" пикселей превращается в гладкое изображение (виной собственное разрешение человеческого глаза). Человек может заметить разницу, но если предварительно его не предупредить, в чем собственно дело, человек может и не понять, что разрешение разное. А 32-дюймовый монитор предполагает работу на расстоянии метра-полутора от него.

Majks · Отправлено: **17:00, 16-05-2018** | #**2579**

Есть множество факторов, помимо пикселизации, от которых зависит восприятие изображения. Подсветка, матрица, цветовая гамма, да то же время суток и освещение в помещении тоже влияет. При наборе текста пиксели заметны лучше всего, при просмотре динамического контента вообще нет. И все это очень субъективно.

VanAliens · Отправлено: **22:50, 17-05-2018** | #**2580**

Цитата Jula0071:

И у десктопных 4K мониторов ценники не запредельные, от 250 евро »

на ips нормальный монитор 4к от 18к есть на ЯМ только у лг и то что то мне подсказывает что он не оправдает ожидания, да и еще на 24", зачем на такой панели 4к, для меня лично загадка, мало того что профита от этого по нулям, так еще и систему будет грузить.

Цитата Majks:

Есть множество факторов, помимо пикселизации, от которых зависит восприятие изображения. »

в том то и дело что для каждого человека они разные, потому и выбор есть и его порой сложно сделать, типа как зачем покупать дачнику порше что бы картошку возить, каждому свое.