2012 R2

Busla · Отправлено: **11:40, 26-08-2017** | #2

Цитата t7k312:

объединить в один виртуальный коммутатор и присвоить ему один IP-адрес »

коммутаторы не имеет ip-адресов, они функционируют на более низком уровне

Опишите конкретную стоящую перед вами задачу, на уровне бизнес логики, а не предполагаемых технических вариантов решения.

El Scorpio · Отправлено: **06:07, 29-08-2017** | #3

Цитата t7k312:

Нашел инфу про NIC Teaming, но насколько понял это не мой случай. »

Как раз таки ваш.

1. Объединяете на каждом сервере два интерфейса, получаете ещё один сетевой интерфейс Teaming. Устанавливаете ему нужный режим объединения (для вашего случая вроде бы switch fault tolerance)
2. Назначаете ему отдельный IP-адрес - типа 192.168.0.1. Прописываете в DNS адреса соседних серверов
3. ...
4. PROFIT!!!!

t7k312 · Отправлено: **09:48, 29-08-2017** | #4

Спасибо.
На выходных попробую, отпишусь о результате.

2Busla:
Хочу создать сеть кластера для Hyper-V. В рекомендациях Майкрософт указанно, что необходимо сделать отдельную сеть для работы кластера

nokogerra · Отправлено: **19:36, 31-08-2017** | #5

Цитата t7k312:

что необходимо сделать отдельную сеть для работы кластера »

вы какие-то рога пилите. просто выделите отдельный широковещательный домен на ваших коммутаторах для сети "кластера", зачем тыкать интерфейсы этих серверов друг в друга, какие-то бонды или бриджи городить?

Цитата Busla:

коммутаторы не имеет ip-адресов, они функционируют на более низком уровне »

SVI?

Busla · Отправлено: **22:36, 31-08-2017** | #6

b]t7k312[/b], отлично. А в чьих рекомендациях написано: соедините компьютеры в кольцо? - не будет оно так работать, в лучшем случае один кабель будет резервным (неиспользуемым).
Либо сделайте для каждой пары интерфейсов отдельную подсеть.

El Scorpio · Отправлено: **01:46, 01-09-2017** | #7

Цитата Busla:

не будет оно так работать »

Современные коммутаторы (в том числе программные "мосты") с поддержкой протокола STP прекрасно работают.
В том числе определяют короткий путь по кольцу.

Другое дело, что для кластера конечно же лучше использовать отдельный коммутатор. При отказе основного коммутатора ЛВС кластер сохранит целостность.

t7k312 · Отправлено: **09:15, 01-09-2017** | #8

Сейчас так и реализовано. Три разных подсети для каждой пары интерфейсов. Оно работает, но мне не нравится данное решение, хотелось бы сделать более логически правильнее

Busla · Отправлено: **09:18, 01-09-2017** | #9

t7k312, это самое логически правильное :-)

t7k312 · Отправлено: **09:21, 01-09-2017** | #10

Не очень.
Теперь в разделе "Сети кластера" пять сетей висят, оно зачем?)