Собираюсь устанавливать Восьмерку на Acer Aspire One D255E. Характеристики у него не то чтобы выдающиеся, поэтому хочется выжать максимум производительности
.
По своему опыту знаю, что размещение файла подкачки в начале жесткого диска на разделе с размером кластера в 64 кб действительно дает результат. Поэтому решил и Windows установить на раздел с 64-килобайтными кластерами. Потери дискового пространства не волнуют (прикинул, выходит максимум около 4 Гб - пустяки
). Но хочется все-таки уточнить у знающих людей, даст ли это более-менее ощутимый выигрыш в производительности?
UPD: Нетерпение победило здравый смысл, и Windows 8 теперь установлена в качестве основной системы на раздел с 64-килобайтными кластерами
. Файл подкачки сконфигурировал прежним образом (раздел в самом начале винта, NTFS, кластер 64K, размер файла подкачки 1.5ГБ).
Прирост скорости заметен невооруженным глазом. Индекс производительности жесткого диска увеличился с 5.4 до 5.5, т.е. аж на 1%
. И индекс производительности процессора вырос с 2.3 до 2.4. Программы запускаются ощутимо шустрее. Кроме того, стали запускаться приложения Metro - до этого, когда Восьмерка стояла просто для пробы на разделе с размером кластера 4К, приложения показывали заставку и зависали. Загрузка и выключение тоже немного ускорились.
Да, вот характеристики нетбука:
- Процессор - Intel Atom N455 (1.66ГГц, 512кБ кэша)
- Видеокарта - встроенная Intel GMA 3150 (256МБ)
- Оперативная память - 1ГБ DDR3
- Жесткий диск - TOSHIBA MK2565GSX (250ГБ, 5400 об/м)
Учитывая, что все вышеописанное довольно субъективно и неточно, все еще хотел бы услышать мнение знающих людей насчет плюсов использования больших кластеров
.
