HDD - [решено] Почти все файлы стали "грязными", но смарт причину не выдает

vfl · Отправлено: **17:56, 29-03-2017** | #2

Грязный пол - знаю.
Грязный том - тоже.
Грязный файл - это что?
А ещё не знаю как понимать нуждас

gannet · Отправлено: **19:03, 29-03-2017** | #3

"Грязный файл" по аналогии с грязным томом, то есть помеченным на наличие необходимых для исправления ошибок. Поверить в то, что столько папок/файлов (и не вложенных в 1-2!) "внезапно" стали битыми при исправном диске сложно, так что более подходящего прилагательного не нашел)))

vfl · Отправлено: **20:09, 29-03-2017** | #4

Цитата gannet:

то есть помеченным на наличие необходимых для исправления ошибок »

каких ошибок?

mwz · Отправлено: **23:53, 29-03-2017** | #5

gannet, файл не помечается как "грязный" — там другой принцип.

У вас произошло серьёзное нарушение файловой системы: видимо испорчена MFT.
Компьютер был накануне выключен штатно — или, скажем, выключением Пилота (или электросеть пропала)?

PS
Да, и вы запустили chkdsk с флэшки, с исправлением ошибок? Тогда я вам не завидую. При таком количестве ошибок ваши файлы теперь придётся искать только по сигнатурам в *chk-файлах (есть утилиты, которые позволяют рассортировать *chk-файлы по doc, по docx, по jpg и т.д. — но без восстановления имён) и по тем же сигнатурам при поиске по свободному пространству диска для файлов, которые не были восстановлены как *.chk и, соответствено, были потеряны вообще.

gannet · Отправлено: **07:16, 30-03-2017** | #6

Спасать инфу не надо (что было нужно - на другом разделе, да и из профиля пользователя почти все восстановилось по dir***.chk)

возможно, стоило запостить в Хочу всё знать

Цитата mwz:

видимо испорчена MFT »

Да, это выглядит логично, но почему тогда с флешки диск открывается (не стал RAW) и изначально в папке Users, например, были папки пользователей, да и вообще структура отображалась? У меня был случай, когда из-за ошибок диска последние записи файлов были некорректы (двойные-тройные) - папка с ними просто открывалась пустой [в Windows]... Впрочем в подтверждение этого можно указать то, что $mft был разбит на два фрагмента, вторая часть явно больше первой, и после беглой проверки на месте остались папки, что были в образе - то есть писались первыми! В опровержение - dir***.chk'и с целыми файлами и папками с сохранением имен, или chkdsk $mft по кусочкам восстанавливал (

) ?

Цитата mwz:

Компьютер был накануне выключен штатно — или, скажем, выключением Пилота (или электросеть пропала)? »

На словах - "все как всегда, даже бережней", как было на деле - есть определенные сомнения

Цитата mwz:

Да, и вы запустили chkdsk с флэшки, с исправлением ошибок? »

Я же тогда еще не знал, сколько там ошибок, да и смарт молчал

- получается не все серьезные ошибки попадают в него и правду открыли бы только Error Log'и... Хотя тут, наверное, просто нужно взять за правило - "сперва бэкап - потом лечение" Тем более, что признаки того, что проблема серьезная, были!

vfl · Отправлено: **09:05, 30-03-2017** | #7

Жаль… Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.

mwz · Отправлено: **09:43, 30-03-2017** | #8

Цитата gannet:

и изначально в папке Users, например, были папки пользователей, да и вообще структура отображалась? »

Цитата gannet:

смарт молчал - получается не все серьезные ошибки попадают в него »

В SMART никогда не попадут ошибки, связанные не с диском, а с файловой системой (например — с неверно записанной $MFT), да и вообще с работой операционки: диск честно записывает ту информацию, что ему дали, а разбираться с её достоверностью — это не его уровень в иерархии компьютера.

Могла быть, например, проблема с памятью, которая привела к созданию неверной записи (типа: при вспышке на Солнце заряженная частица пролетела через модуль памяти, исказив информацию в нём). Я такие "разовые" проблемы, когда комп прекрасно работал до критической проблемы и затем месяцами работает вообще без проблем после её устранения, т.е. когда нет видимых причин, называю "несчастным случаем".

Но, кстати, да: не все ошибки диска попадают в SMART, а только те существенные, которые имеют явные признаки и, соответственно, поддаются контролю.

Цитата gannet:

"сперва бэкап - потом лечение" »

Именно, и даже если точнее — бэкап нужен вообще всегда.

Сhkdsk при непонятных случаях надо сначала запускать без ключей, разрешающих исправления, и оценивать степень бедствия по отчёту о найденных [и не исправленных] ошибках.

Ну и в вашем случае пофайловый бэкап привёл бы к массе ошибок (не зря чекдиск почикал три четверти ваших файлов: программа бэкапа до них бы и не достучалась), и пришлось бы делать посекторный бэкап, т.е. не на уровне файловой структуры, а на уровне секторов диска. И тогда можно было бы повернуть время вспять, вернув посекторную копию на исходное место. Ну а затем разбираться проводится уже другими методами (у меня, например, однажды в результате такого "несчастного случая" на диске увеличился на единичку указатель на начало файловой таблицы, что я и обнаружил затем при просмотре структуры файловых записей; знающие товарищи подсказали, где этот указатель искать — и я изменил его значение на то, что должно было быть по моим представлениям. И попал в точку.).

gannet · Отправлено: **11:07, 30-03-2017** | #9

Цитата vfl:

каких ошибок? »

файловой системы тома
mwz, Спасибо! Теперь верю

vfl · Отправлено: **16:54, 30-03-2017** | #10

Цитата gannet:

файловой системы тома »

Больной, скажите где конкрентно у вас болит и какие боли?
Доктор, вы что, совсем не алё? Я же вам говорю "У меня ОЧЕНЬ СИЛЬНО болит!".

Цитата mwz:

не зря чекдиск почикал три четверти ваших файлов »

Та ему что одну запись, что все почикать, в том числе и саму MFT - монокристально.
В том числе при незначительных ошибках.
А бэкап тоже разный бывает - хотя т\бы той же MFT.