[DVDshnik]

а вы мудренно расписали. »

Еще проще использовать нортоновский Diskedit.

[CrashTest]

Заметил, что число C5 по немного растет.

[mwz]

То есть забивать нулями диск не обязательно? Идея в том, чтобы не возиться с программами, а просто форматировать разделы и перелить бекап »

Просто форматирование разделов, без проверки поверхности, работу не сделает.
Форматирование же с проверкой займёт столько же времени, сколько и полное затирание диска. При этом:
1. некоторые сектора, содержащие служебную информацию, не проверяются вообще, и
2. номера нестабильных секторов, вместо перетестирования таких секторов, могут быть помещены в невидимый файл $Badclust файловой системы NTFS: лишь чтобы Windows к ним не обращалась — но исправлены не будут.

Поэтому диск надо либо зачищать (с полной потерей информации), либо переписывать сам на себя (утилита читает блок, кратный 4К, и пытается перезаписать его в то же место — т.е. без потери информации, лежащей не в сбойных секторах). Это делает HDAT2, и это же можно проделать в DMDE, указав копирование секторов с винчестера на него же начиная с сектора 0 и по макимальный сектор винчестера.

Прочитал статью, и я так понял, что BlockSize должен быть 1024, верно? »

Нет. вы видите здесь размер того сектора, с которым работает система — а он равен 512 байтам: те самые кусочки, на которые для системы нарезаны внутренние секторы 4К.

Если хотите узнать размер внутреннего сектора, надо от имени администратора запустить cmd.exе и выполнить в нём команду:

Код:

fsutil fsinfo ntfsinfo C:

В ответе будут строки или

Код:

Байтов на сектор:                 512
Байтов на физический сектор:      512

если диск без AF, или

Код:

Байтов на сектор:                 512
Байтов на физический сектор:      4096

при диске с AF: вторая из этих строк как раз говорит о внутреннем секторе винчестера, на котором находится диск C:.

а подобные ошибки означат, что жесткому диску осталось немного жить и лучше уже замену искать? Есть и такое мнение. »

Зависит от результатов лечения нестабильных секторов. Если после него возрастёт атрибут 05 (Переназначенные сектора), то лучше заменить.
Но то, что атрибут C5 растёт, признак нехороший.

[CrashTest]

Все что делает виктория это запись в битый сектор - ВСЕ. Тоже самое можно сделать чем угодно, хоть файлом хоть полным форматированием в винде, хоть dd if=/dev/zero of=/dev/sdX bs=4k status=progress в линупсе. Винты давно не предоставляют никакого низкоуровневого доступа к своим внутренностям и сказать им БЫСТРО ЗАРЕМАПИЛ ЭТОТ СЕКТОР - невозможно. Кнтроллер диска сам решает когда и что он будет ремапить, а делает он это после неудачной записи в битый сектор. Ах, да есть еще вариант с запуском самодиагностики в SMART, но для этого виктория не нужна.

На другом форуме подсказали, что контроллеры современных дисков сами ремапят битые сектора и такой софт для исправления битых секторов не нужен. Так ли это?

[DVDshnik]

Неправда. Вручную приходится исправлять.

[CrashTest]

Цитата mwz:
Поэтому диск надо либо зачищать (с полной потерей информации), либо переписывать сам на себя (утилита читает блок, кратный 4К, и пытается перезаписать его в то же место — т.е. без потери информации, лежащей не в сбойных секторах) »
А какой вариант лучше, что посоветуете? Второй вариант мне нравится, не потеряю данные, но будет он таким же эффективным?
И после, если ошибки физические как исправлять?

Цитата mwz:
при диске с AF: вторая из этих строк как раз говорит о внутреннем секторе винчестера. »

Код:

Байтов на сектор:                 512
Байтов на физический сектор:      4096
Байтов на кластер:                4096

Похоже вы оказались правы, а я даже и не знал, спасибо. Как вы определили что диск AF?

DVDshnik,

Почитай спеки, нет никакого способа повлиять на решение контроллера через набор команд SATA. У seagate есть консольный интерфейсгугли seagate ttl commands через который ты можешь вручную размечать g-list, p-list, ремапить любой сектор, даже исправный. Но SATA не предоставляет таких возможностей. Не предусмотрено протоколом, понимаешь?

[mwz]

А какой вариант лучше, что посоветуете? »

Или взять iso-файл HDAT2CD_53.ISO с упомянутого сайта HDAT2, создать из него загрузочный компакт, загрузиться с него и делать в HDAT2 (я с ним давно не работал и подробностей не помню — но, думаю, Tau_0 подскажет если будут вопросы),

или подключить диск к другому компьютеру (иначе система, которая работает с него же, не даст это сделать) и перезаписать его в DMDE сам на себя так, как я объяснял в http://forum.oszone.net/post-2640087.html#post2640087 — но не определяя заранее номера нестабильных секторов, а пройдя по всему диску чохом.

Для этого (смотрим скриншот в той теме) подставить номер начального сектора 0 (нуль) и на источнике, и на приёмнике (это один и тот же физический диск; чтобы писалось строго туда же, откуда читается), а в поле "Конечный сектор" источника подставить максимальный номер LBA, нажав кнопку max в этой строке. Число секторов подставится автоматически.

При появлении первого сообщения об ошибке CRC после запуска перезаписи (а это произойдёт на первом же нестабильном секторе) нажать кнопку "Игнор.все" — и далее все такие ошибки будут обработаны без вашего участия.

Ну а после обработки что в HDAT2, что в DMDE, выложить сюда SMART, который получится после такого лечения.

PS

Как вы определили что диск AF? »

На память, по четвёртым последним буквам типа винчестера — и сверился затем по заслуживающим доверия источникам.
В идеале это делается просмотром спецификаций модели винчестера на сайте производителя, в данном случае — WD, поскольку достоверность информации будет в этом случае несомненной.

PPS

если ошибки физические как исправлять? »

Если атрибут 05 станет не равным нулю, что означает проблемы с поверхностью диска — то я бы такой диск заменил, восстановив образ, сделанный с него, на новый винчестер. А на такие подозрения наталкивает то, что атрибут C5 у вас потихоньку растёт: ведь практически единственная возможность получить нестабильный сектор, состояние которого не связано с диском как с таковым и который лечится без последствий (кроме потери той информации, которая должна была быть в этом секторе) — это грубо выключить питание компьютера в то время, когда на диск производится запись. Вариант такого действия — самопроизвольное выключение компьютера из-за, например, плохого блока питания.

[CrashTest]

или подключить диск к другому компьютеру (иначе система, которая работает с него же, не даст это сделать) »

livecd не подойдет ?

Не знаю, подходящий раздел, посоветуйте пожалуйста какие производители hdd сейчас на рынке надежны? взять тот же wd?

И еще вопрос по поводу ремапов, разные люди говорят разную информацию, например, то что контроллер сам ремапит сектора и виктория и другие утилиты бесполезны

[mwz]

livecd не подойдет ? »

Правильный — должен. Но из-под него можно запускать только DMDE (хоть с флэшки, распаковав в её отдельную папку).
HDAT2 же работает только при загрузке со своего носителя: это DOS-программа.

разные люди говорят разную информацию, например, то что контроллер сам ремапит сектора и виктория и другие утилиты бесполезны »

Все упомянутые утилиты, как и другие того же назначения, сами ремап действительно не делают: они лишь создают условия для того, чтобы микропрограмма диска занялась этим процессом незамедлительно, а не откладывала его "до греческих календ".

Да, есть ещё вариант, где до окончания теста думать вообще не нужно (при том, что тестируется нормально и без потерь информации в "живых" секторах): поскольку винчестер от WD, то можно загрузить их родную утилиту Data Lifeguard Diagnostic для Windows, запустить её, выбрать свой диск и нажать кнопку "Click [==] to run tests". В открывшемся окне тестов выбрать "EXTENDED TEST" и нажать Start. Будет предложено закрыть все остальные программы — что лучше и сделать. И поехали.

В результате будет получен отчёт на английском: или были ошибки и все были исправлены (это идеальный для вас вариант), или что все ошибки исправить не удалось (и будет приведён код ошибки выполнения). Закрываете программу и смотрите SMART: в первом случае атрибут С5 должен упасть до нуля, во втором может уменьшиться, но нулю равен не будет — и тогда надо использовать ранее предложенные методы. Но если атрибут 05 здесь уже сдвинется с нуля — это тревожный признак.

PS

какие производители hdd сейчас на рынке надежны? взять тот же wd? »

Все они примерно одинаковы. Я сам при 2.5" предпочитаю WD, хотя Hitahi (теперь HGST) — тоже неплохой вариант. Но это мои личные тараканы.

[CrashTest]

утилиту Data Lifeguard Diagnostic для Windows, »

я так понял она каждый сектор будет спрашивать восстановить или нет.

но нулю равен не будет — и тогда надо использовать ранее предложенные методы »

Из этого поста? http://forum.oszone.net/post-2711655.html#post2711655
разве не одно и то же это делает?