|
Компьютерный форум OSzone.net » Компьютеры + Интернет » Сетевые технологии » SUTP vs. UTP |
|
SUTP vs. UTP
|
Новый участник Сообщения: 3 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать Так получилось что в новом офисе электрики провели пластмассовые короба под силовые (~220 V) и сетевые (Ethernet) линии (в одном коробе будут проходить и те и другие). И вот теперь не знаю надо ли использовать экранированную витую пару (там ведь с заземлением намучаешься) или все будет работать на обычной витой паре UTP?
|
|
Отправлено: 14:08, 18-12-2003 |
admin Сообщения: 1450
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать т.е. силовые и сетевой провод лежат паралельно друг другу? если так, то можно брать неэкранированную. наводки появляются если провода перпендикулярны.. например, на любой материнской плате, посмотри все дорожки строго паралельны, чтоб не наводили друг на друга. а там где поворачивают дорожки, они разнесены
|
Отправлено: 15:19, 18-12-2003 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Новый участник Сообщения: 3
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать А на практике такое было, чтоб не экранированный провод рядом с силовым проходил (метров 40) и при этом все работало?
А по поводу углов, меня почему-то в институте учили, что если угол перпендикулярный между проводами, то это хорошо, так как есть какая-то формула (сейчас не помню), в ней присутствует cos из которого вытекает, что при перпендикулярной прокладке наводимое напряжение равно 0. Вот цитата: Для уменьшения магнитной и электрической связи между проводами необходимо уменьшить площадь петли, максимально разнести цепи и максимально уменьшить длину параллельного пробега линий ТСПИ и посторонними проводниками А вот откуда это: http://www.razvedka.ru/lib/444/4_2/4_1_2_1.php |
Отправлено: 16:05, 18-12-2003 | #3 |
Старожил Сообщения: 185
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать MOM
В приведенной вами ссылке все верно, и всегда, когда есть возможность, нужно прокладывать кабель в соответствии со стандартами. И действительно, наибольшие наводки возникают при параллельном расположении проводников, а минимальные при перпендикулярном. Цитата:
Пример - 100 метров UTP, из них 60 метров кабель идет по фасаду здания и привязан к силовому, питающему флигель с 20 розетками. Плюс две пары в UTP используются под ethernet 10Мбит и две - для RS-...(не помню, какойто дальнобойный протокол). Все это хозяйство работает 2.5 года, проложено за пару часов двумя линейщиками под охранные девайсы, ethernet "догадались" пустить чуть позже. |
|
------- Отправлено: 02:57, 19-12-2003 | #4 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
СКС/Passive - FTP or UTP | pq1 | Сетевое оборудование | 21 | 05-12-2009 00:25 | |
СКС/Passive - Вопрос разнообразии UTP 5 Cat | Lomtik | Сетевое оборудование | 5 | 23-04-2009 15:20 | |
подключение по UTP | slaine | Сетевые технологии | 20 | 17-05-2006 17:14 | |
кабель UTP 5 категории | Zx | Сетевые технологии | 5 | 18-10-2004 06:17 | |
BNC & UTP | Sergey Po | Сетевые технологии | 11 | 15-05-2003 11:20 |
|