[dislike]

Что делать? »

Приложите скриншот с показателями СМАРТ вашего винта.
Возьмите LiveCD, например Мультизагрузочный 2k10, и сделайте проверку тома на ошибки из него, не задействуя вашу основную систему.
Если после всего система сможет загружаться, сделайте ей sfc /scannow для проверки целостности системных файлов.

[Vigcodes]

Приложите скриншот с показателями СМАРТ вашего винта. Возьмите LiveCD, например Мультизагрузочный 2k10, и сделайте проверку тома на ошибки из него, не задействуя вашу основную систему. Если после всего система сможет загружаться, сделайте ей sfc /scannow для проверки целостности системных файлов. »

Загрузился с LiveCD. Сделал проверку с помощью chkdsk. У меня жестки диск разбит на два логических. Результаты их проверки.

Скрытый текст

- на нем система

Скрытый текст

- второй логический
СМАРТ винта

Скрытый текст

Скрытый текст

Система загрузилась, но симптомы остались.
Результаты sfc /scannow. Принтскрин сделать не вышло. Часть функций системы не работает.

Скрытый текст

[Vigcodes]

Или такой результат sfc/scannow

Скрытый текст

[dislike]

Ну а CBS.log то приложите, посмотреть хоть.

Вообще, что-то у вас конкретно поломано всё, что даже чекдиск не может поправить. Вам есть куда перебросить информацию с вашего HDD на всякий случай? И сколько у вас сейчас свободного места на дисках?
Я не уверен, что нужно делать именно в вашей ситуации, но попробовал бы два способа:
1. Переместить всю информацию с раздела D и удалить его совсем. Раздел C расширить на весь объём HDD и снова натравить на него chkdsk C: /f/r/x . Если ошибки исправятся, раздел C сжать обратно и создать D.
2. Переместить всю информацию с раздела D, создать образ системы с диска С, затем оба раздела удалить полностью и создать заново, вернуть систему из образа. Образ должен быть создан без включения опции посекторного копирования.

Кроме того, вам не помешает проверить оперативную память memtest'ом, поменять шлейф Sata и если он согнут спиралью - распрямить.

[mwz]

СМАРТ винта »

Такое впечатление, что у вас вместо шнурка SATA стоит верёвка, прикидывающаяся правильным шнуром, или что разъёмы SATA вот-вот окончательно вывалятся из винчестера или материнки: атрибут 199 равен почти 8 миллионам при том, что в идеале он за годы не уходит с нуля (у меня есть несколько дисков с одной-десятью ошибками, однозначно появившимися когда я случайно задевал во время работы разъём SATA).

С этим могут быть связаны все ваши проблемы, и уж как минимум — их большинство (хотя настораживает и атрибут 195).

Замените шнур SATA на нормальный, обеспечьте плотный его контакт в разъёмах и поконтролируйте некоторое время атрибут 199: падать он уже не будет (это количество ошибок за всё время жизни винчестера), но главное чтобы не рос.

А систему видимо придётся затем переставлять: тот нечастый случай, когда "легче пристрелить, чем лечить", слишком много ошибок, в т.ч. поправленных чекдиском (который не всегда правит корректно). Однако приведите файл CBS.log (последний ваш скриншот; это текстовый файл) — возможно что удастся восстановить с дистрибутива файлы (по крайней мере системные — но ошибки могут быть и в других), на которые он указывает.

[meZon]

у ТС конфиг в профиле верный? Я вот сейчас вспомнил о пресловутой "ошибке в чипсетах Intel 6-й серии" в первых ревизиях.
Не тот ли случай?
В профиле указан как раз P67

[Vigcodes]

Ну а CBS.log то приложите, посмотреть хоть. »

http://файлообменник.рф/nyggoqcqr74y.html

Вам есть куда перебросить информацию с вашего HDD на всякий случай? »

У меня два жестких. Всю всю важную информацию уже переместил.

И сколько у вас сейчас свободного места на дисках? »

На C 266 из 488 Гб, на D 376 из 443 Гб.

1. Переместить всю информацию с раздела D и удалить его совсем. Раздел C расширить на весь объём HDD и снова натравить на него chkdsk C: /f/r/x . Если ошибки исправятся, раздел C сжать обратно и создать D. 2. Переместить всю информацию с раздела D, создать образ системы с диска С, затем оба раздела удалить полностью и создать заново, вернуть систему из образа. Образ должен быть создан без включения опции посекторного копирования. »

Если больше советов не будет, то попробую.

Кроме того, вам не помешает проверить оперативную память memtest'ом »

Проверял, ошибок не было.

поменять шлейф Sata и если он согнут спиралью - распрямить. »

Согнут спирально? Это как? Сам провод согнут? Или разъем на нем?

Такое впечатление, что у вас вместо шнурка SATA стоит верёвка, прикидывающаяся правильным шнуром, или что разъёмы SATA вот-вот окончательно вывалятся из винчестера или материнки: атрибут 199 равен почти 8 миллионам при том, что в идеале он за годы не уходит с нуля (у меня есть несколько дисков с одной-десятью ошибками, однозначно появившимися когда я случайно задевал во время работы разъём SATA). С этим могут быть связаны все ваши проблемы, и уж как минимум — их большинство (хотя настораживает и атрибут 195). »

Он у меня гибридный. Это может как-то влиять на результаты тестов?

Замените шнур SATA на нормальный, обеспечьте плотный его контакт в разъёмах и поконтролируйте некоторое время атрибут 199: падать он уже не будет (это количество ошибок за всё время жизни винчестера), но главное чтобы не рос. »

А некоторое это сколько? И надо какие-то операции совершать в этот время с жестким диском?

у ТС конфиг в профиле верный? Я вот сейчас вспомнил о пресловутой "ошибке в чипсетах Intel 6-й серии" в первых ревизиях. Не тот ли случай? В профиле указан как раз P67 »

Да, все указано верно. Материнская у меня уже более 4-х лет, и пока нареканий на нее не было. А в чем именно проявляется это ошибка?

[mwz]

Он у меня гибридный. Это может как-то влиять на результаты тестов? »

Каких тестов? SMART — это, грубо говоря, внутренний отчёт винчестера, и к тестам никакого отношения не имеет. Кроме того опостредствованного, что некоторыми тестами в, например, Victoria или WD DlgDiag диск может перетестировать (причём сам: утилиты лишь создают условия) нестабильные сектора (атрибут 197) и принять решение об их дальнейшей судьбе: то ли вернуть в строй, то ли заменить на резервные (англ. термин Remap — с русской калькой с него "ремап") с соответствующим увеличением атрибута 05 на количество переназначенных секторов. Что и найдёт отражение в SMART.

И что значит — гибридный шнур SATA? Питание дисков через переходник Molex-SATA знаю, сам использовал более 10 лет назад, когда блоки питания были без нужных разъёмов, но с гибридными сигнальными шнурами SATA не встречался. Кстати, длина шнура SATA ограничена по спецификации SATА длиной 0.9 метра, и при её дальнейшем увеличении возможно появление тех самых интерфейсных ошибок даже при хорошем шнуре и хорошем его контакте с обеих сторон.

А некоторое это сколько? И надо какие-то операции совершать в этот время с жестким диском? »

Просто работать с компьютером. И проверять хотя бы с недельку ежедневно. Если не растёт вообще — значит эта причина устранена. А при ваших текущих проблемах уже на второй день может появиться не одно и не десять новых событий ошибки в атрибуте 199.

и если [шнур SATA] согнут спиралью - распрямить »

Это из области компьютерных легенд.
В шнурах SATA, в отличие о от шлейфов IDE, практически всё электромагнитное поле сосредоточено между проводами соответствующей пары проводников, и разумной величины изгибы, в т.ч. предварительная навивка на карандаш, на характеристики практически не влияют (ну кроме, возможно, того, что в области разъёмов создаются дополнительные механические усилия, старающиеся вытянуть их из ответных разъёмов с соответствующим нарушением контакта). Вот для IDE-шлейфа было бы хуже поскольку поле за пределами шлейфы ещё заметно — но кому в голову взбредёт свивать широченный IDE-шлейф. Хотя прокладка его прямо по металлу корпуса ухудшала характеристики передачи — по той же причине.

[dislike]

Это из области компьютерных легенд »

Увы, это из области современной китайской проиышленности. И если шнур окажется дерьмом, то лучше с ним не экспериментировать, тем более что проблемы очевидно уже есть.

Согнут спирально? Это как? »

Спираль - это вот так:

Скрытый текст