HDD

k7tolik · Конфигурация компьютера

Цитата Stormik1:

думаю лучше не чего не сделать »

Если сравнить с чего начинали первый смарт (289 нестабильных секторов) и последний смарт с одним нестабильным сектором, разница есть, если удастся снять последний будет здорово (если конечно он физически не поврежден).

DVDshnik · Отправлено: **08:13, 02-04-2016** | #52

Цитата Tau_0:

убрать один UNCR сектор »

Без проблем. Регенератором, ага.
Запускаем программулину, выбираем единственный диск, вводим адрес дефектного сектора, точнее на сотню примерно секторов поменьше. Дефект исправляется с вероятностью 95% где-то. Эт моя многолетняя статистика на не одной сотне дисков. Поле исправления диск работает обычно долго, примерно в 80% случаев.

Stormik1 · Отправлено: **09:37, 02-04-2016** | #53

DVDshnik, HDD regenerator запускать опять чтоли из под LiveCD ? и как я узнаю где на 500Гб винте тот самый сектор?

Если я понимаю из совета Tau_0, сканируя винт викторией мы и найдем этот сектор,он же отобразится как нестабильный

DVDshnik · Отправлено: **10:03, 02-04-2016** | #54

Цитата Stormik1:

чтоли из под LiveCD ? »

Ага.

Цитата Stormik1:

сканируя винт викторией мы и найдем этот сектор »

Точно. Номера секторов совпадают, нумерация абсолютная, начиная с 1.

Stormik1 · Отправлено: **11:53, 02-04-2016** | #55

Вот файл скана викторией, я не знаю весь он нужен или нет

ну а если последние строки,то они вот :

Scan

13:39:59 : Starting Reading, LBA=0..976773167, sequential access, timeout 10000ms
14:51:17 : Warning! Block start at 755638272 = 312 ms
15:13:45 : Warning! Block start at 922478592 = 265 ms
15:21:43 : Warning! Block start at 971046912 = 250 ms
15:22:44 : ***** Scan results: Warnings - 3, errors - 0 *****
15:28:09 : Get S.M.A.R.T. command... OK

Tau_0 · Отправлено: **12:35, 02-04-2016** | #56

Цитата Stormik1:

ну а если последние строки,то они вот : »

Из этих строк следует, что на харде нет ни одного сбойного сектора.. В данном случае не верьте строго рапорту SMART (атрибутам 0C5h, 0C6h). Рапорт SCAN объективнее, а в SMART висит фантом....

Дело в том, что никто толком не знает, что обозначают атрибуты SMART у каждого конкретного производителя. Они скорее для пользователя, а для своих собственных нужд микрокод харда ведёт кучу логов... По каким-то причинам микрокод не сформировал окончательно объективный SMART, но обязательно его сформирует после завершения регламентных self-тестов.... Подождите некоторое время и увидите, что 0c5h, 0c6h станут нулевыми.

ЗЫ С хардами WD такое порою происходит. У меня на одном из моих WD (чёрном WD1002FAEX) фантом недели три вмсел, а потом сгинул сам без всякого моего вмешательства...

meZon · Отправлено: **12:42, 02-04-2016** | #57

Файл 135545

Цитата Stormik1:

Вот файл скана викторией, »

более полумиллиона "block error"

Stormik1 · Отправлено: **14:02, 02-04-2016** | #58

meZon, это какой то гон,я когда затирал винт нулями, он вот такое сделал,тесты последние более действительны

Согласно посту Tau_0, мне остается ждать и наблюдать за винчестером? Тема получается решена?

Tau_0 · Отправлено: **14:10, 02-04-2016** | #59

Цитата meZon:

более полумиллиона "block error" »

А если подумать...???...
В школе были должны научить считать...

более полумиллиона "block error" --- это (считаем порядок) 500 000 * 2048 * 512 = 1 000 000 000 * 512 = 512 000 000 000 байтов
или 500 GB.
С чем Вас и поздравляюю --- это весь хард..

Цитата Stormik1:

Тема получается решена? »

По мне так решена. Но пендинги могут опять повылазить. Например, из-за пропадания питания, да мало ли....
.

meZon · Отправлено: **14:40, 02-04-2016** | #60

Stormik1, я те сразу писал: в ж@ппо Вику и надо запускать внутреннний offline test, как самый объективный инструмент.
У той же WD есть утилита для экспресс диагностики. Если она сказала, что диск помер, картинки Вики не имеют значения.

Цитата Tau_0:

А если подумать...???... »

если прожка насыпала 1/2*10^6 алярмов, возникает вполне ообоснованное сомнение в доствоерности всех остальных "показаний"