[Vitafresh]

А что, там на графике ровная линия должна быть?

[Vitafresh]

Вот мой скрин, если интересно.
Кроме средней скорости чтения и малого времени доступа (по сравнению с обычным HDD) мне она мало о чем говорит.

[costiaso]

Не очень, но провалы не катастрофические. Да и дно стабильно без резких падений.
Вряд ли будет чувствоваться падение производительности

[costiaso]

Мне в сервис центре утверждают что это нормальное последовательное чтение и что на других дисках и у других производителей тоже есть такие провалы скорости.
Я тестил в hd tune из под системы и как внешний, все равно провалы скорости. Сделайте скрины пожалуйста вашего диска(можно и другого производителя).
Если так трудно доказать брак в сервисе, то зачем тогда покупать в магазине с наценкой. Лучше купить на амазоне за те же деньги более высокого качества товар и снизить вероятность брака

[k7tolik]

е в сервис центре утверждают что это нормальное последовательное чтение »

Я так думаю скорость чтения зависит от многих факторов в том числе от того что читаем. Например фильм единым файлом 10гиг и куча песен (каждый 2 - 6 мб) общим объемом тоже 10гиг, скорость должна быть разная.

[costiaso]

месяц не было проблем, и если прочитать даже ноутбучный hdd тормоз диск подключеный внешне, то график будет без провалов

[Vitafresh]

если прочитать даже ноутбучный hdd тормоз диск подключеный внешне, то график будет без провалов »

Уверен, его скорость "без провалов" будет ниже, чем "провал" вашего SSD
А время доступа (Access time) так вообще нечего и сравнивать - на порядок будет отличаться.

[costiaso]

ДА, но любой диск не должен работать с таким разбросом если не нагружен

[Vitafresh]

любой диск не должен работать с таким разбросом если не нагружен »

Не буду комментировать, не в курсе насчет SSD и их алгоритмов. Может быть сервис-центр прав, а может просто отмазывается ))

Возможно, действительно кто-нибудь еще выложит скриншоты HD Tune, чтобы сравнить. Я свой выше по теме выкладывал - там тоже есть провалы.