SSD

oloiphut · Конфигурация компьютера

Там NAND флеш другая. В Fury используются чипы по 16 гбит, в V300 - по 64. Для одинакового объёма нужно больше микросхем, потому дороже.

А контроллер, да, один и тот же унылый Sandforce.

WSonic · Отправлено: **13:22, 02-03-2016** | #3

Цитата Vitafresh:

Kingston SSDNow V300, так что ли? »

Да это тот же V300 на ширпотребовском 2281 контроллере. Типа ребрендинг

Из обзора:

Цитата:

Kingston HyperX Fury - этот тот же V300. Просто этикетка другая. [...] последние побывавшие у меня представители этих семейств совпадали полностью, вплоть до внутренних идентификаторов и конфигов, не то, что версий прошивок.

Vitafresh · Конфигурация компьютера

Хм, странная политика у компании.
Особенно учитывая, что у них заявлен очень разный гарантированный объем записи на диск - Total Bytes Written (TBW)
Kingston SSDNow V300 (Specification) - SSD 240GB: 128TB
Kingston HyperX Fury (Specifications) - SSD 240GB: 641TB 2.5 DWPD

Именно на этот параметр я и повелся...

WSonic · Отправлено: **14:24, 02-03-2016** | #5

Цитата Vitafresh:

очень разный гарантированный объем записи на диск - Total Bytes Written (TBW) »

Эти данные высосаны из пальца. К примеру очень немного накопителей умирают из-за износа ресурса ячеек. Чаще всего умирать им помогает грустный контроллер, "железные" сбои и кривые прошивки.

Vitafresh · Конфигурация компьютера

Буду себя утешать мыслью, что для HyperX Fury более жесткий отбор или тестирование кристаллов.
Надо же себя как-то подбодрить

Vitafresh · Конфигурация компьютера

Дабы не создавать новую тему спрошу в этой.
Привезли новый диск Kingston HyperX Fury 256 GB, установил ОС Windows 7, программы и т.п. После всех операций SMART показывал количество записанных/прочитанных данных более 200 GB количество включений около 15, работал уже более суток.

Сегодня решил проверить показатели и офигел!

Код:

ВСЕГО прочитано и записано - по 5 ГБ. Включений - 3. Время работы - 7 часов

Это как понимать? Ужасные глюки SMART'a, есть повод волноваться? Отчего показатели могли сбиться на начальные значения?

P.S. В остальном работа радует. Скорость хорошая, на ошибки файловой системы и т.п. комп не ругался...

WSonic · Отправлено: **17:00, 04-03-2016** | #8

Цитата Vitafresh:

ВСЕГО прочитано и записано - по 5 ГБ. »

Глюк программы. Так как вчера пишет что прочитано\записано 88\49 ГБ, а всего 5???

Да и что делать надо с диском, чтоб почти 90гб за день израсходовать?

Vitafresh · Конфигурация компьютера

В том и дело, что глюк не программы, а именно SMART'a. Я вчера и сегодня проверял еще родной утилитой Kingston SSD Toolbox. Она показывает

Код:

Lifitime writes to host = 5 GB

А вчера было более 200 GB

Чего такие цифры большие... Так систему же новую ставил, все виндовые апдейты, офисы, шмофисы, лингвы всякие. В итоге занято сейчас около 50 GB на диске. Почему более 200 GB записи на диск показывало мне сложно сказать. Возможно, программы в процессе установки/распаковки создавали временные файлы в больших количествах.

Вот еще скрин с родной утилиты. SMART показывает уже 6 GB записи на диск. Но понятно, что при занятых 50 GB это абсурдное число. Должно быть гораздо больше.

Vitafresh · Конфигурация компьютера

Вопрос к знатокам.
Как вы считаете, то что показатели SMART сбрасываются, может повлиять на срок службы SSD?

Ну например, сбивается счетчик количества циклов записи в физические ячейки и из-за этого контроллер может нерационально записывать/распределять данные, изнашивая ячейки (так как считает, что у них не было циклов записи).

Или же SMART к контроллеру не имеет никакого отношение и сброс показателей лишь создает неудобства мониторинга, а физически диск будет работать так же?