[bobangida]

Файлы хранить можно конечно, собственно ради этого и делаются накопители, но это слишком дорого получается, лучше уже на харде, а для ссд оставить процедурные файлы.

[misha2]

SSD - для ОС и игр, HDD - для хранения остального, более ценного.

[Копейкин]

Абсолютно верно, хоть и кратко, но информативно. Хотя все, кто доказывал, что хранить файлопомойку можно и на ссд, от своего не отступятся. Вопрос только в том,для чего это нужно и что вы этим добьетесь, кроме опустошения кошелька?

[AlexLevin]

Абсолютно верно, хоть и кратко, но информативно. Хотя все, кто доказывал, что хранить файлопомойку можно и на ссд, от своего не отступятся. Вопрос только в том,для чего это нужно и что вы этим добьетесь, кроме опустошения кошелька? »

По моему здесь никто ничего никому не доказывает, а просто делятся мнениями и опытом. Не каждый лаптоп позволяет поставить два драйва. Да и в десктопах многим это не нужно. И похоже, что в результате постоянного снижения цен на SSD актуальность вопроса "что выбрать" постепенно исчезает. Каждый день на распродажах появляются SSD по достаточно доступным ценам.

Вот сегодня (4 февраля 2016) у нас во Frys можно купить вполне приличный 960GB Toshiba OCZ Trion 100 2.5" 7mm SSD TRN100-25SAT3-960G за $249. В других сранах и онлайн похожие цены. Дороже, конечно, чем один HD, но не смертельно. И для большинства пользователей на таком SSD будет достаточно места и для ОС и для программ и для файлов долговременного хранения. И по цене один такой SSD вполне сопоставим с ценой пары драйвов: SSD + HD.

К слову - многие сейчас обновляют старые лаптопы, просто выбрасывая HD и ставя взамен SSD. А некоторые ищут лаптопы с хорошим процессором и оперативкой и с маленьким HD (что снижает цену лаптопа). После чего меняют HD на SSD, получая вполне приличный лаптоп.

И кстати - на этом профессиональном форуме серьёзным специалистам как-то несолидно использовать пацанский термин "файлопомойка" для редко используемых, но тем не менее ценных и нужных файлов. Ну это мое личное мнение, можете игнорировать.

[WSonic]

как-то несолидно использовать пацанский термин "файлопомойка" »

Это технический жаргон. Когда в день по двадцать раз нужно проговаривать как заклинание:

редко используемых, но тем не менее ценных и нужных файлов »

хочешь-не хочешь, а ищешь более сокращенную замену слову. И как показывает практика, у очень многих пользователей ПК на диске именно помойка из файлов - все насыпом, вперемешку и не всегда нужное

[AlexLevin]

хочешь-не хочешь, а ищешь более сокращенную замену слову »

Я использую слово "архив" - и кратко, а главное точно отражает суть. Если из контекста неясно о чём речь, то можно для определённости писать "архив файлов", тоже довольно коротко. Но конечно это дело вкуса, нравится помойка используйте помойку .

у очень многих пользователей ПК на диске именно помойка из файлов - все насыпом, вперемешку и не всегда нужное »

Да, такое нередко встречается и это можно назвать файлопомойкой, но это как раз альтернатива архиву файлов. Файлопомойку надо убирать в мусор, а не изыскивать для неё дисковое пространство, а нужные файлы ложить в архив.

[ShaddyR]

Я использую слово "архив" »

да хоть "накопитель для хранения файлов" используй - юзерам легче не становится. Слово "архив" у них в лучшем случае ассоциируется с RAR'ом, в худшем - с бюрократией\библиотекой.

[AlexLevin]

А архив действительно ассоциируется с rar »

Оо, опять...
Вообще-то мой пост был в основном о том, что поскольку цены на SSD снижаются, то для многих пользователей вполне возможно купить один SSD от 500 до 1000GB, где хранить все свои файлы. И что это уже сейчас соизмеримо по цене с покупкой пары накопителей (SSD плюс обычный HD), что, кроме существенного повышения скорости работы, избавляет от раздумий на тему "где что хранить".

Но в основном ответы на мой пост почему-то только о мелком замечании про термин "файлопомойка". Ну нет у нас в английском термина, эквивалентного "файлопомойке". Для места хранения редко используемых файлов обычно применяют термины file repository, file storage, file archive. Все они имеют очень близкий смысловой перевод как хранилище файлов, склад файлов, архив файлов. Эти термины мы и используем здесь в русскоязычной среде.

А для архивирования файлов с помощью архиваторов обычно используются термины заархивировать, или зазиповать (независимо от типа архиватора). Как-то привыкли и путаницы не возникает. Но повторю - если кому-то нравяться помойки, то ради бога, пользуйтесь на здоровье

[trackball]

А есть такие, кто из SSD файлопомойку сделал, объемы сейчас терабайтные есть, как ни крути деньги, то есть у людей?

[oloiphut]

А есть такие, кто из SSD файлопомойку сделал, объемы сейчас терабайтные есть, как ни крути деньги, то есть у людей? »

Те, кто имеет деньги, умеет их считать. Файлопомойка чисто на SSD жирновато, у сетевой файлопомойки (речь не об энтерпрайз SAN решениях) нет особых требований по IOPS/пропускной способности, да и всё упирается в узкое место - сеть. Но кэш на SSD уже несколько лет используется даже на SOHO решениях типа Synology/Qnap. Да и руками можно собрать bcache+mdadm и вперёд, дёшево, сердито и относительно быстро и надёжно.

то для многих пользователей вполне возможно купить один SSD от 500 до 1000GB, где хранить все свои файлы. »

Маловато для файлопом... файлового хранилища, но если терабайта хватает, то сейчас есть уже терабайтные SSD с демократичным ценником. Мне и 500 хватает, хард не нужен. Зачем, только лишний шум, хехе.