[yurfed]

Не могу найти обзор кроме как GTX 745М »

http://gpuboss.com/graphics-card/GeForce-GTX-745

[k7tolik]

yurfed, Меня интересует ее производительность в Futuremark 3DMark11. Что бы понять хоть ориентировочно ее возможности и обзор типа такого

Скрытый текст

http://ru.gecid.com/video/asus_gtx760-dc2-2gd5/

[PEBN3OP]

Что бы понять хоть ориентировочно ее возможности »

Ну вот Вам её характеристики если перевести то перед нами Maxwell с 384 шейдерами (SP), 16-ю блоками растеризации (ROP), 24 текстурных блока, 128-битная шина памяти и самой памяти 4 гига DDR3 на 810 МГц (просто ППЦ ), для сравнения игровая карта начального уровня в серии 7хх - GTX 750 тот же Maxwell, но с 512-ю шейдерами (SP), 16-ю блоками растеризации (ROP), 32 текстурных блока, 128-битная шина памяти и самой памяти 2 гига, но GDDR5 на 5400 МГц - в общем перед нами жуткий кастрат.

[k7tolik]

Ну вот Вам её »

Меня интересует

ее производительность в Futuremark 3DMark11. »

У меня есть смутные подозрения что ее производительность на уровне интегрированного видео в процессоре. Тогда зачем она вообще нужна.

[WSonic]

k7tolik, Футурмарк это синтетика. Я б на эти попугаи не ровнялся бы.

что ее производительность на уровне интегрированного видео в процессоре »

Кстати, вот тест нового Ирис Про с графикой 6200 - посмотрите на производительность нового HD6200: http://www.3dnews.ru/915742

[k7tolik]

Футурмарк это синтетика. Я б на эти попугаи не ровнялся бы. »

Синтетика состоит из видео ряда, который позволяет ориентировочно сравнить производительность и оценить что к чему.

Ирис Про с графикой 6200 »

зачем? Для общего развития? Чтобы оценить что ТС надо нужен обзор видеокарты GTX 745 и ее производительность (например в Futuremark 3DMark11), да бы оценить ее возможности в сравнение с видео строенном в процессор, и принимать решение что менять.

[WSonic]

Для общего развития? »

Да. Чтоб видно было, что самая мощная на сегодня встроенная графика пока не может дотянутся до r7 250. Если отбросить Ирис Про и сравнить обрезок 745 с Хасвелловской графикой или АПУшной, то слабее она никак не может быть.

Синтетика состоит из видео ряда, который позволяет ориентировочно сравнить производительност »

Сравнить с чем? С такой же синтетикой? Не лучше ли ориентироваться на ФПС в реальных играх??? Зачастую в играх производительность в корне отличается от синтетических тестов, типа Юнигин, ТриДэМарк и прочее.

Ну и вот: https://www.google.com.ua/search?q=g...=vid&q=gtx+745

[PEBN3OP]

Меня интересует ее производительность в Futuremark 3DMark11. »

1) вы играть в марк будете или в игры? это я к тому о чём сказалWSonic,

Не лучше ли ориентироваться на ФПС в реальных играх??? »

2) нелюблю когда люди убирают мозг в кладовку или выключают на ночь, а потом забывают включить, это я к тому что - не дано включить мозг и просто посмотреть. что ближе всего подходит по характеристикам тык понятно что 740 кеплер, но ...

[k7tolik]

Не лучше ли ориентироваться на ФПС в реальных играх??? »

Разные видеокарты в разных играх могут иметь разную производительность, одни будет лучше в одних играх другие в других. Так что видеокарту будем менять под каждую игрушку?

что ближе всего подходит по характеристикам тык понятно что 740 кеплер»

(если она близка к 745) Эта карточка хуже интегрированного видео в ТС. Вывод карточку выкинуть и купить новую а процессор пускай живет если взять редеонку может будет работать совместно с интегрированной, Что ты ТС и спрашивает.

[WSonic]

Так что видеокарту будем менять под каждую игрушку? »

Нет. Будем тестировать видеокарту игрушками, а не тестами.

Эта карточка хуже интегрированного видео в ТС »

Можно ссылку с тестами на основании чего сделан вывод? Только не в попугаях, а в играх.

Я не спорю - карта шлак. Но говорить что она слабее встроенного видео без аргументов нельзя.