[VanUliK]

Голос в пользу аваста.
Часто приходится переустанавливать операционку разным людям, первое требование, которое я предъявил к выбираемому антивирусу - бесплатное использование, т.к. пользователи встречаются разные, продлить регистрацию в авасте через год, после использования, не составляет особого труда. Второе требование, и всё же, наверное, самое главное - поиск руткитов, вирусов и всякой нечисти. Не буду сильно разглогольствовать, из личных наблюдений: аваст справился на 100% с autorun'ами, в то время как топ антивирусы, которые к тому же ещё и платные, пропускали зараженные файлы. В том году по акции приобретал аваст премьер, желание в этом году пропало, считаю использование free версии вполне достаточным и оправданным.
ИМХО у аваста имеется недостаток - его бдительность.
В сочетании с антивирусом, использую блокировщик рекламы - AdBlocker.

[ShaddyR]

продлить регистрацию в авасте через год, после использования, не составляет особого труда. »

замечание не верное в контексте пользователя: на моей практике из тех, кому ставили подобный антивир, мало кто из клиентов его продлевал - или меняли или оставляли, как есть. Это касается и других антивирусов: многим достаточно самого факта "антивирус у меня ЕСТЬ" и фиолетово, что у него база от 2011го года.
>

ИМХО у аваста имеется недостаток - его бдительность. »

ну, да... кроме периодических хобби - лишить ХР сети или начать вываливать ОС в BSOD (Опыт: снова Avast - синий экран (BSOD) 0x0000000a). Так что с бдительностью он явно перебарщивает

[Москвич]

Вот читаю я тут на форуме многие темы и вижу,что многие участники никак не могут понять одного !
У каждой антивирусной программы своя база определений вирусов !
Нет физической возможности содержать общую базу определений вирусов для всех антивирусных программ.
А отличие бесплатных программ от платных только отсутствие наворотами и добавками разными.
И многие пользователи вообще не умеют пользоваться этими программами.Их ещё надо учить прежде чем давать им их.И нет на свете самых лучших программ,каждая по своему хороша и по своему плоха.
У меня стоит AIS лицензионный,прежде чем лезть на незнакомый сайт я его проверяю на сайте Вирустотал.А другие сломя голову несутся туда,а потом кричат,что программа защиты плохая.В первую очередь надо голову иметь на плечах,а потом только программу.Поэтому выбирайте сперва бесплатные,пробуйте их,а потом решайте Брать или не Брать лицензионную такую же программу.Это решает каждый за себя и спрашивать будет с себя в первую очередь.Всего всем !

[LehaMechanic]

Открыл Америку прям....

[Nordek]

Нет физической возможности содержать общую базу определений вирусов для всех антивирусных программ. »

Она и не нужна общая база. Самое главное что хорошо - это "индивидуальность". Т.е неповторимость. Конечно конкуренция, превосходство и доминирование над другими.

только отсутствие наворотами »

Достаточно: Самозащита (неотъемлемый фактор), контроль программ, мониторинг сети и сканер ± Файервол.

Москвич, Ранее очень точно обозначили:

многим достаточно самого факта "антивирус у меня ЕСТЬ" и фиолетово »

---

P.S В списке "Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться?" не увидел "Microsoft Security Essentials".

[Postigaychii]

Пользуюсь "Другим" - Защитником Windows + Брандмауэр + Локальная политика.
Защитник хоть и позиционируется как антишпион, но в связке с другими инструментами защита хороша.
Но тут нюансы есть, набор моих программ проверен на разных антивирусах, а новых я не качаю. Что до интернета, то я блудливыми ручками не страдаю, соответственно где попало не лазию. Поэтому если эти условия соблюдать, и правильно настраивать (для этого надо умных дядек читать на oszone.ru), то антивирус в принципе становится лишней нагрузкой на систему.

РекомендацЫя:
Раньше я использовал антивирус от мелких - Microsoft Security Essentials, с ним вирусов не ловил, систему он не эксплуатирует, работал всегда без ошибок стабильно, плюс бесплатен. Хоть кто то и говорит что он в чём то там плох, я плохого не заметил. Поэтому вполне его рекомендую, сразу легче вздохнёте после какого нибудь касперского.

[Москвич]

В списке "Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться?" не увидел "Microsoft Security Essentials". »

Мне техподдержка Аваста в письме написала,что я могу использовать AIS в паре с Microsoft Security Essentials,так как они совместимы друг с другом.Но,я что-то не решился устанавливать MSE.Как никак одна антивирусная программа AIS+Защитник Windows+Брандмауэр Windows.А тут ещё MSE !Я слышал,что некоторые ставят сразу 2-е антивирусные программы,а потом пишут,что у них система тормозит ужасно и вирусы всё-равно попадаются.Так что пусть каждый выбирает то,что ему нужно и что ему нравится.

[Nordek]

Я слышал,что некоторые ставят сразу 2-е антивирусные программы,а потом пишут,что у них система тормозит ужасно и вирусы всё-равно попадаются. »

Я вам где-то навязывал использовать "Microsoft Security Essentials" совместно с другими антивирусами? У меня, такой светлой мысли как у вас: "Устанавливать два антивируса" - ни разу не возникало.

Поясню: Для меня стало удивительным то, когда не увидел в списке "Microsoft Security Essentials".

[ruslan...]

Для меня стало удивительным то, когда не увидел в списке "Microsoft Security Essentials". »

Этот антивирус вне конкуренции и голосований

[Москвич]

Этот антивирус вне конкуренции и голосований »

Поэтому и предложила техподдержка Аваста MSE для связки с Avast Free и с другими версиями Аваста.Чтобы защита была на высоте !