[Wusa]

Ясно. Это вроде "аксиомы" : П.1 Начальник всегда прав П.2 Если начальник не прав, то см. п.1

Странно, почему автор темы не может полноценно ее модерировать - и так на любых форумах ?Но, честно говоря, я был того же мнения, что и Вадим.

WU не спасает от CH (curve hands).

Вот WU и поставляет исправления, которые только усиливают защиту системы, в том числе и от осознанных решениях curve hands юзера.

Есть общее правило. Одно. Не ставить «моды».

Кстати, хороший вопрос:
почему сервис паки ЧАЩЕ ВСЕГО не приносят существенного изменения функционала, новые плюшки, бесплатную модернизацию старых систем? Неужели из-за желания Microsoft срубить побольше бабла? Ну хорошо, он мог бы продавать обновления-украшательства, ведь большинство из нас покупает ту или иную систему из-за специфического ИНТЕРФЕЙСА, который ему по душе? А так весь рынок украшательств полностью лежит на плечах сторонних разработчиков, а Microsoft всеми силами сопротивляется? Вот Андроид - полностью открытая ОС, но тем не менее защищенная ни чуть не хуже.

[Iska]

Давным-давно собрал портабельный скайп лохматой версии 5.6.0.110, который на данный момент работает на виндовс начиная с 2000й....и заканчивая 8.1. Вопрос - какие ещё библиотеки ? »

Вот эти: Dynamic-link library - Wikipedia, the free encyclopedia. Process Explorer, Dependency Walker — смотрите.

Я могу только лишь сказать, что у большинства этой оравы вопрошающих о помощи стоИт предустановленая лицензионная виндовс и обновляющийся антивирус. »

Да ну. По форуму видно прямо противоположное.

Вот Андроид - полностью открытая ОС, но тем не менее защищенная ни чуть не хуже. »

Отнюдь. Не открытая. По поводу защищённости судить не берусь вследствие отсутствия оного. Давайте ещё этот холивар не разводить.

[Wusa]

Iska, спрашивается-то, почему WU рассчитано на 98% на исправления безопасности системы и на 2%- скрытую оптимизацию ресурсов, но никак не на плюшки?
А то у меня мама так уверенно заявляет: сынок, почему у тебя Оффис не обновляется с 2003 на 2007 - у тебя же автоматическое WU включено? Сарказм сарказмом, но намек, надеюсь, всем понятен.

[LehaMechanic]

почему сервис паки ЧАЩЕ ВСЕГО не приносят существенного изменения функционала, новые плюшки, бесплатную модернизацию старых систем? »

А почему они должны что-то вам приносить? Почему вообще вы считаете, что вам кто-то что-то должен? Следует радоваться тому, что дают, а то и этого могли бы не делать. Похоже, вы не задумывались об этом, как и большинство членов общества потребления.
Вы хотите кушать? Сотрудники МС тоже хотят. А кушать они не смогут, если вы однажды купите Вин98 и одними бесплатными сервиспаками добьете её до Вин 8.1.
Что-то не нравится? - Format C и создавайте свою ОС с блекджеком и шлюшками плюшками. Желательно бесплатно. И желательно с пожизненной поддержкой.

[usbdrive]

Вот эти: Dynamic-link library - Wikipedia, the free encyclopedia. Process Explorer, Dependency Walker — смотрите. »

Куда мне смотреть и зачем ? Мой скайп работает на всей линейке виндовс начиная с Win2000, у которых начиная с хрюши сервис WU заблокирован сразу после установки системы. А по вашим словам, скайпу оказывается нужны обновы IE. Что я делаю не так ?

[Wusa]

Что-то не нравится? - Format C и создавайте свою ОС с блекджеком и шлюшками плюшками. Желательно бесплатно. И желательно с пожизненной поддержкой.

А я-то всего лишь за то, чтобы эти плюшки производились в Microsoft, тогда они уже не будут называться модами и сто пудов не порушат систему. Кроме того, щас же Microsoft повернула нос в сторону бесплатной модернизации систем, но это для Windows 8, а Семерку походе уже списали в утиль.

И желательно с пожизненной поддержкой.

Я могу зарабатывать на ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКЕ, как сами знаете кто.

[Iska]

Сотрудники МС тоже хотят. »

Холивар на холиваре. Причём тут сотрудники? Кушать хотят акционеры. Кушать хотят управляющие.

Зачем смотреть ? »

Затем, чтобы убедиться:

какие ещё библиотеки ? »

Вы спросили — я ответил какие.

Ваш Skype

Давным-давно собрал портабельный скайп лохматой версии 5.6.0.110 »

: уязвимость в Skype - Поиск в Google.

А по вашим словам, скайпу оказывается нужны обновы IE. Что я делаю не так ? »

Есть единичные уязвимости «нулевого дня». И есть огромная куча закрытых уязвимостей. Поддерживая систему в обновлённом состоянии, Вы рискуете нарваться только на первое. Не поддерживая — рискуете многим больше.

Вадим уже «стотыщпиццот» раз внятно объяснял, что — «не так», и почему — «не так». Мой слог не столь внятен. Потому, если Вас не убеждают описанные им доводы, то мне и пытаться не стоит.

[Wusa]

Холивар на холиваре. Причём тут сотрудники? Кушать хотят акционеры. Кушать хотят управляющие.

А что тогда кушают акционеры компаний, выпускающих открытое ПО? Правильно - базовый дистрибутив бесплатный; апдейты и фиксы - платные, пишутся под заказ.
Почему оно в последнее время все сильнее теснит проприетарное? Имхо, я скачиваю продукт бесплатно и плачу за его развертывание, техподдержку. Не хочу - ковыряюсь сам. Бизнес-модель распространения Windows уже начала скручиваться из-за того, что с некоторых пор она воспринимается пользователями и вендорами как анахронизм. Взять те же планшеты и телефоны. Пусть Майкрософт попробует доказать обратное.

[Казбек]

Проголосовал за второй пункт. Не люблю, когда работаю, что бы что то, пусть даже тихо, устанавливалось.

[Wusa]

Собственно, интересует, безопасно ли устанавливать это обновление на чистую XP SP3? Не подорвет ли оно стабильность системы и не снизит ее производительность?

И еще один момент: можно ли скачивать из Сети сборки оффлайн обновлений, безопасны ли они в использовании?