[Tau_0]

Его это какого? 200 гигового, от которого только бутсектор, или 250 гигового, то которого имеется копия бутсектора и (скорей всего MFT)? Пока что ты все расчёты делал для 200 гигового. »

Я ведь для 250 гиговога для себя сналача прикидки делал(бут его начала на два сектора дальше был затёрт ), но дамп секторов с $MFT не затребовал.

Да и положился на DMDE --- тот показал отличный (на мой взгяд) найденный 200 GB раздел. Два файла plastex в браузере открыл нормально. Вот и загорелось мне этот 200 GB с предосторожностями открыть и испытать... --- уже голова от пересчётов разных цифирь пухла... Смонтировать том было самое разумное, чем ломать голову и строить разные предположения.

А что впопыхах удалил запись с Windows и сигнатурой, --- так это досадная описка . Ясно, что ничем они не мешать не могли... --- Нельзя в этом деле спешить. --- надо было взять тайм-аут...

[9285_65]

Да и положился на DMDE --- тот показал отличный (на мой взгяд) найденный 200 GB раздел.

200?
Ты же любитель ниочёмных расчётов - вот и попробуй взять за основу выделенное значение.

[Tau_0]

Ты же любитель ниочёмных расчётов - вот и попробуй взять за основу выделенное значение. »

Это которое выделенное....???... У менятолько в этой теме выделенных значений, --- как у дурного фантиков...:gig::gig::gig:

[9285_65]

Tau_0
Тебя колбасит, причём очень серьёзно.
Причём не только в этой теме - ты уже предлагал изменить тип раздела там, где это не нужно.
Не бери (очередной) грех на душу - бессмыслено потерянные данные тех, кто надеется на их спасене.

[Tau_0]

Причём не только в этой теме - ты уже предлагал изменить тип раздела там, где это не нужно. »

Ещё раз.. --- Я уже собрался вбить в выделенную запись свободной обпасти TYPE=00h вбить найденный в расширенном поиске раздел:
StartLBA = 88600581
EndLBA = 519618557
Да передумал и решил её удалить, чтобы без неё ещё раз попробовать в экспресс поиске DMDE вутсектор увидеть. У из-за описки удалил лишнее…

PS Порой тип менять необходимо, а порой можно и не менять…

[9285_65]

В расширенном поиске найден раздел с минимальным размером
535 881 648

[Tau_0]

В расширенном поиске найден раздел с минимальным размером »

Да, с этой стороны ВСЁ правильно.
Но начало было в секторе 88600581. И не было ни одного соответствия с сектором 88600583, поэтому никак мне не хотелось брать этот сектор за начало раздела…
А в буте только 431017976 секторов, что в пересчёте даёт даёт ~ 205 GiB. Это тоже немало…
Поэтому рещил взять конец раздела --- EndLBA = 431017976 + 88600581 = 519618557

А вот всекторе LBA = 88600583 (если восстановить из копии как раз и было бы)
Total sectors = 536537080 ~ 256 GiB
Это начало совсем рядышком, --- только на два сектора дальше… Но не понравилось оно мне.

Все эти партмагоидные штучки меня здорово смущали и раздражали тем, что не за что жёстко зацепиться. С одной стороны смотреть --- одно получается, а если с дугой --- другое выходит…
Тогда решил пока для начала посмотрёть нутрё раздела StartLBA = 88600581, а уж потом за StartLBA = 88600583 приниматься.
Именно поэтому хотелось, чтобы DMDE в экспресс поиске указал на бутсектор LBA = 88600581. Вот и упёрся...

[9285_65]

Tau_0
То есть то, что:
- нашла программа, да ещё с таким огромным числом соотвествием
- именно этому тому принадлежат фрагменты MFT, которые чётко соотвествуют записям в бутсекторе
- значение Hidden sectors в копии бутсектора (пардон, забыл - твердолобый всегда твердил что это незначащая цифра) 88600581
было принесено в жертву одному галимому бутсектору и бзику по поводу 2-х секторов?
Или это просто категорическое нежелание признать свою безграмотность и кто виноват в конечном результате? Тебе в пору только "косметические ремонты" да дЮрдочки заделывать - толку никакого, но зато умняка можно выдавить.

[Tau_0]

Или это просто категорическое нежелание признать свою безграмотность и кто виноват в конечном результате? »

Я, в отличие от тебя, не являюсь првдорубом… Но где-то в чём-то фундаментально заблуждаюсь --- С этим и хочу разобраться..

И оправдываться в чем-то перед тобой не намерен. Если по большому счёту..., то ничего я кроме LBA =0, не накрыл... Поверь, это в спешке вышло совершенно случайно.
--- Cейчас речь не об этом...

Может быть наиболее правильным было скопировать сектор LBA =625137663 в LBA = 88600581. И пересчитать размеры раздела/тома исходя из зтого…???...
Но…

================================================================
Вуту в секторе LBA = 88600583 соответствует $MFT с началом в
LBA = 88600583 + 16616982 * 8 = 221536439
Total sectors = 536537080
Этот бут впоследствии был затёрт акронисом (другой причины не нахожу…) более ранним (по LBA адресу) $Boot тома с началом в LBA = 88600581
=====================================================
А Вуту в секторе LBA = 88600581 соответствует $MFT с началом в
LBA = 88600581 + 16616982 * 8 = 221536437

Фактически это одна и та же MFT, но со смещением в одну файловую запись.
Казалось бы сущая ерунда.

Но тут очень важно относительно какого начала тома оно считается… --- Результаты будут разные в зависимомти от того успел или не успел акронис пересчитать/перенести файловые записи и сами нерезидентные файлы…

Поскольку DMDE (при глубоком поиске) указал на начало в секторе LBA = 88600581. То я решил, что успел… Да и Hidden sectors = 88600581 это уже в старой копии бута было.
---???---

[9285_66]

В общем то, очередные ниочёмные расчёты показали что ты по прежнему хочешь отмыться от позора. дело не втом что ты тупо испортил 0-вой сектор, а втом что ты (по прежнему) стремишься воссоздать несуществующий раздел.

А Вуту в секторе LBA = 88600581 соответствует $MFT с началом в LBA = 88600581 + 16616982 * 8 = 221536437 »

Мне вот интересно - то ли сдурел совсем, то ли уже не видишь, то ли не можешь открыть результат поиска? И посмотреть в каком месте начинается MFT.