[misha2]

А вот тест объективного тестирования того же харда до конца из под DOS »

Я писал по поводу винта у Mizzen, а не вашего.
Ну и попробуйте опровергнуть что я выше написал -

Да и винда, MFT не в конец не ставятся... ...при нескольких блоках с задержками более 200 мс и винда ХР может отказаться ставиться. »

[Tau_0]

Ну и попробуйте опровергнуть что я выше написал - Цитата misha2: Да и винда, MFT не в конец не ставятся... ...при нескольких блоках с задержками более 200 мс и винда ХР может отказаться ставиться. » »

Запросто... --- Acronis пишет файл $MFT (как и Windows 2000) во второй или четвётый кластер относительно начала тома/раздела. 8*4=32 отступ сектора.

А вот Windows аж цылых 3 GiB от начала отступает --- так сделали потому, что начало раздела больше подвержено катаклизмам. В тылу остаться живым проще, чем на передовой.

Тут какая-то другая ошибка форматированию не нравится. Поэтому я и предлагаю отформатировать разделы в разных частях харда... Ну никак не могут все разделы плохими быть... А вот что отвечает хард медленно или с ошибками --- такое бывает... --- Не хочет драйвер Windows ждать.

Или прав DVDshnik ===>

Гы, меня, похоже, уже никто не замечает ((( Оперативная пямять битая в данном случае, а с диском все нормально. Но я, впрочем, это уже отмечал. »

[misha2]

Запросто... --- Acronis пишет файл $MFT (как и Windows 2000) во второй или четвётый кластер относительно начала тома/раздела. 8*4=32 отступ сектора. »

А всего одна задержка 512*256=131 072 байта. И вы хотите сказать что BR и MFT там нет в диапазоне 0...131 072 ?
А случаев то полно, когда в Виктории был выставлен erase при тесте винта 2,5" и произошло случайно затирание самого первого блока в 256 секторов и MFT перестала быть доступна, и имеем как правило "пустой" винт, т.е. каталог директорий.
И так же опровергаете -

при нескольких блоках с задержками более 200 мс и винда ХР может отказаться ставиться »

?..
Попробуйте сами поставить ХР на такой винт и тогда докажете мне что я не прав.
(Случаи с ложными таймаутами на смонтированном винте в ОС не в счёт).

[Tau_0]

А всего одна задержка 512*256=131 072 байта. И вы хотите сказать что BR и MFT там нет в диапазоне 0...131 072 ? »

Угу --- не будет...

Да, BR прямо в нулевом секторе от начала раздела и сидит, а $MFT если в форматировать првильно, то в кластере 786432
786432 *8 = 6291456 секторов = ( /2 ) = 3145728 KiB = ( /1024 ) = 3072 MiB = 3 GiB

Вот только сам раздел от начала харда может быть достаточно далеко. Для разметки MBR подходит любой отступ в пределах 2 TiB…

Поэтому самое умное --- вытащить жёсткий из ноута и отформатировать его на десктопе… Думаю, что пройдёт, но это не значит, что он на ноуте будет работать.

[misha2]

Угу --- не будет... »

Инициализация переменных... NTFS MftRecordSize = 1024 ClusterSize = 4096 IndexRecordSize = 4096 DataStart = 2048 TotalSectors = 32505855 MaxSector = 32507903 Load MFT map - Map filled Load MFT map - Map filled

[Tau_0]

DataStart = 2048 »

А вот это я где хочу, там и сделаю... Это не аксиома, а стандарт установки семёрки на чистый хард без никаких разделов...

А у меня второй и третий разделы гораздо дальше… Поэтому от начала харда ВСЁ будет гораздо дальше... В каждом из разделов будет своя MFT --- От начала харда они будут очень далеко. Третья так сосем далеко. Мы ведь от начала харда медленные сеторы ищем...???... а не от начала раздела/тома.



Именно поэтому я хочу, чтобы Mizzen сначала создал несколько разделов а затем попытался отформатировать каждый.

Добавлено просто к слову.
Но сути не меняет. --- Идея в том, чтобы отформатировать много разделов...
================================================

В вашем случае StarLBА = 2048 --- начало раздела тома в нём будет BPB ()загрузочный сектор тома NTFS. А вот сама $mft скорее всего в секторе 2048 + 6291456 = 6293504. Поэтому её никак нет ===>

и MFT там нет в диапазоне 0...131 072 »

[misha2]

А вот это я где хочу, там и сделаю... »

Это вы сделаете, а многие и многие покупают ноуты с предустановленной ОС.
Так что единичный случай ручной установки, разбития никак не сравним с массово продаваемой продукцией, и так же массово "слетающей", ломающейся...
И мне почему-то (интересно с чего бы это) несут достаточно много таких и HDD, и ноутов.

[Tau_0]

Это вы сделаете, »

Посмотрите моё последнее добавление --- в Вашем примере $mft тоже очень далеко... Я хочу подчеркнуть, что дело не в MFT, а в чем-то ином. Может сам ноутбук не так работает...

ЗЫ Ноутбуки и харды в них ломаются потому, что их ломают... Это никак не связано ни с MBR, ни с MFT. Разрушение ФС это следствие, а не причина выхода харда из строя...

[misha2]

Tau_0,
Как всегда - конкретный разговор о паре-тройке временнЫх задержек в начале диска плавно перетёк в полемику о ручном разбиении, нестандартных разметках/разделах и том чего ещё много может быть...
Удручает однако - что любой конкретный разговор превращается в "переливание из пустого в порожнее".

[Tau_0]

Удручает однако - что любой конкретный разговор превращается в "переливание из пустого в порожнее". »

А меня удручает то, что вы не можете или упрямо не хотите понять элементарного... и своим упрямством вынуждаете меня к флуду.
--- На стандарьном ноуте из магазина четыре или пять разделов. И на каждом своя $MFT.

Пусть у нас будет Windows7. Тогда только первый раздел начнётся в секторе LBA = 2048. По простоте душевной Вы не указали стартового кластера начала $MFT..., но я Вам стадартно его посчитал. Но на этом ноуте есть разделы 2 и 3 --- я Вам свои разделы показал. Где Вы увидели нестандарт...???...

Зарубите себе на носу --- Сколько разделов, столько и MFT (для NTFS), а MFT это не священная корова --- это файл. Windows работает с MFT, как с обычным файлом. Уж что- что, а MFT непричем...

Ничто не мешает создать на проблемном харде 5 разделов и отформатировать каждый. А если какой-то не отформатируется, то виноват хард. А если ВСЕ, то виноват ноут... Разделы как подводная лодка автономны.