|
Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом » Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр) |
|
||||
0% | ||||
Всего проголосовало: 0. Вы не можете голосовать в этой теме |
|
PC Master Сообщения: 4238
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Charmeleon:
|
|
------- Отправлено: 03:05, 19-01-2014 | #901 |
Ветеран Сообщения: 2029
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Charmeleon:
1. чипсетом. Разгон поддерживают наборы серии "Z". В Вашем случае Z87 (упрощаю для краткости) 2. подсистемой питания процессора. Рекомендация Intel состоит в том, чтобы для разгона 4-хядерных процессоров брали платы с 8-ю фазами питания. Ну, или больше, конечно. Тут тоже упрощаю. Конечно, это не значит, что плата с меньшим числом числом фаз не может обеспечивать разгон. К тому же, фаза фазе рознь. Но, тем не менее, для себя я предпочитаю придерживаться этой рекомендации. Конечно, платы с большим числом реальных фаз несколько дороже (есть еще виртуальные фазы, к примеру, реализованные через удвоители - phase doublers). Но я предпочитаю переплачивать за стабильное питание? Почему? Несколько причин: VRM с большим числом фаз меньше нагреваются, поскольку через каждую фазу идет меньший ток. Они обеспечивают большую стабильность напряжения. Они реже выходят из строя. Они обеспечивают лучшие разгонные характеристики (касается в основном экстремального разгона). 3. Ну и конечно все поддерживаемые как процессором, так и платой параметры должны настраиваться в BIOS. Я неоднократно сталкивался с тем, что, скажем, в платах Intel набор настроек для разгона был заметно более скромным, чем, к примеру, у Asus. Из всего этого текста можете обратить внимание только на второй пункт. Если мне не изменяет память, питание MSI Z87-G43 выпогено по схеме 6+1 фаза. А чуть более дорогая Z87-G55 уже имеет "честные" 8 фаз. Это НЕ значит, что я непременно агитирую Вас покупать G55. По правде говоря, пишу это больше для очистки совести, чтобы Вы представляли себе, чем могут отличаться платы и почему у одной разгонный потенциал может быть выше, чем у достаточно похожей. |
|
------- Отправлено: 04:28, 19-01-2014 | #902 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
PC Master Сообщения: 4238
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата AMDBulldozer:
|
|
------- Отправлено: 05:24, 19-01-2014 | #903 |
Новый участник Сообщения: 46
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Хм… итого пока получается на 4770:
Intel Core i7-4770 MSI B85-G43 Zalman CNPS10X Performa Kingston HyperX blu KHX1600C9D3B1K2/8GX WD Caviar Blue 1TB (WD10EZEX) Corsair CX600M 600W (CP-9020060-EU) Всего: 660$ на 4770K: Intel Core i7-4770K MSI Z87-G55 Zalman CNPS10X Performa Kingston HyperX blu KHX1600C9D3B1K2/8GX WD Caviar Blue 1TB (WD10EZEX) Corsair CX600M 600W (CP-9020060-EU) Всего: 740$ Главный вопрос стоит ли прирост производительности разогнанного 4770K этой разницы в цене? и второй за счёт чего можно сделать конфигурацию на 4770 ещё дешевле? Видео сейчас брать не буду, по бюджету не уложусь. В дальнейшем планирую взять MSI HD 7850 2GB GDDR5 (R7850 Twin Frozr 2GD5/OC) или MSI GeForce GTX 760 OC 2GB GDDR5 (N760-2GD5/OC) Или может какую другую стоит? |
Отправлено: 15:06, 19-01-2014 | #904 |
Ветеран Сообщения: 3261
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Charmeleon:
Цитата Charmeleon:
Кроме того, это касается обоих вариантов, вместо Цитата Charmeleon:
|
|||
Отправлено: 15:32, 19-01-2014 | #905 |
Новый участник Сообщения: 46
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать |
Последний раз редактировалось Charmeleon, 19-01-2014 в 15:56. Отправлено: 15:43, 19-01-2014 | #906 |
Ветеран Сообщения: 3261
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать |
Отправлено: 16:20, 19-01-2014 | #907 |
Новый участник Сообщения: 35
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать |
Отправлено: 00:32, 03-02-2014 | #908 |
Дед Сообщения: 40597
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать pum_pa_ra_ram@vk, Гм. Сложно сказать. Конфигурация на intel отличается высокой производительностью процессора, а от AMD - высокой производительностью интегрированного видео. Если брать при ограниченном бюджете ПК для игр, то лучше AMD, но когда решите поставить туда дискретную карту, столкнетесь с тем, что слабая процессорная часть ограничит работу топовой или околотоповой карты. Лично я взял бы Intel - намного перспективнее. Или вообще присмотрелся бы к такому варианту:
И перспективно, и намного производительнее чем APU и намного производительнее чем Intel без видеокарты. А со следующей зарплаты\стипендии\пенсии\премии купите дополнительно еще одну планку памяти. |
------- Отправлено: 00:48, 03-02-2014 | #909 |
Пользователь Сообщения: 52
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Оцените, пожалуйста конфигурацию:
Особенно хочется услышать мнение по поводу корпуса и БП. |
Отправлено: 20:35, 15-02-2014 | #910 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Оцените конфигурацию бюджетного универсального ПК | riko6582 | Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом | 2 | 16-03-2012 16:32 | |
Подбор комплектующих для бюджетного компьютера | TIGRUS | Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом | 10 | 25-03-2011 17:51 | |
[решено] Подбор конфигурации компьютера | Oreal | Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом | 4 | 21-01-2010 14:26 | |
Подбор конфигурации домашнего компьютера | Juliya17 | Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом | 1 | 25-11-2008 14:43 | |
Подбор конфигурации компьютера | Ura6923 | Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом | 6 | 03-06-2008 23:50 |
|