[AMDBulldozer]

Посмотрел я на сокеты LGA1155 и LGA1150, я правильно понимаю что под эти сокеты 3770 и 4770 это практически топовые модели, и в будущем вряд ли ситуация измениться, так? Может быть тогда имеет смысл смотреть что-нибудь под LGA2011 за туже цену? »

Это не "практически", а просто старшие (как Вы говорите "топовые") модели процессоров для указанных гнезд.
В будущем ситуация скорее всего изменится после выхода через 5-6 месяцев Haswell Refresh (это НЕ Broadwell!), среди которых вероятно будут такие модели как i7-4790/i7-4790k.
Однако, заметнного роста производительности от этих моделей ожидать сложно. Более вероятно, дело ограничится номинальным ростом тактовой частоты где-нибудь на 100МГц (Intel ужп проделывала подобный трюк, когда выпустила i7-3970x на замену i7-3960x). Скорее всего эти процессоры будут совместимы с существующими материнскими платами LGA1150.
Конечно, это всего лишь предположнения.

Самым дешевым процессором для LGA2011 сейчас является 4-хядерный i7-3820k.
Это откровенно слабый для такого гнезда процессор, мощность которого недостаточна для того чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами 4-хканальной архитектуры памяти.
К тому же, он относится к 3-ему поколению core i (Ivy Bridge, пусть даже и с суффиксом "E"), а не к 4-ому как i7-4770k.
Единственное преимущество - разгонный потенциал, который обеспечивается всё тем же жидким металлом в качестве термоинтерфейса. Ну и на 2МБ больший размер L3. Реально он абсолютно ни на что не повлияет.
А осенью обещают первый в мире пользовательский 8-миядерный процессор для PC - Haswell-E, который, к сожалению, будеет выпущен с новым гнездои LGA2011-3 и несовместим с нынешними платами.
Поэтому мой Вам совет: ни в коем случае НЕ ПОКУПАТЬ системву с расчетом на дальнейшую модернизацию до i7-4930k. В конце концов, я не знаю Ваших задач, может быть от 6-ти ядер и удвоения ПСП Вам и не будет особой пользы. Я пользуюсь Maya, там разница достаточно заметна, но не скажу, что критична.

Процессор при нагрузке саморазгоняется до этой частоты, при этом работает одно ядро. Фича такая. »

Я очень извиняюсь, но хотел бы поправить. На самом деле, TurboBoost работает при любом числе активных ядер. Не обязательно при одном.
Но множитель можно настраивать в зависимости от числа активных ядер. Причем его можно менять прямо во время работы ОС - без перезагрузки.
Для этого в MSR с номером 0x1AD (он называется MSR_TURBO_RATIO_LIMIT) записывается число в котором указыватся значение множителя при разном числе активных ядер.
Я сейчас пишу с notebook'а с процессором I7-4700HQ. Вот содержимое этого регистра:

Код:

# rdmsr 0x1ad
20202122

Понять его очень просто:
При одном активном ядре множитель составляет 0x22. Это 34 десятичное или 3400МГц. При двух - 0x21 или 3300МГц. Три или четыре активных ядра не могут разогнаться больше, чем до 3200МГц. В то время как номинальная частота процессора (без учета TurboBoost) всего 2400МГц.

[ShaddyR]

Может быть тогда имеет смысл смотреть что-нибудь под LGA2011 за туже цену? »

не думаю. Разницу в деньгах можно потратить и более разумно.

[D-IMAN]

WSonic, Ясно, значит от своей старый не отказываюсь.
Заметно будет преимущество, к примеру в играх или где нибудь еще, от того что обе карты, а не одна?

Процессор при нагрузке саморазгоняется до этой частоты, при этом работает одно ядро. Фича такая. »

Где бы к примеру это могло быть плюсом, или наоборот минусом?

[WSonic]

В играх плюс. При установке дискретной видеокарты, встроенная отключится.

AMDBulldozer, Но по умолчанию, при максимальной частоте ТВ, ядро же только одно остается?

[D-IMAN]

WSonic, Ясно, с карточкой разобрались.

Хм, попробую угадать, фитчу самостоятельно отключать и включать нельзя?
А если и можно, то наверняка придется где то ковырять это так сказать не совсем безопасно, и могут быть не самые приятные последствия?

[AMDBulldozer]

Но по умолчанию, при максимальной частоте ТВ, ядро же только одно остается? »

Тут ситуация значительно более сложная.
Вот пример содержимого (тоже взятого по умолчанию - я разгоном не увлекаюсь) того же самого регистра другого ядра - i7-3960x архитектуры Sandy Bridge-E (покрления меняются, а MSR остаются...):

Код:

# rdmsr -x 0x1AD
2424393939393939

Мы знаем, что номинальная частота TurboBoost этого процессора равна 3900 МГц. Казалось бы такую величину мы и видим в каждом из шести младших байтов регистра - 39. На самом деле, это не так. Число 39 в регистре шестнадцатиричное. То есть, это 57 десятичное - максимально допустимый множитель для core i второго поколения. Причем установлен он вне зависимости от числа активных ядер: что одно, что шесть - неважно.
Так что же, процессор действительно выдаст 5700МГц? Конечно нет. Дело в том, что технология TurboBoost учитывает не один, а сразу несколько пара метров, ни один их которых не должен выходить за пределы заданных значений. Поэтому, при нормальном охлаждении i7-3960x разгонит до 3900МГц одновременно все свои шесть ядер.
Какие же это параметры, которые должны учитываться помимо максимального множителя?
Мда.... К сожалению, продемонстрировать их у меня не получится, потому что необходимые регистры почему-то не читаются.
Я хотел для начала опубликовать собержимое MSR_TURBO_POWER_CURRENT_LIMIT, который содержит два поля, устанавливающие максимальный TDP и TDC (максимальный потребляемый ток) процессора.
Сейчас буду разбираться, почему ничего не получилось...

P.S. В общем, я хотел продемонстрировать, что процессор имеет достаточно гибкие возможности настройки частот турборежима (а как вы понимаете я изменяю только внутреннние регистры самого процессора и ничего более) и его можно настроить практически как угодно. Чтобы частоты были разными в зависимости от числа ядер, чтобы они были разными в зависимости от нагрузки (т.е. от тепловыделения или потребляемого тока), чтобы они были одинаковыми и так далее во всех возможных комбинациях. Но не вышло.

Хм, попробую угадать, фитчу самостоятельно отключать и включать нельзя? А если и можно, то наверняка придется где то ковырять это так сказать не совсем безопасно, и могут быть не самые приятные последствия? »

Можно включать и выключать в BIOS, это абсолютно безопасно, неприятные последствия могут быть только если установите их чересчур большими. Как и при любом чрезмерном разгоне. Да и то, всех неприятностей, что система не загрузится или вылетит в процессе.

[WSonic]

AMDBulldozer, Понятно. Я в тонкости не углублялся, и руководствовался исключительно этим

[Charmeleon]

AMDBulldozer, спасибо за столь развёрнутый ответ!

Значит тогда решено, буду собирать на 4770. Как я понимаю лучше брать 4770K? До какой степени его можно вообще разогнать и будет ли заметна разница в работе?

И может быть подскажете какую для него лучше взять материнcкую плату и видео?

[shisik]

Charmeleon, если i7 4770 (в смысле, не под разгон), то любую из этих:

MSI B85-G41
GigaByte GA-P85-D3
MSI B85-G43
GigaByte GA-B85-HD3
Asus B85-PLUS

Все до $100.

[Charmeleon]

shisik, я как раз думаю что под разгон получше будет. Разница то между 4770 и 4770К = 10$, что совсем не существенно при их то цене.