[Iska]

vadblm, он не обидчивый. Но ему по должности положено следить за порядком.

[_VIPER_]

Неравнодушен этот Хром к ресурсам, настроек очень мало по сравнению с Оперой 12. Что там крутого - хз, ясное дело - фаст школьникам.

[Zetoke]

VP8, WebKit (ныне Blink), простой интерфейс, не перегруженный ничем лишним.
VP8 - скорость.
WebKit - отличный опенсорсный web-engine. С отличной поддержкой стандартов (плевок в сторону старой Оперы). Который поддерживается многими компаниями.
Интерфейс - удобство.

А насчёт прожорливости. Это отчасти из-за мультипроцессорности. И в этом свои плюсы. В том числе и отказоустойчивость.

Ну и вдогонку, на моём нетбуке трёхгодичной давности на Атоме с гигом оперативы Chrome/Chromium работают по производительности намного адекватнее FF. С Chrome в данном случае может сравниться если только старая Opera.

Maxthon и прочие "киборги" - полная чушь. Завязанная на только на Windows. И к тому же убогие и тормознутые.

[ShaddyR]

насчёт прожорливости. Это отчасти из-за мультипроцессорности »

причем здесь процессорность? Ты вообще с начала темы читал?
>

на моём нетбуке трёхгодичной давности на Атоме с гигом оперативы Chrome/Chromium работают по производительности намного адекватнее FF »

И как далеко в свапе сидит твоя ОС, когда открыты в хроме десяток вкладок с флеш-анимацией и и прочими красявками?

[Zetoke]

причем здесь процессорность? Ты вообще с начала темы читал? »

Притом, что каждая вкладка создаёт новый процесс в системе. А также каждый плагин и каждое расширение. И соответственно каждый элемент находится в песочнице и изолирован от других элементов.
Естественно такой подход будет требовать больше той же самой оперативной памяти, чем однопоточные или двупоточные решения. Но далеко не факт, что будут проигрывать по производительности.

И как далеко в свапе сидит твоя ОС, когда открыты в хроме десяток вкладок с флеш-анимацией и и прочими красявками? »

Ну, начнём с того, что любой браузер с описанными тобой приблудами на очень слабой машинке будет "тормозить". И тут возможно даже не оперативная память будет узким местом.
А продолжим тем, что нет, не далеко. Ибо нежелательный флэш режется адблоками. А открывать несколько потоков онлайн-видео на слабой машине - я не такой извращенец.

А на Big Brother вариантах, которыми я в основном и пользуются - вообще пофиг. Но адблок все равно стоит, да.

[Nordek]

Эх, угробили оперу. Всё с тебя началось Хром, гори в аду.
У меня гениальная идея: Чтоб Microsoft встроил в свою Windows 8 как раз Google Chrome. Ведь идеально звучит "два тормоза в одной каропке".
А что: Windows 8 + Google Chrome + Школьники + Соц.сети - Лучше не придумаешь.

Он не просто нарисовался, он просто работал как браузер, а не как монструозный комбайн, коим была та троица. »

Да не ужели? А ничего что работает один браузер а запущены 100500 процессов хрома? IE такой же не подарок. Сейчас и опера 15-XXX туда же опустилась.
А то понимаешь надрывай палец крутя колёсиком мыши в поиске искомого процесса который нужно завершить в случае какой ошибки.
Хоть Opera 12 и Firefox не распускают своих потомков по всему диспетчеру задач.

[ShaddyR]

Притом, что каждая вкладка создаёт новый процесс в системе »

А ты бы не использовал неизвестные тебе термины или не путал их - глядишь, меньше вопросов возникло бы. Ты уверен, что твое

мультипроцессорности »

имеет отношение к количеству процессов?
>

Ну, начнём с того, что любой браузер с описанными тобой приблудами на очень слабой машинке будет "тормозить" »

при чем здесь очень слабая машина, с чем сравниваем-то?
>

любой браузер с описанными тобой приблудами на очень слабой машинке будет "тормозить". »

опять же, "тормозить" и "сжирать всю память" - вещи разные, хотя одно из другого может вытечь. Поясняю: работать будут одинаково медленно, но не_с_хромом можно работать еще с чем-то, а с ним ничего больше работать не будет - все сидит в глубокой свопе.
>

Ибо нежелательный флэш режется адблоками. »

наверное, что-то поменялось в технологиях? А то информация до недавнего времени выглядела так:

Реклама загружается, для этого достаточно посмотреть исходный код страницы, поэтому правильнее было бы говорить что Adblock "скрывает" рекламу, а не "режет"

Улавливаешь разницу, в т.ч. для ОЗУ или нужны пояснения?

[Nordek]

если вам не нравится хром, это не повод нести пургу. »

Мне он тоже не нравится.
И какую же пургу тут несут? Пурга под названием "Правда"? А "правда" то что он тормоз и недоделок разработчиков с непрямыми руками? "Правда" - она правда, её нельзя скрывать и в себе до последнего держать.

Я намекнул »

Не в обиду, но намёки - это удел тёлок. Много намекают? Пристрастился к вконтакту?

Ибо нежелательный флэш режется адблоками. »

Вот как? И этим хочешь сказать что от этого хром станет быстрее работать? А ничего что чем больше дополнений, тем тупее браузер (Он и так тупой, куда ещё?)? Может и избавишь от рекламы всякими Adblock-ами, NoAds-ами, FlashBlock-ами и другими приблудами но при этом нагрузишь дополнениями.
И ещё. Эти блокировщики, лишнее блокируют. То чего не следовало бы.
А вот у меня в опере ни одного дополнения Adblock-а, NoAds-а, FlashBlock-а не стоит. Соответственно ничем не нагружен. Со всем прекрасно справляется urlfilter. Даже здешние счётчики типа Рейтинг@Mail.ru заблокированы. Да, через urlfilter можно ювелирно запретить доступ рекламе.
Вот пример:
Добавлю в urlfilter, скажем лого этого форума http://www.oszone.net/figs/logo.png. В итоге при блокировке, Браузер не загрузит лого. Maxthon и тот умеет такое делать.
А твой любимый хром такое умеет делать?
Естественно нет, его фильтры не способны ювелирно добавлять. Или не знал что у хрома есть фильтры?
Так можешь посмотреть в "Дополнительных настройках" там где "Личные данные" нажав кнопку "Настройки контента".
Попробуй добавить http://www.oszone.net/figs/logo.png. И что в итоге? А в итоге, вместо http://www.oszone.net/figs/logo.png он добавит http://www.oszone.net/ и это максимум на что он способен. А зачем мне весь форум блокировать?
Так же у хрома ещё и кэш говно.

[Adanedhil]

А ничего что работает один браузер а запущены 100500 процессов хрома? »

Это нормально. Обычная практика для обеспечения надежности и безопасности. Из всех браузеров только Firefox никак не осилит сделать мультипроцессную архитектуру. Уже Chrome, Internet Explorer, Safari, Opera это сделали, потому что секурность нынче важнее.

А то понимаешь надрывай палец крутя колёсиком мыши в поиске искомого процесса который нужно завершить в случае какой ошибки »

А что надрываться, если в Chrome встроен собственный диспетчер задач, в котором наглядно показано, что, кто, куда и почему висит и жрёт память. Мне проще прибить проблемную вкладку, чем убивать весь браузер с полусотней страниц из-за того, что где-то там, неизвестно где, повис флеш-плеер или ещё что.

Реклама загружается, для этого достаточно посмотреть исходный код страницы, поэтому правильнее было бы говорить что Adblock "скрывает" рекламу, а не "режет" »

Это было актуально для ранних версий Chrome из-за неполноценности API, но этот баг исправили более года назад.

[_VIPER_]

А как у Вас при запуске ведет себя хром? Что на моей системе, что на виртуалке виснет на 8-15 сек, и только потом загружаются элементы экспресс-панели. Железо причем новейшее. Удалил, сел на 12.16