[drkrol]

ну тогда будем ждать многопоточные игры - batlefield 4 и watch dogs.пойду наверно акции amd куплю....они сейчас как раз в цене упали)

[kakawkin]

Например, архивация, и в могих задачах, где задействованы все ядра. »

Ну если не ошибаюсь то он быстрый еще в рендеринге

[AMDBulldozer]

Пару дней назад реселлеры в Великобритании, в связи с невысоким спросом на заранее собранные системы, снизили цену FX-9590 c 700 фунтов стерлингов до 300. При такой цене любители AMD могли бы начать рассматривать данный процессор как альтернативу (хотя и заметно уступающую по соотношению цена/производительность) процессорам Core i7. Модели для гнезда LGA2011 как обычно не имеются в виду - в играх они бесполезны.

[kakawkin]

Я бы за место FX-9590 купил интел - там и думать нечего

[VlastelinK]

Лично я купил FX-8320. В рейтинге "Chip" уже пол года"лучшая покупка" в классе для игровых ПК

[AMDBulldozer]

Лично я купил FX-8320. »

Сочувствую... Практически за те же деньги (где-нибудь на 500 рублей дороже) Вы могли бы приобрести полноценный i5-3330. С гораздо более высокой производительностью в большинстве игр.
Примечание: приведены данные для процессора i5-3470, поскольку 3330 в списке не оказалось. Кстати, MSRP в OEM исполнении у них отличается всего на $2. Реальная разница в отечественных магазинах, правда заметно больше...

[VlastelinK]

Сочувствую... »

Мне как то и на AMD норм. Решил их покушать.

[AMDBulldozer]

VlastelinK, сейчас повторяется история, знакомая нам по началу "нулевых" годов. Только стороны поменялись местами. Тогда я покупал компьютеры с процессором Barton и не мог понять людей, которые предпочитают Northwood. Сейчас поиграть в гонку тактовых частот захотела уже AMD. Сделала процессор со сверхдлинным конвеером (больше 20 стадий) и объединенным регистровым файлом вместо буфера переименования.
Каждую стадию упростила до предела, пожертвовав количеством команд, которые процессор может исполнять за такт (IPC). Предполагалось, что все жертвы с лихвой окупятся, потому что штатные частоты этих процессоров будут начинаться от 5ГГц. Но не срослось... Точно так же, как подобная попытка (те же самые сверхдлинный конвеер и регистровый файл) чуть не завершилась катастрофой для Intel десятилетием ранее. Но у Intel были деньги, технологическое превосходство и израильское отделение с Pentium-M. А у AMD ничего этого нет - они выпустили два поколения процессоров на 32-нм техпроцессе, в то время как Intel выпустил тоже два, но уже на 22 нм.

[VlastelinK]

AMDBulldozer, Ну вообще тут мне кажется не проиграет никто, т.к у людей просто нет выбора. Или intel или amd и у этих брендов тоже есть определенная группа поклонников, которые будут с ними до скончания веков и вообще все это не сделает процессор хуже одноклассников. Все равно он будет тянуть определенные задачи, определенные новым требованиям программ.
И вообще сам факт мерятся попугаями? Ну на 10 попугаев больше, на 10 попугаев меньше... Я вряд-ли замечу увеличение времени распаковки архива на 0,00001 секунду, я вряд-ли замечу разницу между 60Fps и 59Fps и т.д.

[Haker]

И вообще сам факт мерятся попугаями? Ну на 10 попугаев больше, на 10 попугаев меньше... Я вряд-ли замечу увеличение времени распаковки архива на 0,00001 секунду, я вряд-ли замечу разницу между 60Fps и 59Fps и т.д. »

Соглашаюсь и не один раз!)))) Для бюджетный решений - только амд... Так как народу, который получает зарплату меньше 10 тысяч рублей, пофигу на эти цифры - работает и работает))) И вполне справляется со своей задачей. Здесь идёт вопрос только в цене и целесообразности))))