Службы

Iska · Отправлено: **13:02, 21-08-2013** | #11

Цитата ramid:

к примеру остановленные службы, но висящие в этом диспетчере »

Например?!

ramid · Отправлено: **13:31, 21-08-2013** | #12

Цитата Iska:

Например?! »

В смысле те что на скрине, разве не остановлены? Или это процессы?...что-то я уже сам запутался

. В любом случае, то что на скрине жрёт ресурсы компа или нет?

Iska · Отправлено: **15:17, 21-08-2013** | #13

ramid, читайте внимательнее (выделение моё):

Цитата Vadikan:

особенно если учесть, что под каждым svchost.ехе сидит куча служб, »

т.е., если некий процесс реализует сразу несколько служб. Что непонятного — всё было разжёвано донельзя?!

«EFS», она же «Шифрованная файловая система (EFS)». Реализует её процесс «C:\Windows\System32\lsass.exe»:

Смотрим в «Диспетчере задач» данный процесс. «Их есть у нас»:

Переходим от процесса к его работающим службам:

Теперь запустим службу «EFS» и вновь перейдём от указанного процесса к работающим службам:

Вот Вам ещё скриншот из вкладки «Services» свойств процесса из Process Explorer'а:

Так что, службы — «те что на скрине» — остановлены.

ramid · Отправлено: **16:18, 21-08-2013** | #14

Iska, т. е. служба остановлена. Следовательно, если отключить её, то в худшую сторону ничего не изменится, а в лучшую сторону?

Iska · Отправлено: **16:36, 21-08-2013** | #15

Цитата ramid:

Следовательно, если отключить её, то в худшую сторону ничего не изменится »

Откуда такая уверенность? Как раз напротив.

ramid · Отправлено: **16:43, 21-08-2013** | #16

Собственно весь мой интерес и сводился к тому, чтобы узнать, сжирает ли "железные" ресурсы остановленная служба? А если сжирает, то что будет если, конкретно, отключить EFS? Ведь она без зависимостей, т.е. от неё ничего не зависит кроме самого шифрования, которое в ближайшее время мне не понадобится.

Iska · Отправлено: **16:56, 21-08-2013** | #17

Цитата ramid:

жирает ли "железные" ресурсы остановленная служба? »

Нет. Если «один процесс — одна служба» — то процесс выгружается из памяти (на самом деле чуть иначе, но сие не важно). Если «один процесс — несколько служб» — то освобождаются ресурсы, выделенные для остановленной службы.

ramid, я не вижу никаких причин для подобной «оптимизации» при такой постановке вопроса.

Банально: возьмите монитор ресурсов и посмотрите, какую часть процессорного времени и дисковой подсистемы отнимают все вместе взятые службы — «копейки». Овчинка выделки не стоит. Другое дело отдельные приложения: вот, скажем, клиент DropBox'а, разжиревший до 135 Мб; вот клиент сетевого подключения от USB модема, не только «весящий» так же за сотню, но и постоянно и аппетитно «кушающий» процессорное время. И таких примеров не счесть.