[XPEHOMETP]

Он не одумался, а пошёл на уступки после того, как попытался внедрить свой догматический коммунизм. Когда возникла угроза потери власти. »

Ленин, на самом деле, был прирожденным тактиком от политики. Таких людей - раз, два, и обчелся. Ну там Наполеон, и то он в военном деле больше тактик, чем в политике. Гитлер, несомненно. Каждый идиот мнит себя стратегом, а вот в повседневных делах, в тактике, это надо быть спецом! Ленин был вертким как угорь. Самое главное, что мог уболтать в нужном направлении и любых своих соратников. Промыть им мозги (ежели таковые наличествовали).

Для последнего случая - реальный пример. Апрельские тезисы. Ленин приезжает в опломбированном вагоне в Питер, лезет на броневик, а потом начинается странное. Он выступает со своими апрельскими тезисами в Таврическом дворце два раза кряду. Сначала - перед большевиками, потом - перед большевиками и меньшевиками. Что за бред, зачем надо Ленину перед свиньями (меньшевиками) бисер метать? Я только в перестроечные годы понял весь этот фокус. Фишка в том, что после Февраля снизу началось стихийное объединение большевиков и меньшевиков. Создавались объединенные местные комитеты, объединенные газеты. Пресловутое "предательство" Зиновьева и Каменева, озвучивших план большевистского восстания в "полуменьшевистской" газете означает в частности, что газета эта издавалась меньшевиками на паях с большевиками. И это было нормой.

Короче. В России идет стихийное братание меньшевиков с большевиками. А дядя Ленин пишет в "Правду" свои пресловутые "Письма издалека", в которых от этого братания остерегает, и велит идти "другим путем": брать курс на взятие власти. Естественно, все считают, что чувак в своей эмиграции вааще оторвался от жизни, на его "письма" просто плюют, последние из них в редакции якобы (официально) затеряли. Более реально - спустили в сортир.

И вот в Питер приезжает Ленин. Сползши с броневика, он едет в Таврический. Зачем ему два раза излагать "Апрельские тезисы"? А он с ними не ко двору пришелся! На повестке дня - реальное организационное объединение большевиков и меньшевиков. Поэтому запланированы два заседания: одно чисто большевистское, другое - вместе с меньшевиками. Ну Ленин, раз уж приехал, вынужден был на обоих заседаниях свои тезисы толкать. Резко расходящиеся с общим настроением. И что вышло? Никакого объединения, и курс на захват власти! Уболтал таки Ленин своих партайгеноссе! А начинал не то что с нуля, а даже с явного минуса!

Ну, он еще не раз такие вещи проделывал. По вопросу Брестского мира, или по поводу НЭПа. Умел таки сотоварищей по партии поставить на нужные рельсы.

[MKN]

Миф про успех реформ Столыпина »

Какой же это миф. Миф то, что это называют мифом.
К примеру :

Именно при Столыпине были предприняты радикальные шаги по исправлению положения, и внедрении более рациональных, научных методов ведения хозяйства. Причем делалось это грамотно, с учетом психологии крестьян. Площади посевов выросли за годы его реформы на 10,5 млн. дес. (на 14%). Производство в 1911-1915 гг. по сравнению с 1901-1905 гг. выросло: пшеницы на 12%, ржи на 7,4, овса на 6,6 и ячменя на 33,7%

http://pzela.ru/index.php/krestianst...ozyajstva.html
И ещё куча источников.

И отставка Столыпина была добровольна, а не предрешена кем то. http://starosti.ru/article.php?id=26717

Ленин, на самом деле, был прирожденным тактиком от политики. Таких людей - раз, два, и обчелся. »

Ленина нам ещё тут не хватало... Ну предположим, был Ленин местами таков. И что ? Где он, Ленин и где его детище ? Миг истории в 70 лет - и кирдык Совейскому гусударству. . Такое то государство значит и было... Одно дерьмо от него осталось, не разгрести до сих пор...
Мало уметь создать, надо ещё бОльшее умение, сохранить созданное. Не получилось, гениальности видать не хватило вождям-уголовникам ?.. Только исходно-обречённое - никогда не сохранить.

[DJ Mogarych]

Чтобы понять, что если не пойдёшь на уступки, то тебя сметут, не надо быть гениальным тактиком. Ленин не был дураком, конечно, но его ум был определённого сорта.

[vanya.pupkin.92@fb]

Где он, Ленин и где его детище ? Миг истории в 70 лет - и кирдык Совейскому гусударству. . Такое то государство значит и было... Одно дерьмо от него осталось »

А как же Робеспьер, Дантон и Марат? Ихнее детище сколько годков продержалось? А ведь тамошнюю революцию зовут "Великой" даже враги...

[MKN]

А как же Робеспьер, Дантон и Марат? Ихнее детище сколько годков продержалось? »

Не корректное сравнение. Франция как была, так и осталась. И Россия, как была , так и осталась. А вот чудо-юдо СССР, не успев появиться, сгинуло навеки. Только смердящий запах пока не выветрился.

[Tigr]

Только смердящий запах пока не выветрился »

Мы еще долго будем выползать из руин того, что тогда было построено. Беда в том, что сейчас строят еще меньше и еще хуже.

[XPEHOMETP]

Ленина нам ещё тут не хватало... Ну предположим, был Ленин местами таков. И что ? Где он, Ленин и где его детище ? »

Проблма в том, что у Ленина не было адекватных последователей. Никто не тянул. О чем говорит хотя бы пресловутое ленинское "Письмо съезду". Которое как только не выворачивали, а все мимо реального смысла. Ну а какой смысл в нем изначально заложен был Лениным? Зачем надо было давать весьма нелицеприятные характеристики уважаемым в партии людям? Ленин с ума свихнулся? Отнюдь нет! Ленин прекрасно понимал, что его "наследники" каждый по одиночке мало что значит. И открыто это сказал. Принижая каждого, он явно хотел им дать знать: по одиночке вы ни хрена не стоите, ваша сила только в единстве! Только совместной работой вы можете меня заменить! И ни как иначе! Но после смерти Ленина началась грызня, война амбиций, ни о какой совместной работе речи не могло быть. На поверхность всплыл Сталин, который хотя и старательно учился у Ленина, но все же был не того калибра деятель.

[DJ Mogarych]

Сталин как раз был адекватнейшим последователем Ленина. Идея коммунизма ложна, именно поэтому её внедрение не могло обходиться без насилия, чисток и т. п. А ленинизм и сталинизм уже давно превратились в религию (так же как и троцкизм, и вообще коммунизм). Дескать, ленинизм православен, а сталинизм или троцкизм - ересь.

[MKN]

Но после смерти Ленина началась грызня, война амбиций, ни о какой совместной работе речи не могло быть. »

Так это есть историческая классика. Уходит "растакой-то" лидер - и хана его начинаниям и помыслам. Не сразу, но хана.
Не хотелось бы исторических фантазий, но что же Ленин не понимал этого ? Наверняка понимал, был не глуп. Почему тогда не позаботился и не подготовил "смену", преемника, не подстраховался ? Его бесконечные речи и тезисы - явно не подстраховка, а на деле - просто болтовня и основа для последующего перевранного цитирования и якобы руководства к действию потомкам...
Т.е. жил-был такой Ленин, благодаря неглупости своей, подобрал, воспользовавшись моментом, то что выронили и упустили другие. Но развить и удержать не смог, помер, и сразу же началась 70 летния агония разрушения того, что не успело толком создаться, и того, что не успело ещё разрушиться...
История не допустила развития варварского бесчеловечного большевистского эксперимента. И это правильно и закономерно.

[Tigr]

Почему тогда не позаботился и не подготовил "смену", преемника, не подстраховался ? »

Сам же знаешь ответ на свой вопрос. Построенное было нежизнеспособно. Изначально цель была на "мировую революцию" и Россия рассматривалась только в качестве запала. Удержаться у власти с такой идиотской (на взгляд большинства тогдашнего населения) идеологией можно было только насилием. Фактически, сталинский режим провел гигантский геноцид, истребив нормальных людей и оставив (чинуши и небольшой процент людей с мозгами не в счет) только быдло. Носители этой "идеи" ("богатых на фонарь") и сейчас составляют "молчаливое большинство". Должно смениться еще несколько поколений, пока страна не поймет - в какую задницу ее завела ее дурь. Сохранить за это время независимость (мы уже потеряли экономическую и "духовную" независимость), ПМСМ, невозможно. Мрачные у нас перспективы.