[aaghr]

рискну вставить свои пять копеек...аж страшно...тут все такие программисты... ))))
когда амд реально был хорош , я взял себе атлончик 6000+. и до примерно 2010-го он меня устраивал , пережил три видяхи (9600gt, 4850 и , наконец , 5770. с последней до сих пор здравствует). хороший проц , и до сих пор достойно тянет игрушки , но...замена его на i5-2500k (сначала бюджет новую видяху взять не позволил) как будто вдохнула новую жизнь в весьма слабенькую видеокарту. реально прочувствовал разницу. сегодня таки амд никак не на коне , однозначно. конечно , игры интела с сокетами навевают тоску , и особенно от того , что пользователи первого поколения на 1156 ну никак не особо ущербны по сравнению с "ивиками" на 1155 (или последние не имеют особо значимого преимущества) , и новый хасвелл , уверен , революции не сделает , но факт есть факт - амд в попеле. поменяется расстановка сил - поменяю и я "железяку" , я не фанат марки.
но есть еще такое дело , как ограниченный бюджет. недавно набирал комп (а я этим иногда страдаю) человеку на примерно тысячу баксов за ВСЁ , включая даже лазерный принтер. и тут дилемма , за такую цену интел разве что i3 c не очень , мягко говоря , лучшей видяхой. и пришлось набирать на амд , только не на ублюдочном 8-ядерном бульдозере , а на старом добром "фене" 970... почему-то он мне лучшее показался. а теперь плюйтесь в меня... )))
то есть , интел хорош , если нет ограничения в лаве. по скромным подсчетам только мой системник на сегодня тянет на 1500 баксов , а тут челу надо ВСЁ (от системника до мыши и лазерного МФУ) за 1000...и ни баксом больше.

[ShaddyR]

тут все такие программисты »

сам ты программист
>

теперь плюйтесь в меня »

тьфу, если уж просишь
А что ты не так сказал-то?)

[eco]

тут все такие программисты »

Вы ошибаетесь, здесь железячники.

[don05]

то есть , интел хорош , если нет ограничения в лаве. по скромным подсчетам только мой системник на сегодня тянет на 1500 баксов , а тут челу надо ВСЁ (от системника до мыши и лазерного МФУ) за 1000...и ни баксом больше. »

Что-то тут не догоняю. Как будет дороже, если бегло прикинуть:

Плата = 50-150 у.е.
Куллер к процу = 15-30 у.е.
Видеокарта = 50-300 у.е.
DDR3 8Гб = 60 у.е.
HDD 1Тб = 70 у.е.
корпусов + блок питания = 100 у.е.
-----
Проц от интела i5 = 200 у.е.
Проц от АМД = 80-150 у.е.
-----
Меняется только проц

Прочитал только что: через два месяца компания AMD выпустит APU на микроархитектуре Piledriver, с интегрированной графикой Radeon HD 8000. Может достойный ответ это будет Интелу?)
Ждем.

[aaghr]

Плата = 50-150 у.е. Куллер к процу = 15-30 у.е. Видеокарта = 50-300 у.е. DDR3 8Гб = 60 у.е. HDD 1Тб = 70 у.е. корпусов + блок питания = 100 у.е. ----- Проц от интела i5 = 200 у.е. Проц от АМД = 80-150 у.е. ----- Меняется только проц »

отличный прикид цен!!!
поздравляю...
вот только БП и корпус у меня тянут на 250 бакинских в сумме , мама - на 180 , процессор примерно 220 - и есть перспектива роста ))) , а в амд уже предел . да и видяху я брал около 400... можно поскромнее , но за те деньги , за которые можно на амд набрать вполне приличный медиа-комп с претензией "на поиграть" на интеле вы наберете что-то на i3 (тоже можно , но не хоцца...).
кстати , оперативка понемногу дорожает , плюс возможны варианты. скажем , если еще в феврале я брал боксовый 2х2 кингстон гипер-икс за 28 бакинских , то буквально на прошлой неделе он мне встал в 44. немного? а кирпичик к кирпичику...
хотя...можно плюнуть , набрать заведомо дешевое УГ и убедить себя что "нравится!" (или клиента). а вот если хочется влезть в бюджет и взять что-то приличное и недорого...

[AMDBulldozer]

Прочитал только что: через два месяца компания AMD выпустит APU на микроархитектуре Piledriver, с интегрированной графикой Radeon HD 8000. Может достойный ответ это будет Интелу?) »

Вы имеете в виду процессоры Richland, спецификации которых давно известны. Основное их отличие - улучшенное интегрированное ядро. Вычислительная мощность не будет сильно отличаться от нынешних APU Trinity. Насколько я понимаю, основное внимание разработчики AMD уделили подсистеме памяти, чтобы сократить отставание от продукции конкурента (увеличенная частота контроллера и, вероятно, улучшения кэша L2).
То есть это по своей сути процессоры для систем без дискретной видеокарты - портативных ПК и настольных компьютеров низшего ценового сегмента. Как конкуренты процессорам Intel для игровых систем они, разумеется, не позиционируются.

[vadblm]

don05, AMD некоторое время назад (начиная с бульдозеров) выпала из ниши топовых ПК систем. Да и из серверных тоже.
Тем не менее, я недавно соблазнился материнкой на A85X и каким-то соответствующим APU уже не помню каким, просто потому, что там было 8 SATA3 портов. Дёшево и сердито обновил бекапный сервер.

[don05]

вот только БП и корпус у меня тянут на 250 бакинских в сумме , мама - на 180 , процессор примерно 220 - и есть перспектива роста ))) »

Да нет.. Я про тот случай, что брали знакомому весь ПК за 1000 у.е. - разница практически мизерная должна быть, если смотреть чисто на процы.
Зачем к АМД какому брать плату за 200 у.е., если для бюджетника хватит и за 80-100 у.е. А на эти же деньги можно взять i3 + плату по такой же цене. Видеокарта и там и там одинаковая.

Как конкуренты процессорам Intel для игровых систем они, разумеется, не позиционируются. »

Ясно тогда. Нашел спецификацию. Думал видюха мего крутая будет встроенная, а там какие-то версии урезанные. Читал ещё статью какую-то, что процы будущие от АМД (в 2014 вроде) будут по 700 у.е. Частота 5000 с копейками минимальная. Сомневаюсь, что кто-то возьмет такое счастье и по такой цене.

Что-то настроился взять я интел Haswell точно, но тут пол года останется подождать до выхода Broadwell с графикой встроенной GT3, на которой я бы точно поработал с год или два.

vadblm, прочитал в конце только, а то сначало подумал - зачем столько портов под сата 3. Максимум веник + DVD.

[AMDBulldozer]

Думал видюха мего крутая будет встроенная, а там какие-то версии урезанные. »

У них действительно отличный IGP. До HD8670D встроенным видеоядрам Intel как до Китая пешком.
Так что если покупать компьютер без дискретной видеокарты, AMD похоже представляется оптимальным выбором. Но при наличии видеокарты смысл в покупке процессоров AMD практически пропадает.
Тем более, в преддверии скорого выхода процессоров архитектуры Haswell. Хотя преимущества этой архитектуры будут проявляться постепенно. Основное изменение по сравнению с Ivy Bridge это, конечно, не увеличение пропускной способности кэша L1 и не пониженное энергопотребление, а новый набор инструкций AVX2, который практически удваивает производительность процессора на целочисленных операциях. По мере постепенного отказа от использования SSE в играх (для процессоров поддерживающих AVX), разрыв в скорости работы Haswell и Richland будет только расти.

[WSonic]

пониженное энергопотребление »

Угумс! Аналитики уже заметили, что супер низкое энергопотребление Haswell в спящем режиме будет вызывать большие проблемы в работе импульсных БП.