[nfs244]

ShaddyR, но после разгона по тестам в проге Aida64 не много моему железу осталось догнать i3,даже когда сидишь за компом который на i3 и запускаешь определенный софт видно как он тупит по сравнению с моим компом.

[ShaddyR]

по тестам в проге Aida64 не много моему железу осталось догнать i3 »

синтетика - мягко говоря не показатель.
>

даже когда сидишь за компом который на i3 и запускаешь определенный софт видно как он тупит по сравнению с моим компом »

это может быть результатом ненастроенной системы или проблем с аппаратно\программным обеспечением. Я уж молчу о том, что i3 также поддается разгону

Впрочем, я не против того, что процессоры AMD сокета 754 и выше все еще бегают, а в разгоне ведут себя существенно шустрее. Но архитектурно они не тягаются с i3, в особенности семейств SB или YB.

[nfs244]

ShaddyR,

Но архитектурно они не тягаются с i3, в особенности семейств SB или YB.

тут я с тобой могу частично согласиться.
Устаревшая архитектура иногда дает о себе знать,но смысл платить такие деньги когда старый комп робит не хуже)
Да и если есть выбор что купить то предпочитаю АМД,это исходя из опыта.В день я ставил ОС на несколько компов,были на основе интеловских процессоров и АМД,ощущения от работы были интересные,в начале думал:блин,их же рекламируют как очень быстрые а почему такие тупые?! А теперь смотрю с улыбкой на интел,ребята умеют впарить х...

[vadblm]

ощущения от работы были интересные,в начале думал:блин,их же рекламируют как очень быстрые а почему такие тупые?! А теперь смотрю с улыбкой на интел,ребята умеют впарить х... »

Какие у вас интересные сексуальные ощущения, хехе.

[ShaddyR]

почему такие тупые? »

куча причин может быть и ни одной объективной. Еще раз: машины на базе Интел ни разу не тормознее, на сегодняшний день. Тот, кто это утверждает, либо делает что-то не так, либо просто хочет видеть то, чего нет. Даже если сравнивать бюджетные платформы, Intel Celeron G1610 существенно приятнее бегает, чем тот же Athlon II 250, при изначальной разнице в частотах в пользу АМД, а в цене - в пользу Интел. Ну, а замедлить все, что угодно можно - на это у нас мастеров предостаточно)

[nfs244]

вот скриншот одного из тестов(остальные пока не могу загрузить,скорость инета маленькая)
http://forum.oszone.net/attachment.p...1&d=1364318688
из теста следует что более подходящие по времени выпуска проц коре дуа интел,и в тесте как рас он в ж...

[ShaddyR]

nfs244, эта таблица имеет смыл для фаллометрии, не более. Еще раз:

синтетика - мягко говоря не показатель. »

Чисто для интереса, навскидку: есть винрар в компе, какая версия установлена? Запусти программу, нажми Ctrl+B, дождись фиксации результата (черная цифра), приложи скриншот программы к сообщению.

[Normal]

nfs244, сравнение самого слабого i3-530 и самого быстрого Athlon X2 6400+ такое. Даже и разговоров никаких не надо. И ознакомься с таблицей сколько всего всяко-разных

коре дуа интел »

[AMDBulldozer]

из теста следует что более подходящие по времени выпуска проц коре дуа интел,и в тесте как рас он в ж... »

Интересное мнение. А теперь посмотрим объективно: процессор AMD, разогнанный до частоты на 16% большей частоты процессора Intel, с ОЗУ разогнанной на 22% по отношению к памяти конкурента, сумел вырваться вперед в одном из тестов аж на 2.4%!!!
Человек, который из вышеизложенного делает вывод "ура, AMD победил, Intel в ж...", вызывает у меня очень настороженное отношение.

[nfs244]

ну меня устраивает вполне
http://forum.oszone.net/attachment.p...1&d=1364320321