[Tigr]

Бессмертие Природой не предусмотрено... »

Откуда такой вывод ?

[Iska]

А в чём интересно проблемы ? »

В том, что непонятно, как определять статус клонированного человека, буде таковое. А что «буде» — сомневаться не приходиться. Кто-нибудь да попробует воплотить.

созданный индивид, будет вовсе не индивидом, а всего лишь похожей (пусть даже копией) оболочкой, на образец. »

Отчего вдруг не индивидом? Очень даже. С «образцом» у него не будет ничего общего кроме совместимой органики.

[MKN]

В том, что непонятно, как определять статус клонированного человека »

Делов то... Определят, сразу, как только...

Отчего вдруг не индивидом? Очень даже. С «образцом» у него не будет ничего общего кроме совместимой органики. »

Я не так сказал - не оригинал. Но и пока не индивид. Созданное чучело будет абсолютно пустое по начинке черепной коробки. Эдакий биоробот без ПО. Его, как малое дитя придётся сначала взростить и воспитать. Возможно по ускоренной программе...
А возможно, что и не удастя вовсе...
Сдаётся мне, что выращенный исскуственно, мозг - оч. сложно будет заставить или вообще мыслить, или адекватно мыслить... Суть и механизм мыслительного процесса - тайна за семью печатями... ( Человек, если и сможет, то "вскрыть" максисмум пару этих печатей, после чего неизбежная гибель цивилизации и всё вновь, с нуля... )

Откуда такой вывод ? »

Из отсутсвия хоть одного примера или внятной теории (кроме моей , представленной выше, но пока не совсем подтверждённой научно ). Коли уж существование Вселенной конечно... (ежели верить сегодняшним учёным сказкам)

[Iska]

Делов то... Определят, сразу, как только... »

Ну, а Вы, например, что думаете на сей счёт?

Созданное чучело будет абсолютно пустое по начинке черепной коробки. Эдакий биоробот без ПО. Его, как малое дитя придётся сначала взростить и воспитать. Возможно по ускоренной программе... А возможно, что и не удастя вовсе... »

Стоп, стоп, коллега. Какое чучело? Его ж не в питательном бульоне будут выращивать.

[MKN]

что думаете на сей счёт? »

Затроним всё же этическую сторону - клонирование требует согласия генетически связанных с клоном родственников и не требует при установленном отсутствии оных.

Варианта два - если удастся решить вопрос с "образумлением" клона и, если нет.

Если навскидку без оттачивания, что возможно придаст определению оттенок ёрничества :

Для первого - Создание сиё - есть человек, что принципиально, связанный по генетическим признакам с родственниками оригинала или самим оригиналом. Ответственность за его воспитание-содержание возлагается либо на родственников или самого оригинала при условии их согласия на то. При не согласии - содержание-воспитание берут на себя соответствующие государственные организации.
Применимо к сегодняшнеё аналогии - ситуация, когда мать осьавляет своего только что родившегося ребёнка...

Для второго варианта - Биологическое НЕ РАЗУМНОЕ существо клонируется исключительно для мед целей.

Какое чучело? Его ж не в питательном бульоне будут выращивать. »

Почему бы и нет. Не женщина же клон будет вынашивать, а воспроизводить лабораторный конвейер...

[Tigr]

Бессмертие Природой не предусмотрено »

Цитата Tigr: Откуда такой вывод ? » Из отсутствия хоть одного примера или внятной теории »

Какое нам дело до теорий, рождающихся и умирающих тысячами ?! Мы знаем, что мы ничего не знаем. Рассуждать (не абстрактно, не "философски") на тему бессмертия человечество сможет только тогда, когда сумеет заставить дышать неживую материю.

[MKN]

Рассуждать (не абстрактно, не "философски") на тему бессмертия человечество сможет только тогда, когда сумеет заставить дышать неживую материю. »

Т.е. никогда. Посему моё заявление, что бессмертие Природой не предусмотрено, остаётся в силе.

[Tigr]

Цитата Tigr: Рассуждать (не абстрактно, не "философски") на тему бессмертия человечество сможет только тогда, когда сумеет заставить дышать неживую материю. » Т.е. никогда »

Есть куча теорий о возникновении жизни. Раз ты так веришь в них, то, может, какая-то из них и верна ?

[MKN]

Раз ты так веришь в них, то, может, какая-то из них и верна ? »

Я как раз верю не "так" , .т.к. большой скептик... Но есть у меня убеждение, что жизнь зародилась не на Земле, где не могла никак возникнуть, а занесена в основе своей на нашу матушку, каким нибудь метеоритом...

[Tigr]

есть у меня убеждение, что жизнь зародилась не на Земле, где не могла никак возникнуть, а занесена в основе своей на нашу матушку, каким нибудь метеоритом... »

Это ничего не меняет: а как "жизнь" попала на метеорит ? Предвидя ответ в духе "была позаимствована с какой-то планеты", "это все витает в космосе", спрашиваю: а там как появилась ? Раз уж здесь собрались отпетые безбожники, давайте рассуждать без привлечения мистики. Либо закрывать тему, ибо мы не знаем - что в этом мире возможно, а что - нет.