[Tigr]

с некоторых пор, использовать контрафакт на предприятии стало опасно, а дома - просто глупо »

Есть специализированный софт, бесплатных аналогов к-го либо нет, либо они намного менее функциональны. И это не только бизнес-софт и AutoCad. Но в этой теме речь о другом. IMHO, если использовать официальную сборку и не использовать заплатки с winupdate (или раздобывать их не из официальных источников), то разницы в функционале нет. В посте №67 я указал одно из "других" отличий.

[Grabber2006]

если использовать официальную сборку и не использовать заплатки с winupdate (или раздобывать их не из официальных источников), то разницы в функционале нет. »

В том то и дело, что геморрой с отслеживанием "ненужных обновлений" и сопутствующая возня плюс формальное нарушение УК не стоят тех 1300-3000 р. которые просят за Windows.

С прочими программами - аналогично.

Есть специализированный софт, бесплатных аналогов к-го либо нет, либо они намного менее функциональны. »

Приведите, пожалуйста, пример специализированного софта, востребованного дома.

[Tigr]

Приведите, пожалуйста, пример специализированного софта, востребованного дома. »

Любой из того, к-й используется на работе. Например, вышеупомянутый AutoCad, 1С-Предприятие, справочно-правовые системы и т.п. Не все дома только развлекаются...

[Grabber2006]

Если для программирования, то у 1С есть версия "Для обучения программированию" за 300 р. Удаленный доступ к базе уже должна решать фирма за свой счёт.

Вместо AutoCAD я использую DWG TrueView и NanoCAD. Если проектировщик использует дополнения, то пусть сам и редактирует, а мне присылает в pdf.

Вообще, если для работы нужно какое-либо ПО, то его должно покупать предприятие. И ставить на рабочий ноутбук. Или организовывать терминальный доступ.

Если на софте идёт заработок, то не считаю зазорным потратить 35000 р. на AutoCAD (или, там, 27000 р. на PhotoShop для фотографа).

[Tigr]

если для работы нужно какое-либо ПО, то его должно покупать предприятие. И ставить на рабочий ноутбук. Или организовывать терминальный доступ »

(горько усмехнувшись) Должно. Если их сотрудник работает на них. Но должно по совести, а не по закону (может, кто-то при заключении договора найма и обязуется поставить на домашний_ПК/личный_ноут новому сотруднику необходимый для работы софт, но, думаю, таких очень мало). Чаще работающему дома приходится решать эти задачи самостоятельно. Из десятков знакомых я не видел легальных домашних пользователей того же AutoCad.

Если на софте идёт заработок, то не считаю зазорным потратить 35000 р. на AutoCAD »

Очень многие из тех, кто распоряжается финансами, так не считают.

[El Scorpio]

Цитата El Scorpio: Программа - объект виртуальный, трудозатраты на копирование которого равны нулю. » А теперь уже вы утрируете. Как же это, "равны нулю"? »

Пожалуйста, составьте калькуляцию на работу по нажатию кнопки "F5" на клавиатуре

Цитата El Scorpio: воровство ("хищение") можно совершить только по отношению к материальному объекту (см. УК РФ) » http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_27.html#p1921 Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав ... наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. ... »

Речь о том, что истерики некоторых граждан на тему "скачал = украл" не имеют под собой никакого основания - ни морального, ни юридического.

А 146-ю статью я читал, и отношусь к ней резко отрицательно. Не может быть законным закон, объявляющий преступниками большинство людей (даже если вы заплатили деньги за Windows, у вас на компьютере лежит немало аудио и видеозаписей).
Для поддержания имущественных "авторских прав" в современной форме требуется мощный репрессивный аппарат и массовый террор в отношении тех, кто копирует эту информацию.

[Tigr]

146-ю статью я читал, и отношусь к ней резко отрицательно »

Она платит нам взаимностью !

Не может быть законным закон, объявляющий преступниками большинство людей (даже если вы заплатили деньги за Windows, у вас на компьютере лежит немало аудио и видеозаписей). »

Это очень выгодно любой власти - теперь любой, кто упрекнет их, например, в коррупции, может быть привлечен за контрафакт на личном ПК. Причем независимой экспертизы у нас добиться невозможно и трижды чистый ПК будет назван ею напичканным варезом.

Для поддержания имущественных "авторских прав" в современной форме требуется мощный репрессивный аппарат и массовый террор в отношении тех, кто копирует эту информацию. »

Посмотри на действия "там" всяческих RIAA и т.п. контор. Даже в мнящих себя свободными обществах человека могут засадить или оштрафовать за скачивание нелегального контента. Т.о. даже те, кто скачивает, например, запись Шаляпина, получив в безликом архиве Лучано Паваротти (любезно подсунутого коварными правообладателями), будет "неправ".

[jazz67]

Как Вы думаете уважаемые модераторы и старожилы форума? Какой процент на просторах нашей Родины пользуются "пиратками"? И кто бы стал платить буржуям за оригинал по 7-8 тыс рублей за максимальную версию? Ну или 3-4 за базовую...Я считаю, что 50% минимум пользователей в России пользуются именно пиратскими копиями windows ...по двум причинам..первое-безденежье, второе- неистребимое желание русского народа-халява (дешево)...ну ка давайте, асы, модераторы, скажите ...

[WSonic]

jazz67, Я не использую ни базовую, ни максимальную. Пользую домашнюю расширенную. Начиная еще со своего первого ПК - всегда покупал подлинное ПО.
http://news.softodrom.ru/ap/b11312.shtml

[jazz67]

- всегда покупал подлинное ПО. »

нам так не жить...жду комменты апозлевича или лехи ареса..последнему особенно доверяю...