|
Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » RAID - Смена типа RAID 1 на RAID 0 без на лету |
|
RAID - Смена типа RAID 1 на RAID 0 без на лету
|
Ветеран Сообщения: 1384 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать Здравствуйте.
Есть некоторая организация с более чем 30 пользователями, которые одновременно работают в 1С. Баз несколько, общий вес баз порядка 70-100 ГБ. Все базы хранятся на отдельном сервере (MS SQL), подключенным по сети к серверу 1С Предприятия. Речь соответственно идёт о сервере, на котором крутится MS SQL и лежат базы. Сервер на базе материнской платы Supermicro S8DT3. Стоит 2 SSD диска Kingston sv100s2/128g работают в RAID 1. В настройках контроллера включил кеш записи. Массив используется для работы системы и на нём хранятся базы MS SQL. До включения кеша записи скорость работы (чисто по ощущениям) была не высокой, после включения скорость заметно выросла (опять же по ощущениям). Монитор ресурсов Windows сейчас говорит, что скорость обращения к диску во время работы в среднем 10-20 МБ/с; при создании бекапа, и следовательно копирования с RAID массива на HDD скорость возрастает до 70-130 МБ. Пользователи иногда жалуются на скорость работы 1С. Заметить корреляцию с какими-то процессами на серверах мне не ужалось. Программист 1С говорит, что проблема скорее всего в скорости работы дисковой подсистемы сервера. Единственный, по моему мнению, вариант ускорения системы это изменение типа RAID на 0. Все источники сообщают, что это действительно самое быстрое и самое небезопасное решение. Учитывая то, что бекапы всех баз делаются пару раз в день можно пожертвовать отказоустойчивостью в пользу производительности. Также мы скорее всего скоро упрёмся в проблему нехватки места на диске и RAID 0 также поможет и в этом. Хотелось бы услышать мнение специалистов по поводу оптимизации системы. Стоит ли перестраивать архитектуру массива? может стоит просто заменить диски на более производительные? Может стоит провести какие-то более сложные тесты производительности? |
|
------- Отправлено: 11:29, 22-11-2012 |
Ветеран Сообщения: 2029
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Почему не существует? Я вот подумываю себе недорогой RAID-контроллер взять, так один из вариантов Adaptec 7805Q. Он выполняет trim (правда ssd дисков у меня всё равно нет).
|
------- Отправлено: 10:34, 06-12-2012 | #51 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Ветеран Сообщения: 1384
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата AMDBulldozer:
|
|
------- Отправлено: 12:27, 06-12-2012 | #52 |
Ветеран Сообщения: 1384
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать AMDBulldozer, ещё раз перечитал спецификацию Adaptec 7805Q. И тут указано, что это механизм кэширования, при котором кэш располагается на SSD диске.
Цитата:
|
|
------- Отправлено: 14:24, 24-12-2012 | #53 |
Забанен Сообщения: 6158
|
Цитата cameron:
|
|
Отправлено: 14:50, 24-12-2012 | #54 |
Ветеран Сообщения: 1384
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать vadblm, в принципе решено - буду уходить от встроенного в материнку контроллера на внешний. Остаётся вопрос с приобретении внешнего с "батарейкой". Вот только стоит ли искать контроллеры, нормально работающие с SSD дисками? Или просто забыть про эту идею и покупать SAS?
|
------- Отправлено: 14:58, 24-12-2012 | #55 |
Забанен Сообщения: 6158
|
Tonny_Bennet, я противник чисто хардверных решений, если только бюджет не десятки тысяч. Контроллеры тоже дохнут, завязываться на них в случае RAID1,0,10 (там где нет контрольных сумм) имхо бессмысленно. Вот прикиньте, проработает у вас умный контроллер года три и опа. Всё стоит, в продаже этой модели уже нет, на полке запасного не лежит, с амазона приедет почтой россии через три месяца — админ рвёт волосы на голове и прочих местах, с матюками вытаскивая данные и делая на коленке софтверный райд. Нафиг-нафиг. Лучше уж сразу софтверный, чисто софтверный, который не боится смены железа вообще. Сейчас можно даже на RAID5/6 софтверный замахиваться, благо современные процы имеют SSE2, от которых тот же mdadm грандиозно выигрывает в скорости, скажем, на 4-ядерном E3 ксеоне скорость хеширования достигает 5Гбайт/сек.
По поводу SSD, да какая разница. Разве что озаботиться, чтобы TRIM работал, ну или использовать SSD как отдельный кэш девайс, например для ZIL у ZFS. |
Отправлено: 15:19, 24-12-2012 | #56 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
RAID - [решено] Работа с Raid (удалить/восстановить старый массив raid-1, добавить 2 новых raid-1) | Тишина | Накопители (SSD, HDD, USB Flash) | 15 | 14-11-2011 09:44 | |
RAID - Raid 5. что делать в windows после создания Array в Raid-контроллере? | Hafiz | Накопители (SSD, HDD, USB Flash) | 1 | 20-04-2011 14:35 | |
RAID - [решено] PCIe SATA II 300 RAID 2 chanells контроллер и создание RAID-массива на XP | kservice | Накопители (SSD, HDD, USB Flash) | 0 | 10-11-2010 11:34 | |
[решено] Перенос системы с RAID 5 на RAID 10 | TERMINAL | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 1 | 03-11-2010 12:19 | |
[решено] RAID 10 на сервере Интегрирование RAID драйвер в установочный диск используя nLite | genkoo | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 3 | 27-08-2010 15:08 |
|