[Psih-ya]

Статистика заражений, количество новых угроз, появляющихся ежедневно, »

И где она?

и количество пострадавших от зловредов пока опровергают ваши слова. »

А это каким образом относится?

Или написание подобного зверька - http://habrahabr.ru/post/159811/ - дело пары минут? »

Подобного- может и нет. Я нигде не писал, что сложных вирусов нет. Просто их мало. Большинство даже имени в вирусных энциклопедиях не удостаиваются, ограничиваются номером.

[Vadikan]

Как вы решаете проблему "пользователь выключает антивирус и упорно запускает заражённую программу, получив предупреждение"? »

У меня нет такой проблемы, ибо у пользователя обычные права. Если вы имеете в виду абстрактного пользователя, работающего дома с правами администратора и отключающего антивирус для запуска вредоносного кода, то это его проблема, а не моя. Кроме того, как сказал xoxmodav, далеко не всегда антивирус позволяет игнорировать свои предупреждения.

У вас же вообще никаких предупреждений не будет, если открыты папки D:\Downloads. Я ответил на ваш вопрос, теперь обратите внимание на мой, а то как-то неправильно указывать другим на неумение читать, а самому позволять себе такое

Вы сразу обозначьте, какой уровень безопасности вы рекомендуете домашним пользователям, которым вы тут рекомендуете SRP. »

[xoxmodav]

И где она? »

Откройте сайт практически любого крупного антивирусного вендора и без особых проблем найдёте нужную вам статистику.

Подобного- может и нет. Я нигде не писал, что сложных вирусов нет. Просто их мало. Большинство даже имени в вирусных энциклопедиях не удостаиваются, ограничиваются номером. »

А автор заметки на хабре пишет, что это весьма простой зловред - кому верить-то? У многих антивирусных вендоров просто нет энциклопедий и уникальных названий. )) Сложным можно назвать скорее дуку, флейм, стакснет и т.п.

А это каким образом относится? »

Если все зловреды были бы написаны малограмотными пионерами, то и защищаться от них было бы легко и просто.

[Psih-ya]

Откройте сайт практически любого крупного антивирусного вендора и без особых проблем найдёте нужную вам статистику. »

Не вижу разделения на "сложный" и "простой".

А автор заметки на хабре пишет, что это весьма простой зловред »

Средний. Всё- таки сложнее простых винлокеров.

Если все зловреды были бы написаны малограмотными пионерами, то и защищаться от них было бы легко и просто. »

Увы, от них то защищаться как раз сложно. Их много, постоянно появляются новые, и антивирусные базы просто не успевают пополнятся. Зато SRP от них защищает полностью.

[xoxmodav]

Psih-ya, не хочу углубляться в софистику, но если бы все зловреды были бы тупы до безобразия, то даже самые лоховские индусские антивирусы справлялись бы с ними на раз, не говоря уже о международных гигантах. И на этом бы борьба с зловредами закончилась. Однако этого не происходит - зловреды постоянно мутируют и используют новые механизмы по распространению и зарабатыванию денег.

Увы, от них то защищаться как раз сложно. Их много, постоянно появляются новые, и антивирусные базы просто не успевают пополнятся. Зато SRP от них защищает полностью. »

Вы сами-то в это верите? Уже прошло то время когда антивирусы опирались исключительно на сигнатурные базы, сейчас в ходу проактивная защита. Вышеупомянутый SRP никого ни от чего не защищает - он инструмент не защиты, а ограничения/запрета, нацеленный на корпоративный сегмент. Как только вы, используя SRP, запускаете с правами администратора заражённый файл из разрешённого в SRP каталога - можете попрощаться с вашей фиктивной защитой.

[Psih-ya]

сейчас в ходу проактивная защита »

Это лишь модное словечко. В основе всех этих проактивных защит тот же самый жёсткий список действий, который якобы присущ вирусам. К тому же решения проактивной защиты носят вероятностный характер.

Вышеупомянутый SRP никого ни от чего не защищает »

Он защищает от автоматического запуска вредоносного приложения.

Как только вы, используя SRP, запускаете с правами администратора заражённый файл из разрешённого в SRP каталога - можете попрощаться с вашей фиктивной защитой. »

Тоже самое можно сказать про антивирус.

[xoxmodav]

Это лишь модное словечко. В основе всех этих проактивных защит тот же самый жёсткий список действий, который якобы присущ вирусам. К тому же решения проактивной защиты носят вероятностный характер. »

Не пойму вас - то ли намеренно пытаетесь увести разговор в дебри софистики и фантастики, не то просто не понимаете о чём говорите. Компьютеры и программы (зловреды - это тоже программы) сделаны на основе определённой логике людьми. Программы пишутся для определённых задач и выполняют определённые действия - что вирусы, что антивирусы, вы же вменяете проактивной защите то, что она вдруг оказывается не умнее человека и не может самостоятельно определять и блокировать все опасные действия вредоносных программ. Что-то у вас антивирусная программа внезапно должна обладать человеческой логикой эксперта в области информационной безопасности и искусственным интеллектом высочайшего уровня, превышающем уровень всех "домохозяек" - не многовато вы от неё хотите-то? Может всё это может делать SRP?

Он защищает от автоматического запуска вредоносного приложения. »

А можно узнать каким образом произойдёт автоматический запуск вредоносного приложения на не заражённой системе без вмешательства пользователя ПК?

Тоже самое можно сказать про антивирус. »

Не согласен - антивирус может обезвредить программу до её запуска, ограничить её функционал, прервать выполнение или запустить в песочнице.

[Psih-ya]

вы же вменяете проактивной защите то, что она вдруг оказывается не умнее человека и не может самостоятельно определять и блокировать все опасные действия вредоносных программ. »

Именно так и есть. Если бы могла, вирусов бы уже не было.

Что-то у вас антивирусная программа внезапно должна обладать человеческой логикой эксперта в области информационной безопасности и искусственным интеллектом высочайшего уровня, превышающем уровень всех "домохозяек" - не многовато вы от неё хотите-то? »

Именно этого я от неё и хочу. Только этого конечно же нет ни в одном антивирусе.

Может всё это может делать SRP? »

Нет конечно же.

А можно узнать каким образом произойдёт автоматический запуск вредоносного приложения на не заражённой системе без вмешательства пользователя ПК? »

Да хоть скриптом в браузере. А вообще почему это "без вмешательства пользователя"?

Не согласен - антивирус может обезвредить программу до её запуска, ограничить её функционал, прервать выполнение или запустить в песочнице. »

А может и не "обезвредить программу до её запуска, ограничить её функционал, прервать выполнение или запустить в песочнице". Особенно если сделать как вы предлагаете в отношении SRP:

Как только вы, используя антивирус, запускаете с правами администратора заражённый файл нажимая на "пропустить" в антивирусе

[exo]

Интересно, ТС получил ответ на свой вопрос ? ))))

[xoxmodav]

Интересно, ТС получил ответ на свой вопрос ? )))) »

Темы была разделена - обсуждение прелестей SRP было вынесено в отдельный топик.

Именно так и есть. Если бы могла, вирусов бы уже не было. »

Именно этого я от неё и хочу. Только этого конечно же нет ни в одном антивирусе. »

Когда появится такая система, человечество внезапно станет ненужным из-за своей слабости и неадекватности. А вообще - мы тут не научную фантастику обсуждаем, а суровые реалии нынешних лет.

Да хоть скриптом в браузере. А вообще почему это "без вмешательства пользователя"? »

Ну как бы это следует из вашего же громкого заявления о функционале SRP:

Он защищает от автоматического запуска вредоносного приложения. »

Заметьте - это не я сказал. И автоматический запуск - это не ручной запуск пользователем.

Тоже самое можно сказать про антивирус. »

Абсолютно не то же самое. У антивируса есть хоть какие-то шансы - у SRP нет ни одного. Насколько сложно по вашему написать скрипт или reg-файл, при запуске из-под администратора отключающий все политики SRP? И как легко написать похожее, отключающее полностью антивирус?