[AMDBulldozer]

По расписанию. Piriform Defraggler. Сейчас эта программа пишет что фрагментирован 1% файлов. Системная программа дефрагментации Windows пишет "Производительность файловой системы хорошая, выполнять дефрагментацию не требуется." »

К сожалению, программы для дефрагментации HDD ни в коем случае нельзя, никогда, ни при каких условиях запускать на SSD. Точнее можно, но только в одном случае - если Вам нужно как можно быстрее добиться от начальства списания этого накопителя как полностью пришедшего в негодность.

В результате Вы имеете сейчас повышенный износ накопителя и жутко фрагментированную фс.
Одного этого достаточно для того, чтобы объяснить низкую производительность диска.
Если Вас не затруднит, покажите, пожалуйста, значения атрибутов smart для обоих дисков.
Меня больше всего интересуют 207, 208 и 233 атрибуты (называю на память, могу ошибиться).
Но, лучше всего, выложите их все. У SSD обычно намного меньше сенсоров, чем у HDD, а номера атрибутов, к сожалению, могут меняться от производителя к производителю.

Стоит ли сменить диски на SAS HDD? Уменьшится ли деградация дисков со временем? »

У исправного HDD снижения производительности самого устройства со временем в принципе не существует.

[NRMS]

Может стоит задуматься о другом типе RAID с производительностью близкой к 0? »

RAID10 не рассматривали?

[Tonny_Bennet]

К сожалению, программы для дефрагментации HDD ни в коем случае нельзя, никогда, ни при каких условиях запускать на SSD. Точнее можно, но только в одном случае - если Вам нужно как можно быстрее добиться от начальства списания этого накопителя как полностью пришедшего в негодность. »

Теперь я практически не сомневаюсь в покупке SAS HDD под новый год...

Если Вас не затруднит, покажите, пожалуйста, значения атрибутов smart для обоих дисков. Меня больше всего интересуют 207, 208 и 233 атрибуты (называю на память, могу ошибиться). Но, лучше всего, выложите их все. У SSD обычно намного меньше сенсоров, чем у HDD, а номера атрибутов, к сожалению, могут меняться от производителя к производителю. »

В системе стоят драйвера на контролер от Adaptec. В фирменной утилите в пункте SMART Error он пишет no. Достать диски из сервера и переключить их поодиночке не получится как минимум до выходных. Есть ли утилиты, который из под Windows смогут пробиться через драйвер RAID контроллера и прочитать SMART с диска?

[AMDBulldozer]

Tonny_Bennet, извините, ничего не могу сказать про Windows - я не пользуюсь этой ОС. Подождите, пока ответит кто-нибудь ещё. Он же, я надеюсь, сможет подсказать Вам как узнать выдает ли система команды TRIM на конкретный дисковод.

RAID10 не рассматривали? »

Четыре диска и удвоенная производительность за которую надо пожертвовать половиной ёмкости? Самая, на мой взгляд, бесполезная из всех конфигураций RAID.

[Tonny_Bennet]

Цитата NRMS: RAID10 не рассматривали? » Четыре диска и удвоенная производительность за которую надо пожертвовать половиной ёмкости? Самая, на мой взгляд, бесполезная из всех конфигураций RAID. »

В моём случае, если диски более-мене живы то просто стоит докупить ещё один и сделать массив RAID5

[NRMS]

Четыре диска и удвоенная производительность за которую надо пожертвовать половиной ёмкости? Самая, на мой взгляд, бесполезная из всех конфигураций RAID. »

"зеркало" тоже расточительство?

[AMDBulldozer]

"зеркало" тоже расточительство? »

RAID 1 хотя бы гарантирует сохранность данных при отказе одного диска за счет одного резервного.
RAID 10 тоже гарантирует сохранность при отказе одного диска, но уже за счет двух резервных.
В таком случае, разумнее использовать RAID 6 - там сохранность гарантируется при двух отказах.
Хотя, на мой взгляд, и RAID 5 вполне достаточно.

[NRMS]

RAID 10 тоже гарантирует сохранность при отказе одного диска, но уже за счет двух резервных. »

+ скорость
но спорить не будем, каждому свое

[AMDBulldozer]

+ скорость но спорить не будем, каждому свое »

Долго думал,отвечать ли на это сообщение, поскольку Вы ясно дали понять, что не собираетесь делать вопрос выбора модели RAID предметом дискуссии, однако, хочу отметить, что точка зрения о неоспоримом преимуществе RAID 10 над RAID 5 во всех дисковых операциях, по моим наблюдениям, весьма далека от действительности.
Тестирование, которое я проводил для себя, показало, что RAID 5 показывает лучшие результаты при чтении, но проигрывает в скорости записи (случайные операции блоками разного размера).
И что размер кэша контроллера оказывает куда большее влияние на результат, чем архитектура RAID.

[NRMS]

Что ж...

что точка зрения о неоспоримом преимуществе RAID 10 над RAID 5 во всех дисковых операциях »

Речь не идет о неоспоримом преимуществе того или иного RAID'а. Речь о вполне конкретном случае: базы 1с крутящиеся на MSSQL'е, плюс к этому софтверный ICH10R.