[AMDBulldozer]

AMDBulldozer, речь перед этим шла про сокеты и вы отвечали человеку который как раз и написал про это. »

Сдаюсь, Вы меня убедили! Куплю процессор и материнскую плату на socket 1150, а старые выброшу. Раз уж все будут менять, то и я не стану отрываться от коллектива. Так Вас устраивает?

[vitbomba]

AMDBulldozer, та мне как-то по боку, просто внимательно читайте про что конкретно пишут.

[-Diablo-]

давно сам смотрю в сторону linux based OS, но отсутсвие игр останавливает всегда. »

Я от последней вин 8 не в восторге.
Меня останавливает отсутствие CAD систем (это критично) и незнание линукса (не так критично), игр у меня на пк и так нету (кроме стандартных).
AMDBulldozer, Вам, по моему, можно еще года 4 ничего не менять и забить на ivy-E, и на 1150, хотя опять таки зависит от задач, выполняемых на ПК.

[Ment69]

Меня останавливает отсутствие CAD систем »

LibreCAD

и незнание линукса »

это месяц познаний

[-Diablo-]

Меня останавливает отсутствие CAD систем (это критично) »

Добавлю: конкретных CAD систем, а не любых, например solidworks или mathcad без эмуляторов. С solidworks даже под вин туговато особенно с совместимостью версий.

это месяц познаний »

Ну это и не критично, при желании можно практически что угодно освоить.
Жаль что у нас в стране (Украина) наблюдается хроническая зависимость от вин (хр, 7, 8) и написанных под нее программ (ну я понимаю с кад системами, но они же далеко не везде используются).

Чтоб не офтопить, скажу что интел - более крупная компания и неудивительно, что при ее обороте она выпускает более мощные (и дорогие) ЦП.

[AMDBulldozer]

Добавлю: конкретных CAD систем, а не любых, например solidworks или mathcad без эмуляторов. »

А MathCAD - это CAD система? Computer aided design? Вообще-то она всю жизнь была CAS (computer algebra system). Причем, мягко говоря, далеко не лучшей CAS системой.
Хотя... Если Вам нравится, хозяин - барин. Я предпочитаю Mathematica.

[-Diablo-]

А MathCAD - это CAD система? Computer aided design? Вообще-то она всю жизнь была CAS (computer algebra system) »

Если честно, мне все равно, просто неплохой инженерный калькулятор, в который можно вникнуть особо его не изучая.
Например для matlab (сужу о том, чем пользовался) этот номер не прокатит. Matlab (который, к стати, очень мощный и очень хорошо работает на многоядерных ЦП, в отличии от mathcad) мне практически не нужен, поэтому лично я пользуюсь mathcad. А вот без solidworks в ближайшее время никак.

Про Mathematica сказать ничего не могу, ни разу не пользовался (быстрый гуглеж показал наличие под линукс).

[vladislav.kushpel@fb]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Как можно всецело и слепо доверять всему что пишут и тестируют?! Проверять надо лично! А для этого, как минимум, надо не один день провести в Интернете, посмотреть массу отзывов, сравнить некоторые таблицы, посмотреть видео, посмотреть собираемые (лучше загринцей) конфигурации, кстати не будет лишним посмотреть и конфигурации собираемые у нас, для сравнения. По некоторым таблицам из тестирований ( http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_proce...ja_igr-03.html ) видно что процессор FX-4170 стоит выше процессора FX-6100, но мало кто знает что все отличия между ними всего лишь в 200МГц скорости работы шины HyperTransport, которая теперь функционирует на частоте 2200 МГц у FX-4170, а так же в базовом (без разгона) тепловом пакете. Но если сравнить процессор FX-6100 с моделью FX-4170 то всё окажется не так плохо как пытаются это (не везде, но всё же) обставить ( см. таблицы внизу ... http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_fx...black_edition/ ). Так же далеко не везде (а точнее негде кроме частных комментариев) говорится о том, что один отключённый модуль FX-6100 и выставленная (без поднятия напряжения!) частота по множителю (х21,0) 4200 уже даёт вам практически тот же FX-4170, но со скоростью работы шины HyperTransport 2000МГц (поверьте разница между 2000 и 2200 мало где будет видна и вообще ощутима), но при этом теплопакет, будет, всего навсего до 70Ватт !!! Отключенный один модуль FX-6100 можно будет (сейчас нет смысла использовать его во всех задачах) включать при ресурсоёмких задачах (замечу что абсолютно всем играм, пока, хватает и 4ре ядра, была бы только мощная видеокарта с производительностью выше 1500 GFLOPs, детали ищите тут www.techpowerup.com/ ). При этом экономия электроэнергии составит при 8ми часах работы ПК 55Ватт / час. (125-70=55) и даже при использовании всех шести ядер (если уже без разгона) экономия будет! Конечно тут можно смело сказать что процессоры от Интел (подавляющая их часть) намного энергоэффективнее, а при работе со многими задачами на порядок превосходят идентичные процессоры от АМД, но придётся сразу выложить приличную цену за эту покупку, к тому же далеко не каждая модель имеет разблокированный множитель (как нынешние AMD FX). На стороне AMD FX хорошее соотношение цены и производительности, но заметьте не энергоэффективности. На стороне Интел высокая (но не критично высокая) производительность и (в зависимости от модели) энергоэффективность. Конечно многие высмеют ну, что там за экономия в 25-50Ватт, если почти у каждого лампочка ест больше чем процессор? Это да если смотреть с позиции неэкономного человека, но если посчитать что в среднем ваш ПК включается в розетку и работает около 1500 часов на год то тут уже идёт речь об серьёзной экономии, к тому же электроэнергия, в зависимости от процессоров старых моделей, не дешевеет точно и дешеветь вряд ли не будет) . Процессоры обоих компаний интересны по своему, но своё мнение по поводу FX-6100 я уже привёл сверху, но ещё добавлю, что это будет хорошей (переходной) покупкой года на 3-4ре, при чём уверен, что только через 5-7 лет мы действительно будем нуждаться в 6-8ми ядрах во многих задачах, но не сейчас точно, так что экономия с отключённым (для многих задач хватает и 4ре ядра с 4200МГц) одним модулем (двумя ядрами, 5-6) налицо, а энергоэффекктивность почти на уровне последних моделей Intel Ivy! Как кто-то (про кого молодое поколение и не знает) говорил учитесь-учитесь-учитесь, иначе с вас возьмут лишние деньги, а оно вам надо?! )


-----------------------------------------------------------------------------------------------------

[nfs244]

для прикола попробовал старый DualCore AMD Athlon 64 X2, (благо в запчастях валялся в месте с материнкой,прикупил охлаждение залман)место коре дуа, прирост производительности на лицо!
Остался комп на АМД.Проц разогнал до 3400 MHz и оперативу под разогнал, семерка просто летает,оценка 5.9.
Пользуюсь фотошопом,железо справляется отлично.
Летом намечается сборка нового системника,буду за основу брать процессор АМД однозначно.

[ShaddyR]

для прикола попробовал старый DualCore AMD Athlon 64 X2, (благо в запчастях валялся в месте с материнкой,прикупил охлаждение залман)место коре дуа, прирост производительности на лицо! »

сообщение ни о чем. iКоров пяток семейств точно есть. Ты его также разгонял для сравнения с АМД? Я в свое время C2d 8200-го разгонял до 4ГГц - что-то мне подсказывает, что твой АМД не угонится. Посему вывод

железо справляется отлично. Летом намечается сборка нового системника,буду за основу брать процессор АМД однозначно. »

также ни о чем, кроме одного: тебя устроил полученный результат. Является ли это поводом к выбору того или иного лагеря - решать тебе