[exo]

Т.к сначала им надо будет обьяснять пользователям что такое групповые политики »

откуда у домашних пользователей групповые политики? я понимаю, локальные...

Судя по расценкам наших СЦ они возьмут не меньше 10 тысяч. »

вот по этому и нужно иметь друга админа, которые поможет за символическую плату.

Не считаю себя ненормальным. »

нет пределу совершенству

[Rezor666]

WindowsNT, Я представляю глаза мужчины когда у него на компе будет надпись "А родители рядом? Точно рядом?"
И реализовано по умолчанию это только в Windows 8.
И это не SRP а Родительский контроль.

откуда у домашних пользователей групповые политики? я понимаю, локальные... »

ошибся чуть-чуть

которые поможет за символическую плату. »

Который потом замучаеться.

[xoxmodav]

WindowsNT, вы никак не можете у себя в голове сложить два плюс два и получить четыре.

На предприятиях и в организациях, которые вы обслуживаете, наверняка есть ограниченный перечень программ, которые там МОЖНО использовать и под которые вы настроили SRP, а также у пользователей нет администраторских привилегий со всеми из этого вытекающими последствиями. У домашних же пользователей ничего такого нет и когда им захочется поставить какую-то программу или игрушку, то кто должен будет им донастраивать/перенастраивать политики SRP? Или же для них тоже надо вводить жёсткие ограничения по используемому ПО, разметке дисков, каталогами установки ПО и т.п.?

P.S. По вопросу о шарах - скрытые системные шары вы за шары вообще не считаете или верите в то, что операционные системы в вашей сети защищены на 146% от любых негативных воздействий и не подвержены заражению?

[exo]

Который потом замучаеться. »

всё зависит от квалификации. У меня на дня один друг знакомому комп собрал. Друг не админ.
Старенький, но 7-ка работает. Мне знакомый звонит - посмотри на комп, что-то он медленный...
Я потом другу написал, что если он кому собирает компы как минимум ставил все драйвера и все обновления...
Сча комп норм работает.

я вообще не понимиаю - разве нужна шара, что бы вирусы сами себя распространяли?
и второй вопрос: а где ТС ?

[Rezor666]

всё зависит от квалификации. »

Согласен.
Но обьяснять пользователю что такое SRP, зачем он нужен, как настраивать, как правильно указывать пути.
Замучаеться.
К тому же какая разница на этот SRP? Пользователь качнет кряк для игры добавит его в SRP и запустит. А потом "Ваш компьютер заблокирован за просмотр порно. Отправьте смс."
И тут он Вас спросит где Ваша повышенная безопасность.
Или к SRP надо еще обьяснить пользователю что надо покупать лицензию на игры, фильмы и прочее?

[exo]

я тоже считаю что SPR для не подготовленных пользователей не нужен. А таких большинство дома.
Дома используется гораздо больше программ, чем на работе. Сегодня одно, завтра другое - не обученный пользователь потратит кучу времени на настройку всякий раз.

[WindowsNT]

Господа, вы — теоретики кунфу или сами лично попробовали и наткнулись, что в такой-то или сякой-то ситуации вам было неудобно?

[yurfed]

я вообще не понимиаю - разве нужна шара, что бы вирусы сами себя распространяли? »

Если вирусы с системой не грузятся, то и распространяться в этом случае они не смогут. По шаре вы сами себе скачаете заражённый файл. Вроде всё предельно понятно.

[Rezor666]

WindowsNT, что по Вашему нужно делать в такой ситуации:

К тому же какая разница на этот SRP? Пользователь качнет кряк для игры добавит его в SRP и запустит. А потом "Ваш компьютер заблокирован за просмотр порно. Отправьте смс." И тут он Вас спросит где Ваша повышенная безопасность. Или к SRP надо еще обьяснить пользователю что надо покупать лицензию на игры, фильмы и прочее? »

[WindowsNT]

Dear Rezor666,
а что он будет делать в ситуации без SRP? Проверит кряк антивирусом? Ну так пусть проверяет на здоровье и с SRP, никто же не запрещает.

Кста, добавить папку игр типа D:\Games в правила SRP можно один раз и больше никогда этим уже не заморачиваться (так это работает на моих домашних машинах).