[PEBN3OP]

THEDOGG, исходя из принцыпа КВТО, так и хочется Вам посоветовать мать на легендарном 440BX и "Сандик-Е", причём рекомендовать поискать это в виде смартфона ...
... но удержусь, пожалуй, однако - Вы бы сначала определились с кругом задач, бюджетом и типом устройства - а потом уж вопрос задавайте, а то после Вашего опуса, до меня как до штирлица - шифровка не дошла.

[THEDOGG]

Дак потому и не написал что бюджет большой но в разумных пределах конечно - около 40 тыщ, круг задач тоже не стал писать ибо нужен компьютер для всего соответсвенно и бюджет такой 3d MAX, Видеообработка, ну и порубиться в то что, потянет графядро проца, прослушивание музыки в высоком качестве.

Процессор - Intel Core i7-3770K 3.5 ГГц/4core/SVGA HD Graphics 4000/1+8Мб/77 Вт/5 ГТ/с LGA1155 или Intel Core i7-3820 3.6 ГГц/4core/1+10Мб/130 Вт/5 ГТ/с LGA2011

или AMD Opteron 6100 Series или AMD Phenom II X6 ???

[PEBN3OP]

AMD vs INTEL в 2012 году, что лучше ? »

Если вопрос что мощнее - Интел

Что на счёт Bulldozer ? Ждали от него многого, а вышло многоядерное барахло? »

да

QPI или DMI ? Что лучше? »

Вопрос лишён смысла.

Процессоры - Intel Core i7 Ivy Bridge или Intel Core i7 Sandy Bridge или Intel Core i7 Sandy Bridge-E или Intel Core i7 Bloomfield или AMD Opteron 6100 Series или AMD Phenom II X6 Процессор с хорошим потенциалом разгона нужен. »

Вы бенчер? Если нет - то разгон как самоцель не имеет смысла, ибо даже FX-8150 с "недецким" разгоном не догонит Core i7-3770K без всяких разгонов. Что же до Opteron 6100 Series - вы сервер хотите собрать, или попались на много ядер?

Жесткий и Твёрдый - Crucial M4 128GB http://www.pixic.ru/i/T0B0w043D0y6p3s8.jpg - разница только в комплектации? + http://www.pixic.ru/i/V0k0P0F3C0u6g4F0.jpg - Какой из них будет хорошим выбором? »

Полагаю этот вопрос упирается в это:

Поддержка NCQ - На одном есть на другом нету, какова эффективность этой функции ? »

потому, рекомендую прочитать

Материнские платы - ASUS P8Z77-V LX или GIGABYTE GA-Z77-D3H (rev. 1.0) или же ASUS P8Z77-V или GIGABYTE GA-Z77X-UD3H-WB WIFI (rev. 1.0) Плата нужна для разгона »

Т.к. плата нужна для разгона то ASUS P8Z77-V или GIGABYTE GA-Z77X-UD3H-WB WIFI (смотрите по функционалу, если WI-FI не нужно ... я бы взял АСУС)

1 слот PCI Express x16 работает в режиме x8; 1 слот PCI Express x16 работает в режиме x4 – как это понимать ? слоты PCI Express работают в разных режимах? Т.е. к примеру вставив три видеокарты в SLI , одна из них будет работать в обычном режиме, вторая – в два раза режим ниже, а третья видеокарта в 3 раза ниже режиме ? Какой смысл от технологии CrossFireX если 2 карты не работают в одну целую мощь? »

у платформы 1155 изначально занижен функционал (по маркетинговым причинам - топом является 2011 - и это должно быть понятно сразу), однако надо понимать что PCI Express x16, x8, х4 - это пропускная способность шины, и на производительность она влияет только если пропускная способность выбрана полностью, но превратить в "бутылочное горлышко" PCI Express x8 версии 2 могли только топовые видяхи уровня GTX480. Что же до Z77 - то они используют PCI Express версии 3.0 которая в два раза быстрее второй. Что же касается режимов работы слотов PCI Express - то большинство плат работает с формулой 16+0+0 или 8+8 или 8+8+4 - т.е. как только вы вставите вторую видяху (или какую либо плату) слот PCI Express x16 переключится в режим PCI Express x8.

Какой чипсет выбрать ? - H77 или Z77 ? Z77 – вроде самый лучший ? В чём разница? »

H77 не поддерживает разгон, так что только Z77

Видеокарты – графическое ядро процессора может заменить среднюю видеокарту? »

нет только "офисные затычки".

[WSonic]

то они используют PCI Express версии 3.0 которая в два раза быстрее второй. »

Да???

Пока все что я надыбал - это доказательство того, что PCIe 3.0 очень незначительно влияет на производительность графической подсистемы. 1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 и таких еще много...

[THEDOGG]

Если вопрос что мощнее - Интел »

- это вопрос цены - производительности, насколько велика разница производительности АМД и ИНТЕЛ при примерно одинаковой цене.
Всю жизнь сидел на АМД, а тут про интел на каждом углу слышишь, а про амд вообще...будто бы вымер, давно уже не говорят...

вы сервер хотите собрать, или попались на много ядер? »

- попался лишь на АМД так как он был всегда хорош, ну древние времена не в счёт

Intel Core i7-3770K 3.5 ГГц/4core/SVGA HD Graphics 4000/1+8Мб/77 Вт/5 ГТ/с LGA1155 или Intel Core i7-3820 3.6 ГГц/4core/1+10Мб/130 Вт/5 ГТ/с LGA2011 ?
С ваших слов 2011 больше подходит для разгона, и где то читал что i7-3820 можно сильней разогнать чем i7-3770K , в итоге лучше купить i7-3820 ? я правильно понял ?
На счёт графического ядра читал где то что тянет к примеру Call of Duty Modern Warfare 2 ??? - если так то уже хорошо.
Собственно много вопросов получилось так как не хотелось бы попасть в накрутку денег с народа - Intel, ASUS, а теперь похоже и NVIDIA с ними.
На счёт PCIe - неужели решили набить карманы деньгами, строгая 2 , 3 , 4 слота под видюхи, а пропускная способность с каждым слотом всё ниже хорошо что игры щас мусор, и деньги на это всё не прийдётся тратить
Что на счёт остальных вопросов???

[PEBN3OP]

Пока все что я надыбал - это доказательство того, что PCIe 3.0 очень незначительно влияет на производительность графической подсистемы »

Покажите мне потребительскую суперпупервидяху, которая в играх полностью выедает PCI Express 2.1 x16 Заметьте, я - нигде не писал, что видяха будет работать в два раза быстрее. Читаем ещё раз:

PCI Express версии 3.0 которая в два раза быстрее второй. »

А теперь цитата:

PCI Express 3.0. Интерфейс обладает скоростью передачи данных 8 GT/s(Гигатранзакций/с). Но, несмотря на это, его реальная пропускная способность всё равно была увеличена вдвое по сравнению со стандартом PCI Express 2.0.

(пруф)

это вопрос цены - производительности, насколько велика разница производительности АМД и ИНТЕЛ при примерно одинаковой цене. »

Зависит от приложения, однако цитата из последнего тестирования в играх:

Средний прирост производительности процессоров Ivy Bridge по сравнению с их предшественниками составил 12% - 17% в штатном режиме и 9% - 11% после разгона. Такие величины никак нельзя назвать революционными, здесь скорее можно говорить об эволюционном развитии CPU Intel. Тем не менее, это гораздо лучше, чем своеобразное «топтание на месте» основного конкурента - компании AMD. Особенно с учетом того, что превосходство новичков над прямыми соперниками достигало 46% - 64% в номинальном режиме работы и 38% - 44% после повышения тактовых частот процессоров.

Причём - что бы было понятно, я это уже много раз писал (пруфлинк искать лень) топовый "буль" разогнанный не дотягивается даже до неразогнанных интелов (помнится слил он i5 2400).

С ваших слов 2011 больше подходит для разгона »

Где это я писал? Это топовая платформа ...

i7-3820 можно сильней разогнать чем i7-3770K »

Это не так - SB-E очень горячий, и потребует водянку пруф.

Intel Core i7-3770K 3.5 ГГц/4core/SVGA HD Graphics 4000/1+8Мб/77 Вт/5 ГТ/с LGA1155 или Intel Core i7-3820 3.6 ГГц/4core/1+10Мб/130 Вт/5 ГТ/с LGA2011 ? »

Напишу так - о 2011 можно думать только если вы готовы раскошелиться на старшие модели или дудете делать Cross/SLI на топовых двухчиповых видяхах, иначе это бессмысленная переплата за vyjuj kbybq PCI Express.

На счёт графического ядра читал где то что тянет к примеру Call of Duty Modern Warfare 2 ?? »

HD Graphics 4000 - хорошо тянет несколько оптимизированных под него современных игр (на "хоботе" вроде писали), а так это уровень Radeon HD 6450 - т.е. офисная затычка.

Что на счёт остальных вопросов??? »

... соберусь с силами допишу.

[WSonic]

Заметьте, я - нигде не писал, что видяха будет работать в два раза быстрее »

Если разговор шел не про видео, а исключительно о пропускной способности - беру свои слова обратно!

[PEBN3OP]

Продолжим:

Оптические приводы – ... http://www.pixic.ru/i/303010D3b0u65336.jpg »

ИМАО - на вкус и цвет ... привода делают всего несколько компаний, остальные только прошивку заливают и свой лейбл малюют ... впрочем "пионэр" - 207-й вроде как не плох.

Видеокарты – графическое ядро процессора может заменить среднюю видеокарту? »

с учётом

Видеообработка »

думаю CUDA может быть Вам полезна, так что я бы рекомендовал дискретку от NV не ниже GTX 560Ti, например от MSI.

Кулеры – http://www.pixic.ru/i/60E0e0j3J02693l7.jpg - Какой из них выбрать? Почему Cooler Master V10 (RR-B2P-UV10-GP) и Cooler Master V8 нету в тестах сравнения с другими куллерами? »

Thermalright Macho HR-02 - несомненно хорош, особенно в тихом режиме, если шум не важен - я бы рекомендовал Ice Hammer IH-4600/4700 или Zalman CNPS10X Performa - но там второй вентиль ставить надо бы.

Модули памяти - OCZ OCZ3RPR1600C6LV6GK или Kingston KHX1600C7D3K3/6GX или Corsair CMZ8GX3M2X1600C7R или есть что то ещё лучше? »

Лучше обратиться к QVL-листу, но можно вять и один из предложенных Вами.

Звуковые карты - ASUS Xonar D1 – 2300 или - ASUS Xonar D2/PM – 5000 или Creative X-Fi Xtreme Audio »

А колонки то подходящие есть?

Блоки питания – Какая нужна мощность ? »

только когда определитесь с железом.

[THEDOGG]

207-й вроде как не плох. »

- тоже на него подумал, только какой из двух 207-х оба по параметрам всем вроде одинаковы. а разница в 200р выше у одного из них над другим, 200р за новую прошивку? других вариантов не вижу...

На счёт куллера из всех приведённых мною Scythe Ninja 3 Rev. B (SCNJ-3100) - более приемлемым кажется так как в пассивном режиме очень хороший охладитель, по началу пока комп будет без разгона, если при разгоне его нехватит куплю Thermalright SilverArrow SB-E или Extreme - по тестам он считается лучшм на сегодняшний день, а ниндзю как раз будет куда пристроить - на комп послабее. Всё остальное является чем то средним между этими двумя моделями и к покупке не имеет смысла, если я не прав исправьте меня

OCZ OCZ3RPR1600C6LV6GK - вроде плохо разгоняется? цена говорит в эту же сторону...
Corsair CMZ8GX3M2X1600C7R - слишком высокие радиаторы - но это не проблема - болгаркой отпилю лишнее

Колонки? Sven HA-1400T, на старом компе стоит Creative X-Fi Xtreme Audio PCI Exp так и не понял разницу между PCI или PCI Express для звуковых? И что из этих трёх звуковых будет лучше ?

Твёрдые - Crucial CT128M4SSD1CCA с NCQ, а модель более новее Crucial CT128M4SSD2CCA? уже без неё, хотя по вашей ссылке прочёл, и понял что хоть прирост небольшой, но всё же есть от NCQ. Опять в непонятках какой взять

Жёсткие - Western Digital WD30EZRX или Western Digital WD30EFRX - я так понял что у последнего лишь экономия энергии , а следовательно и тепловыделение меньше, а в отзывах говорят про него что он сильно греется и при этом дороже на 1000р , чуть тише чем первый, а что у них с наработкой на отказ ? у кого из них больше часов?