[adm37]

Я хочу вам предложить идею сделать такой маршрутизатор самостоятельно. Понадобится два малопроизводительных компьютера с четырьмя сетевыми картами на каждом и какой-нибудь *nix подобной операционной системой на борту. Одна из карт должна быть гигабитной. В первый комп вы включаете каналы от трёх провайдеров, гигабитным концом соединяете с другим компом. К трём сетевым картам подключаете свои домашние устройства: приставку, dir-300, dir-320. В итоге по квартире проложен только один кабель. Как настроить такую схему просто на пальцах рассказать не получится и для этого потребуются немалые знания в маршрутизации и сетях в целом. Интересно как вы отреагируете на это предложение.... »

Что могу ответить:
1. Вы наверное любитель nix систем )))
2. Схема пригодилась бы в масштабах производства, но не как не дома. Рассматривать ее в квартирном варианте нет смысла т.к. это громоздко во вторых это энергозатратно.

[exo]

Вы наверное любитель nix систем »

если человек умеет делать такие вещи, то скорее всего он профессионал, а не любитель.

[adm37]

если человек умеет делать такие вещи, то скорее всего он профессионал, а не любитель. »

Я имел ввиду не статус знаний, а то что на первом месте nix а потом все остальные

[exo]

а то что на первом месте nix а потом все остальные »

с чего вы взяли что у Tonny_Bennet на первом месте линукс, а потом всё остальное? почти во всех домашних роутерах стоят линуксы. А у вас я уже 2 насчитал. Что в свитчах я не знаю. Да вы линуксоид, однако...

[Grabber2006]

Рассматривать ее в квартирном варианте нет смысла т.к. это громоздко во вторых это энергозатратно. »

Обычный комп (E5300, 2Gb RAM, 3x1,5Tb HDD), включённый 24/7 потребляет около 100-120 р./мес. (у меня APC автоматически это подсчитывает).
И это не рассматриваем всякие микро- варианты (в принципе, можно приобрести что-то вроде такого и воткнуть в него ещё 3 (а можно и больше) USB Ethernet адаптера.

Для Ваших задач - это наиболее недорогое и удобное решение.

[adm37]

Обычный комп (E5300, 2Gb RAM, 3x1,5Tb HDD), включённый 24/7 потребляет около 100-120 р./мес. (у меня APC автоматически это подсчитывает). И это не рассматриваем всякие микро- варианты (в принципе, можно приобрести что-то вроде такого и воткнуть в него ещё 3 (а можно и больше) USB Ethernet адаптера. Для Ваших задач - это наиболее недорогое и удобное решение. »

В планах поставить дома дом сервер вот тогда и буду использовать вашу технологию, спс за совет про электричество

[Smoke2k]

На самом деле есть решение от компании VIA правдо тоже компьютер, но по размером с тостер и потреблением чуть больше чем у обычного раутера. Если задуматься то решение Tonny_Bennet самое оптимальное и не очень дорогое, как при покупке, так и при эксплуатации. Правда стоит его обеспечить безперебойником, дабы железо дольше просуществовало. Компания VIA предлогает материнские платы стандарта Mini ITX с большим количеством портов, для создания домашнего раутера. Проосто у него слабое оборудывание, потому для промышленности оно не подходит, но для дома должно хватить слихвой. Почему стоит выбрать *nix подобную систему, а не Windows, всё по тем же финансовым причинам, хотя я сомневаюсь что дома вы будете покупать лецензию Мелкомягких для раутера, но зато ресурсов оно будет кушать за будь здоров, в то время как BSD, будет потреблять 5-15% процентов, от тех же ресурсов что и Windows. Да и работает по стабильнее. Я вот такой раутер собрал дома, правда на обычном компе не от VIA, я даже не помню когда я в него залазил в последнее время, всё работает как часы. Пытался того же добиться на ISA в одном офисе, после недели глюков, отказался... может у меня руки не оттудого ростут или недорос до сетевых решений от Microsoft, не спорю, но на FreeBSD в том же офисе работает уже около полу года, я его только один раз отключал (пыль почистить).
Решение за вами, но раутер который сможет вам комутировать 2-3 и более провайдеров штука очень не дешовая да и в настройке далеко не тривиальная, так что не стоит думать что вы его поставите и забудите, или что через веб настроите и всё... такие раутеры требуют знаний не меньше чем Unix.

2Tonny_Bennet
Я вот только не понял зачем нужен второй компьютер, неужели нельзя обойтись обычным коммутатором (Switch)? Или предпологается, что для каких-то конкретных устройств нужно прямое соединение с провайдером?
То есть 2 отдельных сетевых сегмента? Ну и здесь в принцыпе можно разрулить внутри одного кабеля с двумя или более IP на одном интерфейсе со стороны внутренней сети и раутить не интерфейсы как обычно, а только IP, т.е. для тех устройств которые просто выходят в интернет поставить DHCP, а те устроуства которые должны подключаться только для ТВ или ещё что-то можно единожды настроить определённый статический IP.

Не пинайте меня больно если это безграмматно, но для домашней бюджетной сети, работает, я дома так и делал, потому что настраивать Vlan и транк без соответствующего коммутатора да ещё и с Windows клиентскими машинамя, ещё хуже.... Второй сегмент нужен был для телефонной линии, которая почему-то всё время прерывалась, и потому на этот сегмент был отключен Firewall а в переходнике SIP был настроен статический IP...

[Tonny_Bennet]

1. Вы наверное любитель nix систем ))) 2. Схема пригодилась бы в масштабах производства, но не как не дома. Рассматривать ее в квартирном варианте нет смысла т.к. это громоздко во вторых это энергозатратно. »

Я может и любитель, просто к сожалению можно ли подобную схему сделать в Windows или в какой-либо ещё системе я не знаю, а вот в Linux это полне реально сделать.

По поводу громоздкости и энергозатратности: я вам предложил вариант, а там уж как хотите. Вы должны понимать что из всех зол (в вашем случае вероятнее экономических) нужно выбрать меньшее. Либо дорогие и не менее энергозатратные аппаратные маршрутизаторы, либо компьютеры в роли маршрутизаторов.

Компания VIA предлогает материнские платы стандарта Mini ITX с большим количеством портов, для создания домашнего раутера. »

А можно ссылку для примера. Интересно.

2Tonny_Bennet Я вот только не понял зачем нужен второй компьютер, неужели нельзя обойтись обычным коммутатором (Switch)? Или предпологается, что для каких-то конкретных устройств нужно прямое соединение с провайдером? То есть 2 отдельных сетевых сегмента? Ну и здесь в принцыпе можно разрулить внутри одного кабеля с двумя или более IP на одном интерфейсе со стороны внутренней сети и раутить не интерфейсы как обычно, а только IP, т.е. для тех устройств которые просто выходят в интернет поставить DHCP, а те устроуства которые должны подключаться только для ТВ или ещё что-то можно единожды настроить определённый статический IP. »

Я использовал идею exo с тегированием пакетов. Нужно что б кто-то маркировал пакеты и отправлял на магистральный интерфейс и кто-то снимал эти маркеры и отдавал конечному устройству "чистый" пакет. Мне показалось, что дешевле всего слепить такую систему: найти пару древних компов с несколькими сетевыми. Да и если что подправить маршруты можно быстро.

Вместо компьютеров можно поискать свитчи, которые также будут работать, но при желании в них наверное не получится динамически объединять скорости от нескольких провайдеров.

если человек умеет делать такие вещи, то скорее всего он профессионал, а не любитель. »

засмущал

[Tonny_Bennet]

Вместо компьютеров можно поискать свитчи, которые также будут работать, но при желании в них наверное не получится динамически объединять скорости от нескольких провайдеров. »

Пара вот таких http://d-link.ru/ru/products/1/1619_b.html должна будет справится с задачей. Тегируем пакеты на входе. Транком через магистраль. Снимаем теги на выходе. Готово!

[exo]

кстати, если использовать одну официальную прошивку для DIR-100, то он превращается в коммутатор с VLAN. Может там и транки будут...