|
Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » HDD - Все про жесткие диски |
|
HDD - Все про жесткие диски
|
Ушел из жизни Сообщения: 26925 |
![]() Жесткий Диск (винчестер, HDD - HardDisk Drive) представляет собой...
блок из нескольких дисков/блинов (Disks), по поверхностям (Sides) которых перемещаются (плавают в воздушном потоке) головки (Heads). Позиционируются головки по концентрическим дорожкам/трекам (Tracks) , каждый из которых разделен на сектора (Sectors). Сектор является минимальным адресуемым блоком данных для диска и его размер равен 512 байтам. Дорожки, равноудаленные от центра диска и образующие как бы цилиндрическую поверхность, называют цилиндрами (Cylinders).
Логическое строение жесткого диска отличается от его настоящей (физической) геометрии и это необходимо учитывать при восстановлении информации. Как правило, современные диски (в режиме адресации LBA) представляют собой несколько сот цилиндров имеющих 63-254 поверхностей по 63 сектора данных на каждой. Это конечно не соответствует фактической геометрии и следует различать абсолютные адреса секторов и относительные. В самом начале диска (в секторе 0/0/1, где 0-сектор 0-трек 1-цилиндр) находится PT (Partition Table) - таблица разделов и MBR (Master Boot Record) - главная загрузочная запись. Часто весь 0-й трек называют MBR, т.к. зачастую в секторах этого трека записаны коды загрузчиков различных менеджеров загрузки и им подобных программ. Там же могут располагаться и коды закрузочных вирусов при заражении компьютера. Как правило на следующем треке в первом секторе (начиная с 0/1/1) расположена BA (Boot Area) - загрузочная область операционной системы и BR (Boot Record) - загрузочная запись OC. Далее на этом же треке расположена 1-я копия FAT (File Allocation Table) - таблица размещения файлов. Сразу за ней - 2-я копия FAT. Размер копии FAT (в секторах) определяется размером раздела диска. После 2-й копии FAT расположены сектора ROOT (Root directory) - корневого каталога , за которой начинается DA (Data Area) - область данных. Следует учитывать особенности файловой структура FAT32, которая позволяет часть секторов ROOT располагать не только в одном месте, а и внутри области данных.
Ссылки по теме::
Смежные темы: |
|
Отправлено: 10:12, 29-04-2006 |
Старожил Сообщения: 176
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Не поможете найти этот шлейф?
|
Отправлено: 02:35, 20-06-2012 | #721 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Железных Дел Мастер Сообщения: 24628
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата Mr.Benq:
Цитата WSonic:
![]() > semil, Цитата Mr.Benq:
|
|||
------- Отправлено: 02:53, 20-06-2012 | #722 |
PC Master Сообщения: 4238
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата ShaddyR:
semil, шлеф подойдет такой ShaddyR, я согласен разница будет не в шлейфе т.к. ему все равно что и сколько передавать по одной и той же распайке, а в скорости передачи данных , к примеру мать поддерживает SATA III а жёсткий диск SATA I - такая система будет работать на уровне младшей версии (SATA I) так как слабое место это ЖД. Или на оборот, мать SATA I - ЖД SATA III - скорость передачи данных = SATA I. Цитата ShaddyR:
![]() |
||
------- Последний раз редактировалось Mr.Benq, 20-06-2012 в 03:19. Отправлено: 03:01, 20-06-2012 | #723 |
Пользователь Сообщения: 129
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Последнее время озадачился замусленным вопросом касательным дефрагментации. Недавно в инете набрёл на мнение что она вредна для диска но вопрос не в этом, а мне хотелось бы узнать ваше мнение по поводу, чтож всё таки вредит больше, частая и недолгая дефрагментация(каждый день или даже несколько раз в день), со своими плюсом в том, что потом головки меньше мучаются при поиске и минусом в том, что испытывают нагрузки вызванные частотой выполнения самой дефрагментации.
Или редкая 1,2,3 раза в месяц/год (:, которая вызывает ещё большую нагрузку на диск при её выполнении но выполняется реже и её плюс в том, что нагрузка на диск вызванная самим процессом дефрагментации происходит намного реже но тогда износ вызывает высокая фрагментация файлов вызванная редкой дефрагментацией и это также вроде дополнительно изнашивает диск. А также, что собственно изнашивается сам диск(что вряд ли) или блок головок? В инете мнения на эту проблему кардинально отличаются, поэтому конкретного ответа с указанием на какие-то конкретные тесты найти не смог. Производители также молчат. ЗЫ. Надеюсь это не офтоп но отдельную тему открывать не хотел. (Мод не злись ![]() ____________ Цитата misha2:
![]() |
|
Последний раз редактировалось kero, 26-06-2012 в 01:39. Отправлено: 22:50, 25-06-2012 | #724 |
Специалист Сообщения: 4186
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата kero:
Фрагментированные диски вообще меньше служат из-за повышенного износа механических частей гермоблока. Из-за слишком частых перемещений БМГ для поиска фрагментов и т.п. Т.е. срок службы диска уменьшается из-за сильной фрагментации. Так как фрагментация ещё и ведёт к постоянной подстройке параметров чтения винта прям "на лету". Вот и приходится винту не только искать разбросанные фрагменты файлов, но и подстраиваться под их чтение, и плюс ешё растёт число коррекций данных "на лету". Это всё, сильно увеличивает время доступа к данным и механический износ. |
|
------- Отправлено: 08:00, 26-06-2012 | #725 |
Пользователь Сообщения: 129
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата misha2:
Цитата misha2:
Короче я понял лучше чаще дефрагментировать. Вроде Виста/Вин 7 постоянно в фоновом режиме дефрагментирует? misha2 плз посмотрите вопрос http://forum.oszone.net/post-1940277.html#post1940277 |
||
Отправлено: 16:32, 26-06-2012 | #726 |
Специалист Сообщения: 4186
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать |
------- Отправлено: 19:53, 26-06-2012 | #727 |
Пользователь Сообщения: 129
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать А оптимизация выполняемая некоторыми дефрагментаторами наверно уж точно очень вредна?
Насколько вредна частая парковка головок (каждые 10с после простоя)? |
Отправлено: 01:21, 27-06-2012 | #728 |
Специалист Сообщения: 4186
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата kero:
Цитата kero:
|
||
------- Отправлено: 09:54, 27-06-2012 | #729 |
![]() Пользователь Сообщения: 49
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать здравствуйте!
появилась неприятная проблема. показывала человеку программку "Flash Doctor" (для низкоуровневого форматирования флэшек и др.), и нечаянно указала путь не к флэшке, а к одному из разделов винчестера... попыталось начаться форматирование этого раздела, но я его тут же прервала. а теперь ни одна Windows (ни ХР, ни 7) не открывает этот раздел, требует его форматирования... а там - файлы, которые не хотелось бы терять. можно ли как-нибудь восстановить работу с разделом, сохранив файлы на нём? ведь диск даже не форматировался... заранее благодарю за ответы! |
------- Отправлено: 13:15, 27-06-2012 | #730 |
![]() |
Участник сейчас на форуме |
![]() |
Участник вне форума |
![]() |
Автор темы |
![]() |
Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Выходят из строя жесткие диски | Toxigen | Непонятные проблемы с Железом | 10 | 02-05-2016 08:22 | |
Установка - Не обнаруживает жесткие диски при установке | 1nsider | Microsoft Windows 2000/XP | 17 | 04-12-2010 15:28 | |
Интерфейс - не открывает жесткие диски | afdy | Microsoft Windows 2000/XP | 3 | 08-12-2009 22:07 | |
FreeBSD - FreeBSD 6.2 и жесткие диски 750 ГБ | tri777ki | Общий по FreeBSD | 0 | 26-10-2007 14:35 | |
Жесткие диски в старых ноутбуках | Sparkster | Хочу все знать | 1 | 25-07-2007 02:00 |
|