[Oleg Krylov]

Совершенно необязательно.

[akaAmigos]

про, комрада Гоблина, не курсе, рребята)!

бекап то сделаю, кроме того у меня несколько контроллеров в лесу, думаю с этим не должно возникнуть проблем.

а почему плохо что 2003 стоит на контроллере? чем это чревато при обновлении схемы?

я бы рекомендовал "обновить" домен до 2008 R2 »

а вот это (d:\setup.com /PrepareShema) и (d:\setup.com /PrepareAD) разве не автоматически обновит схему и ад?

[exo]

Совершенно необязательно »

по этому это лишь рекомендация...

а вот это (d:\setup.com /PrepareShema) и (d:\setup.com /PrepareAD) разве не автоматически обновит схему и ад? »

да дело не в схеме... вы на 2010 по каким причинам - больше функционала. вот и я рекомендовал на 2008 R2 перейти...

кстати, при обновлении Exchange с SP1 до SP2 тоже требовалось обновление схемы. Однако, это делалось во время установки SP2.
Интересно, а при чистой установке в 2003 домене схема автоматически обновиться или нет? надо будет проверить на досуге...

я, кстати, сам лично на прошлой работе делал переход 2003->2008 R2 а затем почта 2003 -> 2010 но к сожалению, не помню всей последовательности действий.

[akaAmigos]

причина, естественно, в увеличении функционала.
ну и вообще, на мой взгляд 2003 уже устарел
все больше яблок в офисе, а их офис не хочет работать с 2003
ну и так далее.

а у вас все в итоге хорошо встало? были проблемы, подводные камни?

правда у меня 2003 стоит на контролере, причем на главном, меня это больше всего беспокоит


может вспомните последовательность))))?

[exo]

были проблемы, подводные камни? »

да. мы делали DAG, а сервера были в разных серверных. так вот между ними пришлось новые кабеля тянуть, что было не легко...
а так всё нормально.

правда у меня 2003 стоит на контролере, причем на главном, меня это больше всего беспокоит »

ну микрософт это не беспокоит, когда они выпускают новый SBS сервер. это конфигурация не рекомендуемая, но не запрещённая.

может вспомните последовательность))))? »

ну вначале мы перешли на 2008 R2 домен.
Дальше тестировали 2010. Причем не на самом таком железе.
А когда пришли два HP ProLian DL380 (не помню год назад G7 были или нет?) - начали всё по мануалам с сайта микрософт делать.
там всё прекрасно описано. Но я вот не помню про схему. если и делал - то это так быстро, что я уже забыл.
Ну а дальше ящики мигрировали. там были кое-какие проблемы, у некоторых ящиков. Почему-то некоторые права на календарь не давали перемещать. На технете есть мои темы.
Потом ещё был подводные камень - бекапы. Мы использовали ArcServe 15. Так вот, по умолчанию, в 2010 разрешено подключаться одной у.з. только к 5 ящикам. и бекапы делался только 5 ящиков, остальные 395 - ошибка... а потом создали политику для у.з. для бекапов - и всё ок. тема тоже есть. Причём случайно наткнулись на решение - когда блекберри настраивали.
но это уже специфика самого Exchange, а не миграции.

О миграции - на технете есть различные сценарии. почитайте.

http://technet.microsoft.com/ru-RU/l.../aa998186.aspx

[Delirium]

правда у меня 2003 стоит на контролере, причем на главном »

В 2003 серверах нет главных и второстепенных. Если серверов несколько - разнеси FSMO Роли по ним + на каждом можно DNS поднять. В таком случае падения одного сервера ты даже не заметишь. Ну, конечно, про галку Global catalog Забывать не надо.

Про переход на 2008 - первое правило админа. "Пока работает - не трогай". Если нет функциональной необходимости в переходе, то и 2003 справляется на все 100.

[akaAmigos]

Спасибо, коллеги!

я под главным имел ввиду держателя роли fsmoб на нем как раз 2003 и стоит.

Про переход на 2008 - первое правило админа. "Пока работает - не трогай". Если нет функциональной необходимости в переходе, то и 2003 справляется на все 100. »

т.е. вы имеете виду что можно остаться и на 2003 домене, и не переходить на 2008. эксчендж все равно встанет и будет работать?

[exo]

я под главным имел ввиду держателя роли fsmo »

все это имеют ввиду.

что можно остаться и на 2003 домене. эксчендж все равно встанет и будет работать? »

http://technet.microsoft.com/ru-ru/l.../aa996719.aspx
вам много нужно прочитать, прежде чем что либо делать. И вначале я рекомендую вам всё делать в тестовом варианте. На виртуальных машинах, к примеру.

при чём тут: работает - не трогай, мне не понятно. и 2000 сервер работает, но уже многие читают, пробуют server 8

[Oleg Krylov]

при чём тут: работает - не трогай, мне не понятно. и 2000 сервер работает, но уже многие читают, пробуют server 8 »

Расширять схему без необходимости - не стоит, это увеличит нагрузку на глобальные каталоги и репликацию. Если нет перспектив вводить контроллеры 2008 - ни к чему. С повышением уровня леса или домена еще веселее, не все Legacy-приложения корректно умеют работать с более высокими уровнями схемы. Тут надо много факторов взвесить. Поэтому основной совет - отличный, надо читать. Потом делать.

[exo]

Расширять схему без необходимости »

мы сейчас не совсем о схеме. а о переходе с 2003 домена на 2008.

Про переход на 2008 - первое правило админа. "Пока работает - не трогай" »

по этому я и не понимаю - почему если 2003 работает, то его не трогать. по этому и сказал - 2000 работал, но перешли на 2003 и 2008 и готовимся к сервер 8.