[Vadikan]

liks, да, они все верно говорят... исключительно с точки зрения безопасности. Но есть еще один аспект - удобство работы.

Мой взгляд - Администратор или пользователь. Остальное в статье факультативно, но вам д.б. интересно

потому, что это неудобно»

Это неудобно, но это не глупость.

и не приносит значительных преимуществ. Это практически ни от чего не защищает »

Это гарантирует, что контроль над системой не будет потерян. Потому что по типу учетных записей проходит граница безопасности Windows, в отличие от UAC и антивирусов.

[liks]

Стоит ли переходить на обычную уч. запись? Часто пользуюсь Шадов Дефендер,может не стоит? Если переходить,то можно ли как-то перенести настройки ?Мастер переноса файлов и параметров пишет " на другой комп".Значит он не поможет.

[Morpheus]

Это гарантирует, что контроль над системой не будет потерян. »

При наличии админской учётки, пароль от которой единственный пользователь знает и при необходимости введёт?

граница безопасности Windows »

Это кто такая?

[Vadikan]

Часто пользуюсь Шадов Дефендер »

Этим не надо пользоваться, потому что вы постоянно лишаетесь своих настроек.

можно ли как-то перенести настройки ?Мастер переноса файлов и параметров пишет " на другой комп".Значит он не поможет. »

А вы читайте внимательно то, что написано по предоставленной вам ссылке и в окнах мастера. И тогда не надо будет задавать одни и те же вопросы по два раза.

При наличии админской учётки, пароль от которой единственный пользователь знает и при необходимости введёт? »

Только для административных задач, и да, теоретически можно словить что-то в этот момент, если отвлекаться.

Программа PsExec, контроль учетных записей и границы защищенной зоны - Mark Russinovich по-русски

[liks]

После Шадов не сохраняются сделанные изменения. Но я их делаю когда режим Шадов выключен. Разве и тогда Шадов может лишать настроек?

[Morpheus]

Только для административных задач, и да, теоретически можно словить что-то в этот момент, если отвлекаться. »

Вот в том-то и дело. Разницы в безопасности между просто жмакнул "Да" в запросе UAC в админской учётке или вводишь пароль от админской учётки (из одного символа ) + "Да", особой нет.
Спасибо за линк, я это читал уже, но подзабыл.

[Vadikan]

Morpheus, разница есть. Ровно такая же как между постоянной работой с правами администратора (тихое повышение, "Да" в UAC) и получением этих прав исключительно при необходимости обновить ПО или внести изменения в систему.

Одним из простейших способов обхода UAC является... бомбардировка запросами. После запроса N+1 сферический пользователь в вакууме неизбежно жмет "Да".

Я не собираюсь тебя ни в чем убеждать. Я просто указал на то, что работа с ограниченными правами является рекомендацией Microsoft и не является глупостью.

liks, меня, если честно, не особо интересуют ваши взаимодействия с "Шадов". Я просто считаю эту программу ненужной в домашних условиях. Она для предназначена для общественных компьютеров.

[Morpheus]

Vadikan, и я тебя услышал

[liks]

Если я оставлю 1 уч.запись,будет ли работать UAC ? Выставлять макс.уровень UAC?

[Morpheus]

Если я оставлю 1 уч.запись,будет ли работать UAC ? »

Админская учётка не должна быть ни отключена, ни удалена, иначе будут большие проблемы.

Выставлять макс.уровень UAC? »

Вряд ли в этом есть необходимость.