[yurfed]

Я ожидал такого ужасноо умозаключения. »

Давайте лучше про реинкарнацию. Веселей будет.

Вот тут к месту и следующий глобальный вопрос - в чём смысл человеческой жизни и бытия ? »

-Здрасти, я родом из Бобруйска
-Я Гуру, по вашему это значит будет -учитель
-Я ща вам расскажу о смысле жини
-Ведь я в натуре профессионал, а не любитель
М. Науменко (Зоопарк)

[lxa85]

Вот тут к месту и следующий глобальный вопрос - в чём смысл человеческой жизни и бытия ? Смешно конечно этот вопрос здесь рассматривать, памятуя о том что величайшие умы человечества за всю историю существования, так и не смогли на него ответить, но всё же... Ваши версии и предположения ? »

Я задавался таким вопросом и пришел к выводу. Что если не брать теологическую трактовку бытия, жизнь на Земле не имеет смысла. Т.е. если мы предполагаем, что духовной (без религиозного контекста) жизни нет, а есть только тело человека и это единственная наша оболочка и сущность, то мы ничем не отличаемся от животных. (двуногая, прямохдящая, с развитой речью[как мы о себе думаем], млекопитающая сволочь. Только и всего.) Т.е. проще говоря - легче убиться с разбега ап стену, чем влачить такое существование.

Если взять в расчет тонкие душевные материи (энергетические фантомы, астрал, звезды и пр.) о чем говорят медиумы, колдуны, шаманы, экстрасенсы и другие, познавшие "суть вещей". То следует поставить вопрос несколько иначе.
"Что здесь делает моя душа?" И вот уже здесь и только здесь включаются различные религиозные, теологические и другие трактовки этого мира.

В целом же данный мир (вывод к которому я пришел относительно недавно) нейтрален.

То есть, всё не в полную силу, не как настоящее. Не чувствуется вкуса. »

Вот именно "вкуса жизни" я не чувствую.
Ну и как заметка на полях - быть может это весенняя хандра. Будет лето, будет солнце, будет хотеться жить.

[MKN]

Что если не брать теологическую трактовку бытия, жизнь на Земле не имеет смысла. Т.е. если мы предполагаем, что духовной (без религиозного контекста) жизни нет, а есть только тело человека и это единственная наша оболочка и сущность, то мы ничем не отличаемся от животных»

Вот оно , просветление то. В этом то и заложен гвоздь (код) программы. Только духовность вовсе не обязательно религиозность. И этот "гвоздь-стержень", делающий человека человеком есть далеко не в каждом, и не каждому этот стержень удастся за всю жизнь, так сказать... хмм... "вставить" в себя... Нет, изящней будет сравнение с выращиванием стержня-кристалла, внутри себя.
А самое страшное, что многим этот духовный стержень нах не нужен, т.к. просто мешает им жить и быть животными...

ps Удовлетворённо: сделан первый шаг к Истине...

[paulkorotoon]

мы ничем не отличаемся от животных. »

Ну почему же. Если учесть уровень нашего развития, то мы вроде как существа на порядок высшие . Впрочем, даже если и нет - почему

легче убиться с разбега ап стену, чем влачить такое существование»

? Почему людей так страшит близость к животным?

Кстати, у Брэдбери есть рассказ очень в тему .

Кое-что оттуда:

— Расскажите мне про эту вашу здешнюю цивилизацию, — сказал он, показав рукой в сторону горных селений. — Они умели жить с природой в согласии, в ладу. Не лезли из кожи вон, чтобы провести грань между человеком и животным. Эту ошибку допустили мы, когда появился Дарвин. Ведь что было у нас: сперва обрадовались, поспешили заключить в свои объятия и его, и Гексли, и Фрейда. Потом вдруг обнаружили, что Дарвин никак не согласуется с нашей религией. Во всяком случае, нам так показалось. Но ведь это глупо! Захотели немного потеснить Дарвина, Гексли, Фрейда. Они не очень-то поддавались. Тогда мы принялись сокрушать религию. И отлично преуспели. Лишились веры и стали ломать себе голову над смыслом жизни. Если искусство — всего лишь выражение неудовлетворенных страстей, если религия — самообман, то для чего мы живем? Вера на все находила ответ. Но с приходом Дарвина и Фрейда она вылетела в трубу. Как был род человеческий заблудшим, так и остался. — А марсиане, выходит, нашли верный путь? — осведомился капитан. — Да. Они сумели сочетать науку и веру так, что те не отрицали одна другую, а взаимно помогали, обогащали. — Прямо идеал какой-то! — Так оно и было. Мне очень хочется показать вам, как это выглядело на деле. — Мои люди ждут меня. — Каких-нибудь полчаса. Предупредите их, сэр. Капитан помедлил, потом встал и крикнул своему отряду, который залег внизу, чтобы они не двигались с места. Спендер повел его в небольшое марсианское селение, сооруженное из безупречного прохладного мрамора. Они увидели большие фризы с изображением великолепных животных, каких-то кошек с белыми лапами и желтые круги — символы солнца, увидели изваяния животных, напоминавших быков, скульптуры мужчин, женщин и огромных собак с благородными мордами. — Вот вам ответ, капитан. — Не вижу. — Марсиане узнали тайну жизни у животных. Животное не допытывается, в чем смысл бытия. Оно живет. Живет ради жизни. Для него ответ заключен в самой жизни, в ней и радость, и наслаждение. Вы посмотрите на эти скульптуры: всюду символические изображения животных. — Язычество какое-то. — Напротив, это символы бога, символы жизни. На Марсе тоже была пора, когда в Человеке стало слишком много от человека и слишком мало от животного. Но люди Марса поняли: чтобы выжить, надо перестать допытываться, в чем смысл жизни. Жизнь сама по себе есть ответ. Цель жизни в том, чтобы воспроизводить жизнь и возможно лучше ее устроить. Марсиане заметили, что вопрос: «Для чего жить?» — родился у них в разгар периода войн и бедствий, когда ответа не могло быть. Но стоило цивилизации обрести равновесие, устойчивость, стоило прекратиться войнам, как этот вопрос опять оказался бессмысленным, уже совсем по-другому. Когда жизнь хороша, спорить о ней незачем. — Послушать вас, так марсиане были довольно наивными. — Только там, где наивность себя оправдывала. Они излечились от стремления все разрушать, все развенчивать. Они слили вместе религию, искусство и науку: ведь наука в конечном счете — исследование чуда, коего мы не в силах объяснить, а искусство — толкование этого чуда. Они не позволяли науке сокрушать эстетическое, прекрасное. Это же все вопрос меры. Землянин рассуждает: «В этой картине цвета как такового нет. Наука может доказать, что цвет — это всего-навсего определенное расположение частиц вещества, особым образом отражающих свет. Следовательно, цвет не является действительной принадлежностью предметов, которые попали в поле моего зрения». Марсианин, как более умный, сказал бы так: «Это чудесная картина Она создана рукой и мозгом вдохновенного человека. Ее идея и краски даны жизнью. Отличная вещь».

Только духовность вовсе не обязательно религиозность. »

В кои-то веки я с тобой согласен .

И этот "гвоздь-стержень", делающий человека человеком есть далеко не в каждом, и не каждому этот стержень удастся за всю жизнь, так сказать... хмм... "вставить" в себя... »

Что ты понимаешь под этим стержнем ?

[MKN]

Что ты понимаешь под этим стержнем ? »

Это уже следующий философский вопрос. Возможно и до него доберёмся...

[yurfed]

Что если не брать теологическую трактовку бытия, жизнь на Земле не имеет смысла. »

Т.е. проще говоря - легче убиться с разбега ап стену, чем влачить такое существование. »

Что это за упадническое настроение? Может действительно - весеннее обострение?

то мы ничем не отличаемся от животных. »

Мы нет. Сами животные отличаются от нас в лучшую сторону. Факт прямохождения, владение речью, ни как не отодвигает человека от животного. Всё тоже самое, только мозгов немного побольше.

[paulkorotoon]

Возможно и до него доберёмся... »

А чего ждать, - считай, уже добрались .

Что это за упадническое настроение? »

Вот-вот, и я о том же. Как будто быть животным плохо.

[Tigr]

Буддизм разве что »

Прочти Нагорную проповедь.

в чём смысл человеческой жизни и бытия ? »

смысл для отдельной человеческой жизни - каждый сам себе его придумывает »

Не совсем так. Смысл знает только Тот, Кто все это придумал. Некоторые (их кол-во исчезающе мало) считают Это - Богом.

млекопитающая сволочь »

Да еще какая ! Особенно, если появилась возможность у кого-либо что-либо отобрать !

В целом же данный мир (вывод к которому я пришел относительно недавно) нейтрален »

Попробуй оскорбить религиозные чувства дикарей... (только сохранись перед этим).

духовность вовсе не обязательно религиозность »

Абсурд. Тогда о каком духе можно рассуждать с позиций материализма ?

Почему людей так страшит близость к животным? »

Потому, что они задуманы не животными по своей сути, но подавляющее большинство оказалось далеко от "задумки".

Всё тоже самое, только мозгов немного побольше »

И работают иначе.

[paulkorotoon]

Прочти Нагорную проповедь. »

Читал, еще будучи христианином. Спецом сейчас перечитал . Из всего текста сойти за проповедь принципа "здесь и сейчас" может разве что это:

Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы.

Однако это не совсем то, о чем я говорил. Да и главное там не это, а будущие блага на небесах.

Не совсем так. Смысл знает только Тот, Кто все это придумал. Некоторые (их кол-во исчезающе мало) считают Это - Богом. »

Потому, что они задуманы »

Ты думаешь так, я думаю иначе . Это спорный вопрос - далеко не все верят в замысел .

Особенно, если появилась возможность у кого-либо что-либо отобрать ! »

А на себя ты это распространяешь ?

Абсурд. Тогда о каком духе можно рассуждать с позиций материализма ? »

Дух - это не обязательно некая нематериальная субстанция. Духом и душой могут называть (особенно материалисты ) и внутренний мир человека, его убеждения и отношение ко всему .

[lxa85]

Что это за упадническое настроение? »

Отнюдь! Я со всем оптимизмом, свойственным мне верю! ... Верю что у многих получится убиться ап стену с первого раза! В крайнем случае с трех.